Дело № 5 - 73/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 06.02.2018

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием правонарушителя - ФИО3,

потерпевшей - ФИО1,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего привлечений к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 17.09.2017, 21.08.2017, в 22 часа 00 минут, ФИО3, находясь в доме 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес кулаком не менее двух ударов в лицо и один раз в область ребер ФИО1, причинив потерпевшей телесные повреждения, в виде 

<

данные изъяты>, не имеющих признаков причинения вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объёме и пояснил, что 21.08.2017, в 22 часа 00 минут, он действительно, находясь в доме 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышлено нанес своей сожительницы ФИО1 кулаком не менее двух ударов в лицо и один раз в область ребер. Не отрицает, что именно от его умышленных действий ФИО1 были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, не имеющие признаков причинения вреда здоровью. В содеянном он раскаивается. ФИО1 претензий к нему не имеет, он перед потерпевшей извинился. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что 21.08.2017, в 22 часа 00 минут, её сожитель ФИО3 находясь в доме 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено нанес ей кулаком не менее двух ударов в лицо и один раз в область ребер. От умышленных действий ФИО3 ей были причинены телесные повреждения, в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью. Также просила освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием, поскольку она претензий к своему сожителю ФИО3 не имеет, последний перед ней извинился.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 17.09.2017, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО1; заявлением ФИО1 от 22.08.2017 о привлечении к ответственности ФИО3; рапортом сотрудника ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области от 24.08.2017 ФИО2; объяснениями правонарушителя ФИО3, потерпевшей ФИО1, актом судебно - медицинского обследования № 699 от 22.08.2017.

При рассмотрении административного дела установлено, что 21.08.2017, в 22 часа 00 минут, ФИО3, находясь в доме 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес кулаком не менее двух ударов в лицо и один раз в область ребер ФИО1, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не имеющих признаков причинения вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно - наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая его немолодой возраст, не привлекавшегося к административной ответственности по данной статье, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: