Дело №2-126/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной (оспоримой),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд к ФИО3 и ФИО2 о признании сделки недействительной (оспоримой) по тем мотивам, что между кредитным потребительским кооперативом «(данные изъяты) и ФИО1 был заключен договор займа от (дата) №, в соответствии с которым истцом ФИО6 был предоставлен заем в размере 200 000 рублей. Договор займа обеспечивался залогом транспортного средства (легковой автомобиль BMW №) и поручительством ФИО4 (договор поручительства от (дата) года №). В период с (дата) по (дата) он проходил военную службу по призыву в составе Вооруженных Сил Российской Федерации в войсковой части № (ОГРН: №, ИНН: № КПП: № место нахождения: (адрес изъят) Российская Федерация, (адрес изъят)) и о том, что кредитный потребительский кооператив «(данные изъяты)» обратился к нему с иском в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, не знал. Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от (дата) года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Автокредит» были удовлетворены частично. О судебном разбирательстве дела от (дата) ему не было известно. (дата) он ознакомился с материалами гражданского дела № в Новочебоксарском городском суде и ему из материалов дела стало известно, что его представителем в деле выступал адвокат Объединенной коллегии адвокатов Чувашской Республики ФИО2 (регистрационный №) на основании ордера от (дата) №.

(дата) им было направлено письмо в Объединенную коллегию адвокатов Чувашской Республики (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №, место нахождения: (адрес изъят) с просьбой о разъяснении того, на основании чего адвокат ФИО2 представляла его интересы в Новочебоксарском городском суде, с кем было заключено соглашение на оказание юридической помощи. (дата) Объединенной коллегией адвокатов Чувашской Республики был предоставлен ответ о том, что соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом ФИО2 заключила его мать - ответчик ФИО3.

(дата) ответчиком ФИО3 истцу было предоставлено соглашение на оказание юридической помощи от (дата) года №, заключенное между ответчиком ФИО3 (далее-доверитель) и ФИО2 (далее - поверенный).

Из соглашения на оказание юридической помощи следует, что доверитель поручил, а поверенный принял на себя обязательство представлять интересы истца в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республике по гражданскому делу №. ФИО3 ему пояснила, что она не стала сообщать ему о том, что кредитный потребительский кооператив (данные изъяты)» обратился в суд и то, что она заключила соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом ФИО2, так как не хотела, чтобы он беспокоился, нервничал во время службы.

Из материалов гражданского дела ФИО4 стало известно, что Новочебоксарский городской суд ЧР извещал его о времени и месте заседания по адресам: (адрес изъят)

Принимая во внимание, что в период судебного разбирательства он, то есть ФИО10 проходил военную службу по призыву в воинской части № ((адрес изъят)), то указанные судебные извещения им не получались, и он не знал о судебном разбирательстве.

Вместе с тем, адвокат ФИО2 знала, что в период судебного разбирательства истец проходил военную службу по призыву, знала реквизиты воинской части (это зафиксировано в протоколе судебного заседания), но, несмотря на это, не известила его о том, что является представителем истца, не запросила его согласия на то, чтобы представлять интересы истца в суде, не запросила соответствующей доверенности.

На официальном сайте Адвокатской палаты Чувашской Республики (https://(адрес изъят)/) имеется реестр адвокатов, статус которых прекращен. Согласно данному реестру, адвокат ФИО2 (дата) года статус адвоката прекратила по личному заявлению.

В настоящее время место жительства гражданки ФИО2 истцу не известно.

Считает, что ответчики ФИО3 и ФИО2, заключив соглашение на оказание юридической помощи, не известив его, то есть ФИО4 об этом и, не запросив его согласия, нарушили его права, свободы и законные интересы.

Считает, что соглашение на оказание юридической помощи подлежит признанию в судебном порядке недействительным (оспоримой), так как адвокат ФИО2 не известила его о том, что она является его представителем, и не согласовала с ним позицию в гражданском судопроизводстве, а действовала по собственным соображениям.

При изучении дела в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республики ФИО4 установлено, что ФИО2 не заявляла ходатайство о приостановлении течения срока исковой давности по основаниям п.п. 2 п. 1 ст. 202 ГК РФ, а выбрала иную форму защиты и тем самым нанесла ему ущерб.

С учетом изложенного просит соглашение на оказание юридической помощи от (дата) №, заключенное между гражданкой ФИО3 и адвокатом Объединенной коллегии адвокатов Чувашской Республики ФИО2, признать недействительным.

В судебном заседании истец ФИО12 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали полностью и просят его удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Она обратилась в суд с заявлением, в котором просит гражданское дело № года, назначенное на (дата), рассмотреть без ее участия и представила в отзыв, в котором указывает, что по настоящему делу о признании сделки недействительной поясняет следующее, что между ней и адвокатом объединенной коллегии адвокатов ЧР ФИО2 было заключено соглашение на оказание юридической помощи от (дата) № (далее - соглашение на оказание юридической помощи). По данному соглашению адвокат ФИО2 представляла интересы ее сына в Новочебоксарском городском суде по гражданскому делу №, по которому ее сын выступал в качестве ответчика по иску кредитного потребительского кооператива «(данные изъяты)». О том, что кредитный потребительский кооператив (данные изъяты)» обратился в суд для взыскания денежных сумм по договору займа, по которому ее сын был поручителем, она ему сообщать не стала, так как он в это время находился в армии и проходил срочную службу, чтобы не тревожить и не беспокоить сына. Все письма из суда приходили на домашний адрес в (адрес изъят). Ей также известно, что адвокат ФИО2 об этом ее сыну также не сообщала. После возвращения истца ФИО4 из армии, она также не сообщила ему о гражданском деле и, что иск кредитного потребительского кооператива «Автокредит» частично был удовлетворен.

Истец ФИО11. на момент рассмотрения гражданского дела в Новочебоксарском городском суде ЧР был полностью правоспособным и дееспособным. Он ее не уполномочивал на совершение от его имени каких-либо юридических действий, в том числе и на заключение соглашения, на оказание юридической помощи с адвокатом ФИО2, поэтому считает, что иск ФИО4 подлежит удовлетворению. С учетом указанного, просит иск о признании соглашения на оказание юридической помощи от (дата) №, заключенное между ней и адвокатом объединенной коллегии адвокатов ЧР ФИО2, удовлетворить и соглашение признать недействительным с момента заключения.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от (дата) № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (ч.1 ст. 25); соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами) на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (ч. 2 ст. 25).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст.154 ГК РФ); для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст. 154 ГКРФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем ГК РФ. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2, п. 2 ст. 166 ГК РФ). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой (п.1 ст. 168 ГК РФ). В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, между КПК (данные изъяты)» и ФИО1 был заключен договор займа от (дата) №, в соответствии с которым ФИО6 был предоставлен заем в размере 200 000 рублей. Договор займа обеспечивался залогом транспортного средства (легковой автомобиль BMW №) и поручительством ФИО4 (договор поручительства от (дата) №).

В период с (дата) по (дата) истец проходил военную службу по призыву в составе Вооруженных Сил Российской Федерации в войсковой части № (ОГРН: №, ИНН: № КПП: №, место нахождения: (адрес изъят)) и о том, что кредитный потребительский кооператив «Автокредит» обратился с иском в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, он не знал.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от (дата) года иск кредитного потребительского кооператива (данные изъяты)» был удовлетворен частично. При ознакомлении (дата) в Новочебоксарском городском суде с материалами гражданского дела ФИО4 стало известно, что его представителем в деле выступал адвокат Объединенной коллегии адвокатов Чувашской Республики ФИО2 (регистрационный №) на основании ордера от (дата) года №.

(дата) им было направлено письмо в Объединенную коллегию адвокатов Чувашской Республики (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №, место нахождения: 428018, Чувашская Республика, (адрес изъят), пом. 11) с просьбой разъяснить то, на основании чего адвокат ФИО2 представляла его интересы в Новочебоксарском городском суде, с кем было заключено соглашение на оказание юридической помощи. (дата) Объединенной коллегией адвокатов Чувашской Республики был предоставлен ответ, из которого следует, что соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом ФИО2 заключила его мать - ответчик ФИО3.

(дата) ответчиком ФИО3 истцу было предоставлено соглашение на оказание юридической помощи от (дата) года №, заключенное между ответчиком ФИО3 и ФИО2 Согласно отзыву ФИО3 она не стала сообщать истцу о том, что кредитный потребительский кооператив «(данные изъяты)» обратился в суд и она заключила соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом ФИО2, так как не хотела, чтобы он беспокоился, нервничал во время службы.

Из материалов гражданского дела ФИО4 стало известно, что Новочебоксарский городской суд извещал его о времени и месте заседания по адресам: (адрес изъят), (адрес изъят). Принимая во внимание, что в период судебного разбирательства ФИО4 Н.С. проходил военную службу по призыву в воинской части № ((адрес изъят)), то указанные судебные извещения им не получены, и он не знал о судебном разбирательстве. Из военного билета ФИО4 видно, что в период с (дата) по (дата) он проходил военную службу по призыву.

Вместе с тем, адвокат ФИО2 знала, что в период судебного разбирательства истец проходил военную службу по призыву, знала реквизиты воинской части (это зафиксировано в протоколе судебного заседания), но, несмотря на это, не известила его о том, что она является представителем истца, не запросила его согласия на представление интересы истца в суде, не запросила соответствующей доверенности.

На официальном сайте Адвокатской палаты Чувашской Республики (https(адрес изъят)/) имеется реестр адвокатов, статус которых прекращен. Согласно данному реестру, адвокат ФИО2 (дата) года статус адвоката прекратила по личному заявлению. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, и иск истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной (оспоримой) удовлетворить.

Соглашение на оказание юридической помощи от (дата) №, заключенное между гражданкой ФИО3 и адвокатом Объединенной коллегии адвокатов Чувашской Республики ФИО2, признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения Урмарский через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева