Дело № 5-89/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2020 г. г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев по адресу 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>,

установил:

06.04.2020 года в 23 часа 15 минут, в г. Томске, по адресу 

<

адрес обезличен>, ФИО3 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. При попытке пресечения правонарушения с его стороны, оказывал сопротивление сотрудникам полиции? хватаясь за форменное обмундирование, размахивая руками, пытался утроить драку. Своими действиями ФИО3 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 по факту совершенного административного правонарушения пояснил, что 06.04.2020 г. в вечернее время у него произошел конфликт с женой, которую он избил. Во время конфликта он вышел в подъезд, где сосед по имени Алексей вызвал сотрудников полиции и удерживал его. Через некоторое время дверь в их квартире выломали сотрудники полиции, которым он отказался открывать ее т.к было ночное время. Он находился дома в малолетним ребенком. Сотрудники полиции попросили проехать с ними в отдел полиции. Никакого сопротивления сотрудникам он не оказывал. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

· Протоколом об административном правонарушении 70001 2020 № 320 от 06.04.2020 г. в отношении ФИО3; 

· Рапортом полицейского по факту противоправных действий, совершенных ФИО3; 

· Протоколом № 1121 от 07.04.2020 г. об административном задержании ФИО3; 

· Объяснением ФИО1, в присутствии которого ФИО3 совершил противоправные действия; 

· Объяснением ФИО2 в присутствии которой ФИО3 совершил противоправные действия. 

У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в составленных рапорте сотрудника полиции, протоколе по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, объяснениях свидетелей.

Объяснения ФИО3 согласуются с данными о совершенных им действиях, изложенных в объяснениях свидетелей.

Судья считает, что действия ФИО3 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия ФИО3, совершенные в общественном месте, в присутствии посторонних для него лиц, нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, сопровождались нецензурной бранью, были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и размера административного наказания ФИО3, судья учитывает, что санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения и его последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к отдельный категориям лиц, что установлено в ст. 3.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО3, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 15 минут 07.04.2020 г.;

Постановление для сведения вручить ФИО3 и направить в УМВД по Ленинскому району г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Лысых