Дело № 1-61/2020г.

22RS0012-01-2020-000283-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера 

г. Славгород 15 апреля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя 

Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,

защитника адвоката Польской И.Ю., 

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно ходатайству следователя СО МО МВД России «Славгородский», расследованием установлено, что ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 06 марта 2020 года находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумочки находящейся в шкафу спальни, денежные средства в сумме 6900 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с частью 6.1. ст. 241 УПК РФ подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом. Видеоконференц-связь может быть использована только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Однако обвиняемая ФИО1 в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Государственный обвинитель возражал против применения ст. 25.1 УПК РФ в связи с неявкой обвиняемой, защитник оставила на усмотрение суда вопрос о разрешении ходатайства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемая в суд не явилась, а также учитывая, что ФИО1 не работает и не имеет источника дохода, считает необходимым в ходатайстве отказать и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 руководителю следственного органа. 

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Славгородский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Возвратить материалы уголовного дела руководителю следственного органа МО МВД России «Славгородский» для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.В. Безуглов