Дело 

<

№ скрыт>г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 27 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании 

ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Селимова Б.С., 

при секретаре ФИО5,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО4, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на его иждивении ФИО3 и ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в районный суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит военную службу по контракту в воинской части 91708 в должности разведчика – дальномерщика. Его заработная плата составляет 35000 рублей в месяц. Является единственным сыном своих родителей, свою семью пока не создал, носит необходимые затраты на лечение родителей. Его участие в оказании необходимой помощи является постоянным. Его мама ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом третьей группы, находится на пенсии с 1998 года, она нуждается в постоянном уходе и медикаментозном лечении, размер ее пенсии составляет 10027 руб. Отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет 7792 руб. Таким образом, материальное содержание родителей лежит полностью на нем. Ему приходится оплачивать расходы на жилищно-коммунальные нужды по дому, делает покупки для родителей бытового назначения, а также обувь и одежду. Затраты на медикаменты и медицинскую помощь для родителей составляет 20000рублей. Его доходы являются основным и постоянным источником средств к существованию родителей.

Просит установить факт нахождения на его иждивении родителей ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО4 и заинтересованное лицо ФИО2 заявление поддержали и просили удовлетворить его в полном объеме.

Заинтересованные лица – командир воинской части 

<

№ скрыт> 

<

адрес скрыт> ФИО6 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствии. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (абзац 3 подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 2 статьи 179 Трудового кодекса РФ).

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" льгот необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит на службе в войсковой части 91708 в должности разведчика – дальномерщика в звании рядового, проходит военную службу по контракту. Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес скрыт>, фактически проживает в 

<

адрес скрыт> по месту прохождения военной службы по контракту (восковая часть 91708). 

Участниками судопроизводства, в том числе и представителем заявителя ФИО4 и заинтересованным лицом ФИО2, не оспаривается, что заявитель проживает по месту прохождения военной службы.

ФИО1, заявляя о том, что на его иждивении находятся родители ФИО2 и ФИО3, проживая за пределами Республики Дагестан, каких либо доказательств нахождения их на его иждивении, либо документов о постоянном направлении средств к существованию в адрес родителей суду не представляет. Мало того, из представленных в суд справок Управления ОПФР по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> усматривается, что ФИО2 получает страховую пенсию по старости в размере 9403, 85 руб., а ФИО3 получает страховую пенсию по старости 11116,28 руб., выплату неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход 1200 руб., ежемесячную денежную выплату в размере 2162,67 руб., всего 14478,95 рублей, то есть за ФИО3 установлен уход государством, за что доплачиваются ей к пенсии соответствующие выплаты. 

Кроме того, ФИО1, заявляя о том, что материальное содержание родителей лежит полностью на нем, он производит оплату расходов на жилищно-коммунальные нужды, делает покупки для родителей бытового назначения, то суд приходит к выводу, что заявитель не мог производить указанные действия, поскольку не проживает со своими родителями и указанные расходы не несет. 

Между тем, данное обстоятельство является определяющим фактором для установления факта нахождения на иждивении. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В частности, такие сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По настоящему делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, составляет ли материальная помощь, получаемая ФИО2 и ФИО3 от ФИО1, постоянным и основным источником средств к его существованию.

Между тем, допрошенные в суде представитель заявителя ФИО4 и заинтересованное лицо ФИО2 не дали суду показаний, позволяющих считать, что ФИО2 и ФИО3 находится на иждивении заявителя. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО1 в одном домовладении в сел. Ахты, 

<

адрес скрыт> РД с ФИО2 и ФИО3 не проживает. Об этом свидетельствуют справки, выданные с войсковой части и каких-либо документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг, квитанций о переводе ежемесячно денежных средств на содержание родителей либо иных доказательств о нахождении на его иждивении родителей, суду не представлены. 

Общий размер ежемесячных пенсионных выплат ФИО2 и ФИО3 составляет 23882 рубля 80 копеек, что превышает величину прожиточного минимума, установленного Правительством Российской Федерации для данной категории населения. В 

<

адрес скрыт> установлена величина прожиточного минимума пенсионера на 2019 год для определения социальной доплаты к пенсии в размере 8680 рублей.

Однако сам по себе факт того, что заявитель, имеющий доход в размере 35000 рублей в месяц, превышающий размер пенсионных выплат ФИО2 и ФИО3, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении последних на его иждивении, не является.

Учитывая, что данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 оказывал родителям такую материальную помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником к существованию, материалы дела не содержат, в удовлетворении заявления следует отказать. 

Таким образом, предусмотренные законом условия, необходимые для признания ФИО2 и ФИО3, находящимися на иждивении заявителя, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на его иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.