РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании причиненного ущерба,

установил:

командир войсковой части 

<

данные изъяты>, через своего представителя по доверенности Душенко, обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с досрочно уволенного с военной службы ФИО1 в пользу названной воинской части стоимость невозвращенного им при увольнении вещевого и инвентарного имущества в сумме 63207 рублей 32 копейки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области».

В обосновании заявленного иска указано, что в период прохождения ФИО1 военной службы по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, которая является структурным подразделением войсковой части 

<

данные изъяты>, ему в соответствии с нормами было выдано вещевое имущество. При досрочном увольнении ответчика с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта он полученное вещевое имущество, подлежащее возврату, в воинскую часть не сдал. В связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию стоимость невозвращенного имущества, исчисленная пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки соответствующих предметов.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты>, ФИО1 и начальник Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» в судебное заседание не прибыли и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Вместе с тем в своих письменных возражениях ФИО1 указал, что заявленные требования признает частично на сумму 26734 рубля 39 копеек – остаточная стоимость вещевого и инвентарного имущества с учетом его износа. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время.

Согласно п.п. 2, 4, 9, 10 и 25 указанных Правил вещевое имущество личного пользования является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта) подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истек. При этом возврату подлежит инвентарное имущество.

Как следует из Нормы №38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, указанных в Правилах владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время, перечисленное в указанной Норме вещевое имущество является инвентарным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Как усматривается из приказов командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 в связи с невыполнением им условий контракта уволен с военной службы с зачислением в запас на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с 29 июля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

Раздаточными ведомостями и справкой-расчетом войсковой части 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 в период военной службы получены, а при увольнении в воинскую часть не сданы 25 предметов вещевого и инвентарного имущества, в том числе входящие в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, общая стоимость которых составляет 63207 рублей 36 копеек.

При этом в уточненной справке-расчете указано, что стоимость не сданного ФИО1 имущества с учетом его износа составляет 26734 рубля 39 копеек

Согласно справке от 12 сентября 2016 года войсковая часть 

<

данные изъяты> является структурным образованием войсковой части 

<

данные изъяты>.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, не возвратил при увольнении вещевое и инвентарное имущество тем самым причинив войсковой части 

<

данные изъяты> материальный ущерб. 

Вместе с тем, решая вопрос о сумме причиненного ущерба, подлежащей взысканию с ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с уточненной справкой-расчетом общая сумма недостачи вещевого и инвентарного имущества, числящегося за ФИО1, составила 26734 рубля 39 копеек. В данный расчет в том числе были включены: белье нательное облегченное – 152 рубля 79 копеек, белье нательное облегченное длинное – 194 рубля 33 копейки, белье нательное флисовое – 178 рублей 11 копеек и перчатки – 34 рубля 83 копейки, срок фактической носки которых составил 20 месяцев, при нормативно установленном сроке носки 12 месяцев. При этом остаточная стоимость вышеуказанных предметов имущества была указана в размере пропорциональной сроку носки за 1 месяц от изначальной стоимости.

Из п.2 ст.6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. Однако остаточная стоимость лома (утиля) имущества в процентном соотношении в вышеуказанном Законе не определена.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ методика расчета остаточной стоимости лома (утиля) вещевого и инвентарного имущества, а также какие-либо документы в обоснование такого расчета суду сторонами представлены не были.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по вещевому и инвентарному имуществу подлежат частичному удовлетворению на сумму 26195 рублей 95 копеек (стоимость невозвращенного ФИО1 вещевого имущества, рассчитанная с учетом износа).

Учитывая, что войсковая часть 

<

данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области», то суд взыскивает с ФИО1 сумму ущерба в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет указанного финансового учреждения.

Как следует из подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 986 рублей. 

В виду того, что войсковая часть 

<

данные изъяты> выполняет функции государственного органа, она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в доход бюджета Центрального административного округа города Омска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Иск войсковой части 

<

данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» 26195 (двадцать шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 95 копеек. 

В удовлетворении требований войсковой части 

<

данные изъяты> к ФИО1 о возмещении стоимости выданного ему вещевого и инвентарного имущества на сумму 37011 рублей 37 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Центрального административного округа города Омска государственную пошлину в размере 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Красиков