Копия № 2-151/2025 

24RS0008-01-2025-000075-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществила ошибочный перевод денежных средств в сумме 173 920 рублей по номеру телефона + 

<

***> на расчётный счёт карты «Тинькофф». Имея имя, фамилию и номер телефона получателя из чека, истец осуществила поиск данного гражданина через открытый источник информации https://glazboga.one/, установив, что денежные средства ошибочно были перечислены ФИО2 Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. В счет перечисленной суммы ответчик не оказывал каких-либо услуг, не предоставлял какого-либо товара. Поскольку данные денежные средства ответчику не предназначались, он обязан был возвратить истцу денежные средства, чего сделано не было по настоящее время. На устные требования о возврате ошибочно переведенных денежные средств ФИО2 не отвечает, денежные средства не возвращает, чем ставит истца в тяжелое материальное положение, так как перечисленная по ошибке денежная сумма является для истца существенной. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответ на досудебное требование не получен. Таким образом, со стороны ответчика ФИО2 имеет место неосновательное обогащение в размере 173 920 рублей за счет истца ФИО1 Поскольку истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком по номеру телефона + 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ, считает, что ответчик в любом случае мог получить сведения об ошибочном получении денежных средств в день, следующий за днем перечисления денежных средств. Следовательно, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд) в сумме 24 602,64 рублей в соответствии с представленным расчетом. Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения долга по 100,06 рублей в день. Также истец понесла судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 956 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 173 920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 602,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга из расчета 100,06 рублей в день, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 956 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с отдаленностью проживания. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще по месту регистрации. Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила по номеру телефона +№ денежный перевод в сумме 173 920 рублей на счет открытый в АО «Т Банк» на имя получателя «К. С.», что подтверждается квитанцией АО «Т-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу АО «Т Банк» на запрос суда, держателем расчетной карты 220070***6269 по договору № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> соединения с системой «Банк-Клиент», ФИО2 в период обслуживания использовался телефонный номер +79029701533. 

Согласно выписке о движении денежных средств, на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступил банковский перевод (по номеру телефона) в сумме 173 920 рублей, отправитель (контрагент) ФИО1

Факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ФИО2 ответчиком не оспорен, действий к отказу от получения либо возврату данных денежных средств ответчиком также не принято.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО2 с досудебной претензией (ШПИ 80546399016667) о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 173 920 рублей в 10-дневный срок с момента получения претензии. До настоящего времени данные денежные средства истцу не возвращены, какие-либо договорные отношения между ФИО1 и ФИО2 на момент перечисления денежных средств и по настоящее время отсутствуют, что следует из искового заявления. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчиком не было представлено каких-либо доказательств и наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату. Оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 в части взыскания с ответчика ошибочно перечисленных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими деньгами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По представленному истцом расчету, произведенному по правилам ст. 395 ГК РФ, не оспоренному ответчиком, с которыми суд соглашается, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 24 602,64 рублей. При установленных обстоятельствах, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в требуемом размере. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения судебного решения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, для защиты своих интересов истец обратилась за юридической помощью, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 договор возмездного оказания услуг по представлению ее интересов о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения. Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей (п. 3.1), которые оплачены заказчиком в полном размере, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, судом учитываются требования разумности и справедливости, продолжительность рассмотрения и категория дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по подготовке документов и защите интересов ФИО1 С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является обоснованной и разумной, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 15 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6 956 рублей (чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 173 920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 602,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 956 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 220 478 (двести двадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 64 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисленной на сумму основного долга в размере 173 920 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина