Дело № 2-185/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 30 мая 2019 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

при секретаре Алексеевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, гражданину ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа МФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее- МКК ФРП РС (Я)) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, гражданину ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа МФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязанностей по возврату кредита. 

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.59).

В судебное заседание не явились ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, гражданин ФИО2, надлежаще извещенные, не известившие о причинах неявки и не просившие об отложении судебного заседания. 

Учитывая надлежащее извещение, ходатайство, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с договором займа МФ № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) предоставил ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> сроком на 12 месяцев, с установлением процентной ставки по займу 

<

данные изъяты> годовых на приобретение оборотных средств, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты (л.д.11-13).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств заключен договор МФ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ залога имущества, автомашины 

<

данные изъяты> между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Указанное имущество принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> (л.д.14-17).

Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств заключен договор МФ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ залога имущества, автомашины 

<

данные изъяты> между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) и гражданином ФИО2. Указанное имущество принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> (л.д.18-24).

Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно и состоят из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы в счет возврата кредита и указанных в графике погашения всех платежей на лицевой счет (л.д.11-13).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) переименовано в Микрокредитную компанию «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (л.д. 45-46).

Истец является юридическим лицом, вправе осуществлять микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов (л.д.39-44). 

В нарушение условий договора займа по наступлению срока погашения кредита ответчик ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, МКК ФРП РС (Я) направил требование о возврате долга в адрес Заемщика, залогодателя о полном исполнении обязательства (л.д.27). Указанное требование ответчиками оставлено без ответа.

Размер задолженности, заявленный истцом подтверждается представленной суду расчетом суммы задолженности по договору займа (л.д.6), который ответчиками не оспорен. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов. 

В соответствии с разделом 3 договора займа МФ № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору заключены договора залога имущества МФ №з от ДД.ММ.ГГГГ, МФ №з от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела достоверно подтверждается нарушение ответчиком ФИО1 сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями договора займа, договоров залога, а также учитывая, что обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование Фонда об обращении взыскания на транспортные средства по договорам залога имущества МФ №з от ДД.ММ.ГГГГ и МФ №з от ДД.ММ.ГГГГ.Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика ФИО1 на день рассмотрения дела в суде составляет 

<

данные изъяты>.: из них 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов, расчет произведен в соответствии с условиями договора займа. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму расходов по оплате государственной пошлины неимущественного характера, оплаченную при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> 

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.5.1 договоров залога имущества МФ №з от ДД.ММ.ГГГГ и МФ №з от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится во внесудебном порядке, при недостижении соглашения обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Истцом не представлены материалы, подтверждающие не достижение с ответчиками соглашения об обращении взыскания на предмет залога, также не имеется доказательств, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Следовательно, сумма расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты>. возлагаются на залогодержателя, то есть на истца.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, гражданину ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (

<

данные изъяты> задолженности по договору займа МФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1.

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>

2. 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) Б.Н. Алексеев