61RS0047-01-2024-001396-74 К делу № 1-178/24

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Купченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания: Кулагиной Г.Ф.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района РО Горбунковой О.А.,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Чернобаевой Е.А.,

подсудимой: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, являющейся инвалидом 3 группы, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, реализуя умысел, направленный на мошенничество, то есть, на приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, 20.02.2024 года, около 10 часов 00 минут, находясь в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, злоупотребив доверием ФИО25, преднамеренно введя ФИО26 в заблуждение относительно правомерности своих действий, пообещав ему, что позже, когда ФИО27. восстановит устанавливающие его личность документы, переоформит на его имя автомобиль марки «ВАЗ-21121», имеющий государственный регистрационный знак №, убедила ФИО28 приобрести и зарегистрировать на ее имя автомобиль марки «ВАЗ-21121», имеющий государственный регистрационный знак №, после чего Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1, направленных на приобретение права на чужое имущество, приобрел за свои личные денежные средства в сумме 380000 рублей автомобиль марки «ВАЗ-21121», имеющий государственный регистрационный знак № и зарегистрировал его на имя ФИО1, которая, таким образом, незаконно приобрела право на принадлежащее Потерпевший №1 имущество стоимостью 380000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения чужого имущества, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является военнослужащим, служит по контракту. Он 21.10.2023 года во время несения службы получил ранение на территории 

<

адрес>, все документы, устанавливающие его личность сгорели во время пожара там же. Затем он проходил реабилитацию на территории Ростовской области, после чего стал заниматься восстановлением своих документов. В сети «Интернет» на сайте знакомств он познакомился с девушкой ФИО1, с которой стал сожительствовать по месту ее жительства по 

<

адрес>. Поскольку у него были серьезные намерения по отношению к ФИО1, он купил в ее домовладение мебель, бытовую технику, полностью обеспечивал ее и ее ребенка продуктами питания. В середине февраля 2024 года он решил приобрести автомобиль на авторынке г. Шахты. Эту идею они обсудили со ФИО1 по месту жительства у нее дома. В ходе беседы она стала настаивать на том, чтобы приобретенный им автомобиль был оформлен на ее имя. Сначала он был против, но ФИО1 убедила его в необходимости оформления приобретенного им автомобиля на ее имя, так как его документы были утрачены. Он согласился на ее предложение, так как ей доверял. Так, 20.02.2024 года он совместно со ФИО1 приехал на авторынок, где выбрал автомобиль марки «ВАЗ-21121», г/н №, синего цвета. За покупку данного автомобиля он заплатил 380000 рублей, при этом, частично денежные средства у него были в наличии, а часть денежных средств он вместе с продавцом снимал в банкомате со своей банковской карты. При оформлении договора купли-продажи автомобиль, по достигнутой ранее с ФИО1 устной договоренности, был оформлен на ФИО1. Они временно оформили приобретенный его автомобиль на ее имя, с тем условием, что после восстановления его документов, данный автомобиль будет переоформлен на его имя. При использовании, приобретенного им автомобиля «ВАЗ-21121» возникли проблемы с электрикой, в связи с чем, он при помощи эвакуатора перевез данный автомобиль в автосервис по адресу: 

<

...> «а». Поскольку в данном автосервисе была загруженность, его автомобиль «ВАЗ-21121» синего цвета находился около данного автосервиса, при этом, автомобиль не заводился и передвигаться на нем было невозможно. Контакты для связи в автосервисе он оставил свои, так как оплату всех расходов по ремонту его автомобиля он осуществлял лично. Между ним и ФИО1 24.02.2024 года произошла словесная ссора, в ходе которой она стала выгонять его из своего домовладения, говоря о том, что он ей больше не нужен. Поскольку он потратил на ФИО1 за 3 недели почти 2500000 рублей, то он решил съехать из ее домовладения, при этом, забрать бытовую технику и мебель, которые он приобретал. ФИО1 не понравилось, что он забирает свои вещи, в связи с чем, она обратилась в полицию. По приезду сотрудников полиции конфликт был урегулирован и он забрал часть купленного им имущества, после чего переехал к свои знакомым. На его мобильный телефон 26.02.2024 года позвонил мастер по имени Свидетель №1 и сообщил, что какие-то неизвестные лица приехали на двух автомобилях, осмотрели его автомобиль «ВАЗ-21121» синего цвета и хотели его забрать, на что Свидетель №1 сообщил данным лицам, что сейчас свяжется с хозяином данного автомобиля, то есть, с ним. После этих слов данные лица уехали. Он понял, что ФИО1, воспользовавшись его доверительным отношением к ней, обманным путем пытается распорядится его имуществом, то есть, автомобилем «ВАЗ-21121», в связи с чем, он приехал по адресу места нахождения автосервиса на ул. им. Крупской, 57 «а» в п. Каменоломни и при помощи эвакуатора перевез его автомобиль «ВАЗ-21121» по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 15, где он находится в настоящее время. О том, что ФИО1 мошенническим путем продала принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21121» синего цвета, ему стало известно от сотрудников полиции, которые стали разыскивать его автомобиль по заявлению якобы нового владельца. Он полностью доверял ФИО1, они собирались пожениться, даже приобрели обручальные кольца. Он делал различные подарки ФИО1 и ее ребенку. Может пояснить, что продавать свой автомобиль он О.Ш. не разрешал. На данный момент ФИО1 извинилась за свои действия, но он все равно хочет привлечь ее к ответственности, так как она его хорошее отношение к ней и материальные траты на нее не оценила, выгнала его из дома и еще хотела обманным путем продать его автомобиль, купленный за его деньги. Сама она нигде не работает, денежных средств у нее не было на приобретение автомобиля. Автомобиль и документы находятся у него и он их выдал для осмотра. В дальнейшем он планирует переоформить свой автомобиль на свое имя, так как на данный момент уже восстановил паспорт (т. 1л.д.89-92);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него был друг Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, который погиб ДД.ММ.ГГГГ. В Ростовской области Потерпевший №1 проживал с начала 2024 года. Потерпевший №1 являлся военнослужащим, служил по контракту и 21.10.2023 года во время несения службы получил ранение на территории 

<

адрес>, все документы, устанавливающие его личность, сгорели во время пожара там же. Затем Потерпевший №1 проходил реабилитацию на территории Ростовской области, после чего стал заниматься восстановлением своих документов. В сети «Интернет» на сайте знакомств он познакомился с девушкой ФИО1, с которой стал сожительствовать по месту ее жительства по 

<

адрес>. Так же ему известно, что ФИО1 путем злоупотребления доверием убедила Потерпевший №1 оформить на ее имя автомобиль, который приобрел Потерпевший №1 за свои деньги, а именно, автомобиль ВАЗ-21121 г/н № регион, синего цвета. За покупку данного автомобиля он заплатил 380000 рублей. Так же ему известно, что ФИО1 пыталась продать автомобиль ФИО10, пока автомобиль находился в сервисе. Потерпевший №1 по данному факту обратился в полицию, ему вернули его автомобиль под сохранную расписку. В начале мая 2024 года у Потерпевший №1 было тяжелое материальное положение и он попросил его найти покупателя на его автомобиль, Он нашел ему покупателя, а именно, Свидетель №3, которому Потерпевший №1 при нем продал автомобиль ВАЗ-21121 г/н № регион за 120000 рублей, так как срочно нужны были деньги. На данный момент ему известно, что Свидетель №3 перепродал уже автомобиль другому человеку. Может пояснить, что родственников у Потерпевший №1 в Ростовской области нет, с мамой у него были натянутые отношения, она живет в 

<

адрес>, данных ее он не знает. Потерпевший №1 ему был другом, они хорошо общались и он его считал близким человеком, ему не безразлична его судьба и поэтому он готов представлять его интересы (т. 1 л.д.182-184);

- показаниями обвиняемой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2000 года с диагнозом «легкая умственная отсталость». Официально нигде не работает, является инвалидом 3 группы. У нее есть ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее есть муж, который проживает в 

<

адрес>. Так как она с мужем находилась в ссоре, то решила познакомиться с кем-то на сайте знакомств. Так, в конце января 2024 года посредством сети «Интернет» на сайте знакомств она познакомилась с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся военнослужащим и на момент их знакомства находился на лечении в госпитале в 

<

адрес>, так как получил ранения на СВО. По результатам их общения 14 февраля 2024 года Потерпевший №1 приехал к ней в гости, она предложила ему остаться у нее и совместно проживать, так как она со своим мужем на тот момент совместно не проживала. На ее предложение Потерпевший №1 согласился и они начали проживать у нее в квартире в 

<

адрес>. У Потерпевший №1 была крупная сумма денег, какая точно, ей неизвестно, но он в ее домовладение приобрел мебель, бытовую технику, купил для ее ребенка ФИО4 дорогостоящий ноутбук, ей подарил телефон «Iphone», приобретал продукты питания и другие необходимые для жизни предметы. Так, 20.02.2024 года утром она находилась дома с Потерпевший №1, он собирался покупать новый автомобиль. У нее возник умысел на завладение его имуществом с целью дальнейшей его продажи, для этого она убедила Потерпевший №1, который полностью доверял ей, испытывал к ней чувство влюбленности, в необходимости оформления приобретаемого им автомобиля на ее имя, при этом она сказала, что это необходимо сделать в связи с тем, что его документы находятся на оформлении и что после получения паспорта гражданина РФ Потерпевший №1 переоформит автомобиль на свое имя, но переоформлять автомобиль на Потерпевший №1 она не собиралась. Далее, они вместе с ней поехали на авторынок, расположенный в г. Шахты с целью приобретения автомобиля. После того, как Потерпевший №1 приобрел автомобиль «ВАЗ-21121» синего цвета 2005 года выпуска и оформил на ее имя, 23.02.2024 она выгнала Потерпевший №1 и просила его больше к нему не приходить. Она, 26.02.2024 года, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, с целью получения выгоды, предложила своему знакомому Потерпевший №2 приобрести автомобиль «ВАЗ-21121» синего цвета г/н № рег. за 20000 рублей. Так как стоимость его устроила, то они заключили договор купли-продажи. Полученные от продажи автомобиля «ВАЗ-21121» синего цвета г/н № рег. деньги она потратила на личные нужды. Потерпевший №2 она не говорила о том, что на самом деле автомобиль «ВАЗ-21121» синего цвета г/н № рег., принадлежит Потерпевший №1 На момент продажи автомобиля ВАЗ-21121 синего цвета г/н № рег., он находился в автосервисе по адресу: 

<

адрес> «а», в связи с чем, она была уверена в том, что о продаже автомобиля Потерпевший №1 не узнает. Когда Потерпевший №2 приехал к автосервису забирать автомобиль ВАЗ-21121 синего цвета г/н № рег., то обнаружил его отсутствие, в связи с чем, обратился с заявлением в полицию. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 67-70,108-110,222-223); 

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой и продажей автомобилей. Все купленные и продаваемые им автомобили находятся на автоплощадке, расположенной по адресу: 

<

...> 359.Автомобиль ВАЗ-21121 синего цвета 2005 года выпуска был приобретен в 

<

адрес> у гр-на ФИО5, при этом ФИО5 собственноручно заполнил свои данные в договоре купли-продажи, графа «покупатель» не была заполнена, так как посредником в купли-продаже выступает он. В феврале 2024 года к нему обратился гр-н Потерпевший №1 и попросил подобрать для него автомобиль. Осмотрев все автомобили, находящиеся на автоплощадке, Потерпевший №1 сказал, что хочет приобрести автомобиль ВАЗ-21121 синего цвета 2005 года выпуска. Стоимость автомобиля составляла 360000 рублей, плюс оплата их услуг как посредника в размере 20000 рублей, итого, конечная сумма составляла 380000 рублей. У Потерпевший №1 частично при себе имелись денежные средства, остальная сумма находилась на карте. По просьбе Потерпевший №1 он отвез его к банкомату. По пути следования Потерпевший №1 вместе со своей сожительницей ФИО1 рассказывали, что Потерпевший №1 является участником специальной военной операции, находясь в 

<

адрес>, он получил ранение, после чего проходил лечение и познакомился со ФИО1. Также они рассказали ему, что планируют пожениться. В двух банкоматах Потерпевший №1 снял денежные средства в сумме 200000 рублей, произвел с ним полный расчет в сумме 380000 рублей. Когда они стали заполнять договор купли-продажи, ФИО1 стала уговаривать Потерпевший №1, чтобы он оформил автомобиль на ее имя, так как его документы находились на переоформлении. Также ФИО1 сказала Потерпевший №1, что после восстановления документов они все переоформят, при этом говорила: «Какая разница, на кого оформлен автомобиль, мы ведь скоро станем одной семьей». Потерпевший №1 сначала сомневался, но потом согласился. ФИО1 передала ему свой паспорт, он внес в договор в графу «покупатель» ее данные, в графе «сумма» была указана денежная сумма 100000 рублей, так как данный автомобиль находился во владении ФИО5 менее 3 лет, то он пожелал указать сумму продажи 100000 рублей с целью того, чтобы не выплачивать разницу. После оформления всех документов, Потерпевший №1 и ФИО1 уехали. (т. 1л.д.169-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает по найму автоэлектриком в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

...> «а». Так, 23 февраля 2024 года ему позвонил ФИО46, который ранее обслуживался в их автосервисе и спросил можно ли отремонтировать автомобиль его знакомого. Он пояснил, что у них имеется запись и ремонтом автомобиля его знакомого он сможет заняться только 26.02.2024 года, на что тот согласился. Спустя некоторое время на эвакуаторе был доставлен автомобиль ВАЗ-21121 синего цвета, гос. номер № рег. Вместе с ФИО4 был молодой парень по имени ФИО10, как позднее ему стало известно фамилия его «Потерпевший №1». Как он понял, автомобиль ВАЗ-21121 синего цвета принадлежал ФИО10 и что он совсем недавно его приобрел, но автомобиль перестал заводиться. Он вновь пояснил ФИО10, что ремонтом его автомобиля сможет заняться только 26.02.2024 года. ФИО10 это устроило, при этом, он пояснил, что он может не переживать о сохранности автомобиля, так как он будет находится на стоянке, расположенной около автосервиса. Потерпевший №1 передал ему ключи от автомобиля и уехал. Так, 26.02.2024 года в дневное время в помещение автосервиса зашел неизвестный ему мужчина, которого он видел впервые и стал спрашивать, отремонтировал ли он автомобиль ВАЗ-21121 синего цвета гос. номер № рег., находящийся около автосервиса. Он сказал, что еще не ремонтировал данный автомобиль, на что мужчина ответил, что заберет его в таком состоянии и направился к выходу. Он вышел из автосервиса вслед за неизвестным ему мужчиной, сказав, что сейчас свяжется с хозяином автомобиля и чтобы он ничего не трогал до приезда хозяина. С мужчиной была женщина, которая говорила, что автомобиль оформлен на нее и что она может показать ему документы. Он сказал, что отдаст автомобиль только тому парню, который ему его передал. Далее мужчина и женщина уехали. После чего он сразу же позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что его автомобиль ВАЗ-21121 синего цвета хотят забрать неизвестные лица. Спустя некоторое время Потерпевший №1 приехал к автосервису и при помощи эвакуатора забрал автомобиль ВАЗ-21121 синего цвета гос. номер № рег. Он спросил у Потерпевший №1: «Что случилось? Кто эти люди, которые хотели забрать его автомобиль?», на что Потерпевший №1 пояснил, что он стал жертвой мошеннических действий, так как поверил какой-то женщине, по устной договоренности временно оформил свой автомобиль на ее имя, так как его документы сгорели и он их восстанавливал, а она теперь пытается распорядиться его имуществом. О ком именно говорил Потерпевший №1, ему неизвестно, после того как ФИО10 забрал автомобиль ВАЗ-21121 синего цвета, он его больше не видел. Может пояснить, что девушка показывала документы на свое имя, ее звали ФИО1 (т. 1 л.д.159-161);

- протоколом выемки от 02.04.2024 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 выдал автомобиль ВАЗ-21121 г/н № регион, свидетельство о регистрации № на автомобиль ВАЗ-21121 г/н № регион, ПТС 

<

адрес> на автомобиль ВАЗ-21121 г/н № регион. (т. 1 л.д.96-97);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024 года, в ходе которого осмотрены автомобиль ВАЗ-21121 г/н № регион, свидетельство о регистрации № на автомобиль ВАЗ-21121 г/н № регион, ПТС 

<

адрес> на автомобиль ВАЗ-21121 г/н № регион.(т. 1 л.д.98-99); 

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО1 показала, что необходимо проехать по 

<

адрес>. После чего, прибыв по данному адресу, ФИО1 пояснила, что 20.02.2024 года около 10 часов 00 минут, злоупотребив доверием, уговорила Потерпевший №1 оформить купленный им автомобиль на свое имя. (л.д.162-164);

- протоколом явки с повинной, в ходе которого ФИО2 призналась в мошенничестве в отношении Потерпевший №1, а именно в том, что она убедила его оформить на ее имя купленный им автомобиль, однако впоследствии продала данный автомобиль за 20000 рублей Потерпевший №2 (т.1 л.д.55).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: признательными показаниями самой ФИО1 подробно описавшей обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, которые могли быть известны только ей, а также, при проверке ее показаний на месте преступления, точно и без сомнений, хорошо ориентируясь на месте, последовательно указавшей действия, предпринятые ею в момент совершения инкриминируемого ей преступления, показаниями потерпевшего ФИО17, представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО15, Свидетель №1., протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте. Все показания объективно согласуются между собой и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, исследованным в судебном заседании.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, действительно имело место, что совершила его именно подсудимая ФИО1, как доказана и вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновноой, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2000 года с диагнозом «умственная отсталость легкой степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела, при допросе в качестве обвиняемой ФИО1 сообщила обстоятельства совершения преступления, то есть, сообщила сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие третьей группы инвалидности с детства.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, при этом, суд, принимая во внимание данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, проявившееся в явке с повинной и в полном признании своей вины в содеянном в ходе судебного разбирательства, а также, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, осознавшей свою вину, оценивая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой ФИО1, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимой своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимой инкриминируемого ей деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21121», г/н № регион, свидетельство о регистрации № на автомобиль «ВАЗ-21121», г/н № регион, ПТС серии 

<

адрес> на автомобиль «ВАЗ-21121», находящиеся под сохранной распиской у Свидетель №5, считать возвращенными собственнику Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Осужденная имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сама не воспользуется правом на обжалование приговора. 

Судья: подпись