Дело № 1-527/2020

УИД - 22RS0065-01-2020-000419-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 09 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Дитятевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника - адвоката Городилова Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 06.02.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 19.02.2019, постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 25.09.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 10.08.2020 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 21.08.2020,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 06.02.2020, вступившим в законную силу 18.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 24.03.2020, 05.04.2020, 09.04.2020 и 12.04.2020 ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

24.03.2020 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял руками с расположенного в данном магазине стеллажа, а затем поместил в целлофановый мешок, не представляющий для ООО «

<

данные изъяты>» материальной ценности, 4 конверта с ветчиной и сыром весом 90 гр. каждый, стоимостью 12 рублей 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 49 рублей 44 копейки, которые положил в надетые на нем штаны, тем самым тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» имущество.

После чего, с указанным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина «

<

данные изъяты>», не рассчитавшись за указанный товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 49 рублей 44 копейки.

Кроме того, 05.04.2020 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял руками с расположенного в данном магазине стеллажа, а затем поместил под надетую на нем куртку 5 плиток молочного шоколада «Аленка» весом 200 гр. каждая, стоимостью 53 рубля 47 копеек за 1 штуку, на общую сумму 267 рублей 35 копеек, тем самым тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» имущество.

После чего, с указанным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина «

<

данные изъяты>», не рассчитавшись за указанный товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 267 рублей 35 копеек.

Кроме того, 09.04.2020 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут у ФИО1, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял руками с расположенного в данном магазине стеллажа, а затем поместил под надетую на нем куртку 1 бутылку коньяка «ФИО2 40% 0,7 л.», стоимостью 1824 рубля 00 копеек за бутылку, тем самым тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» имущество.

После чего, с указанным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина «

<

данные изъяты>», не рассчитавшись за указанный товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1824 рубля 00 копеек.

Кроме того, 12.04.2020 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял руками с расположенного в данном магазине стеллажа, а затем поместил в надетые на нем штаны 2 банки кофе «FRESCO Doppio Кофе растворимый сублим 100 г.», стоимостью 196 рублей 25 копеек за 1 банку, на общую сумму 392 рубля 50 копеек, тем самым тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» имущество.

После чего, с указанным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина «

<

данные изъяты>», не рассчитавшись за указанный товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 392 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 24.03.2020 около 19 часов 55 минут он прогуливался по улицам г.Барнаула и проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил зайти посмотреть товар, на который имеются скидки. Денежных средств у него при себе не было. Прогуливаясь по торговому залу вышеуказанного магазина, около 20 часов 00 минут 24.03.2020 он подошел к стеллажу с выпечкой и стал рассматривать товар. В этот момент около 20 часов 03 минут 24.03.2020 у него возник умысел на хищение товара в указанном магазине, так как ему захотелось покушать, а денежных средств на его приобретение при нем не было. Около 20 часов 04 минут 24.03.2020 он взял с полки 4 слойки с ветчиной и сыром, посмотрел по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, упаковал слойки в полиэтиленовый пакет и убрал их в надетые на нем штаны. После чего он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и не рассчитавшись за товар, покинул магазин, тем самым похитил его. В последующем похищенные продукты питания он съел у себя дома. 14.04.2020 ему позвонил сотрудник отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу и попросил его приехать в отдел полиции, пояснив, что ему известно о том, что 24.03.2020 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> им было совершенно хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>». Так как данный факт хищения скрывать не было смысла, в тот же день он прибыл в отдел полиции, где собственноручно без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, а так же объяснение, в котором рассказал о совершенном им преступлении. Свою вину по факту хищения 4 слоек с ветчиной и сыром имевшему место 24.03.2020 около 20 часов 04 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, 05.04.2020 около 10 часов 57 минут он прогуливался по улицам г.Барнаула и проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил зайти посмотреть товар, на который имеются скидки. Денежных средств у него при себе не было. Прогуливаясь по торговому залу вышеуказанного магазина, около 11 часов 00 минут 05.04.2020 он подошел к стеллажу с шоколадом и стал рассматривать товар. В этот момент около 11 часов 03 минут 05.04.2020 у него возник умысел на хищение товара в указанном магазине, так как ему захотелось покушать, а денежных средств на его приобретение при нем не было. Около 11 часов 04 минут 05.04.2020 он взял с полки 5 плиток шоколада «Аленка», посмотрел по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, убрал шоколад под надетую на нем куртку. После чего он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и не рассчитавшись за товар, покинул магазин, тем самым похитил его. В последующем похищенный шоколад он съел у себя дома. 20.04.2020 ему позвонил сотрудник отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу и попросил его приехать в отдел полиции, пояснив, что ему известно о том, что 05.04.2020 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> им было совершенно хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>». В тот же день он прибыл в отдел полиции, где написал объяснение, в котором рассказал о совершенном им преступлении. Свою вину по факту хищения 5 плиток шоколада «Аленка» имевшему место 05.04.2020 около 11 часов 04 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, 09.04.2020 около 21 часа 20 минут он прогуливался по улицам г.Барнаула и проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил зайти посмотреть товар, на который имеются скидки. Денежных средств у него при себе не было. Прогуливаясь по торговому залу вышеуказанного магазина, около 21 часа 23 минут 09.04.2020 он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и стал рассматривать товар. В этот момент около 21 часа 25 минут 09.04.2020 у него возник умысел на хищение товара в указанном магазине, так как ему захотелось употребить алкоголь, а денежных средств на его приобретение при нем не было. Около 21 часа 26 минут 09.04.2020 он взял с полки бутылку коньяка «Курвуазье 40% 0,7 л.», посмотрел по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, убрал бутылку коньяка в надетые на нем штаны. После чего он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и не рассчитавшись за товар, покинул магазин, тем самым похитил его. В последующем похищенный алкоголь он употребил у себя дома. 17.04.2020 ему позвонил сотрудник отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу и попросил его приехать в отдел полиции, пояснив, что ему известно о том, что 09.04.2020 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> им было совершенно хищение имущества АО «

<

данные изъяты>». В тот же день он прибыл в отдел полиции, где написал объяснение, в котором рассказал о совершенном им преступлении. Свою вину по факту хищения бутылки коньяка имевшему место 09.04.2020 около 21 часа 26 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, 12.04.2020 около 14 часов 05 минут он прогуливался по улицам г.Барнаула и проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил зайти посмотреть товар, на который имеются скидки. Денежных средств у него при себе не было. Прогуливаясь по торговому залу вышеуказанного магазина, около 14 часов 10 минут 12.04.2020 он подошел к стеллажу с кофе и стал рассматривать товар. В этот момент около 14 часов 14 минут 12.04.2020 у него возник умысел на хищение товара в указанном магазине, так как ему захотелось употребить его впоследствии, а денежных средств на его приобретение при нем не было. Около 14 часов 15 минут 12.04.2020 он взял с полки кофе «FRESCO Doppio растворимый 100 гр.», в количестве 2 штук, посмотрел по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, убрал кофе под надетую на нем куртку. После чего он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и не рассчитавшись за товар, покинул магазин, тем самым похитил его. В последующем похищенный кофе он выпил у себя дома. 17.04.2020 ему позвонил сотрудник отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу и попросил его приехать в отдел полиции, пояснив, что ему известно о том, что 12.04.2020 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> им было совершенно хищение имущества АО «

<

данные изъяты>». В тот же день он прибыл в отдел полиции, где написал объяснение, в котором рассказал о совершенном им преступлении. Свою вину по факту хищения 2 банок кофе имевшему место 12.04.2020 около 14 часов 15 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 162-167)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения 24.03.2020 имущества ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>:

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Ч, согласно которым 24.03.2020 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, просматривала видео с камер видеонаблюдения. На мониторе камеры в верхнем правом углу отображается дата и время на момент съемки, они соответствуют местному времени Алтайского края. Просматривая камеры, на одной из них она увидела ранее незнакомого ей парня, который около 20 часов 04 минут 24.03.2020 подошел к полке с выпечкой, взял целлофановый мешок, в который положил 4 конверта, после чего направился в сторону выхода из магазина через крайний правый ряд, мимо холодильников с замороженной продукцией. Проходя по ряду, парень быстрым движением спрятал мешок со слойками себе в штаны, после чего вышел из помещения магазина, не расплатившись. После этого она записала момент кражи на диск и сделала инвентаризацию товара, в ходе которой было установлено, что парень похитил 4 конверта (слойки) с ветчиной и сыром весом 90 гр. каждая, по цене 12 рублей 36 копеек без учета НДС, общей стоимостью 49 рублей 44 копейки без учета НДС. В связи с хищением вышеуказанного имущества она обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного ей лица к установленной законом ответственности. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, перед которым у ООО «

<

данные изъяты>» никаких долговых обязательств нет, лично ей данный гражданин не знаком. Сотрудник полиции принял у нее заявление по данному факту хищения, опросил её, а так же изъял диск с фрагментом видеозаписи из помещения магазина «

<

данные изъяты>» за 24.03.2020. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 49 рублей 44 копейки. Целлофановый мешок ценности для ООО «

<

данные изъяты>» не представляет. (том 1 л.д. 125-127)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ОО - инспектора ОДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 14.04.2020 ей на исполнение поступил материал предварительной проверки по факту хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе работы по данному материалу ею у представителя ООО «

<

адрес>» Ч был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за 24.03.2020, в ходе просмотра которой было установлено, что указанное хищение совершил ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В связи с чем ФИО1 был ею опрошен, дал признательные показания, после чего собственноручно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал предварительной проверки был передан ею по подследственности в отдел дознания ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. (том 1 л.д. 133-135)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.04.2020, согласно которому последний добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно, хищении 4 слоек с ветчиной и сыром, имевшем место 24.03.2020 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, свою вину признал полностью в содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 18-19)

Протоколом выемки от 14.05.2020, согласно которому у представителя потерпевшего Ч изъяты акт инвентаризации №*** от 13.04.2020, справка об ущербе №*** от 13.04.2020 и копия счета-фактуры №*** от 09.04.2020. (том 1 л.д. 130-132)

Протоколом осмотра документов от 14.05.2020, согласно которому осмотрены вышеуказанные акт, справка и копия счета-фактуры, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 140-145, 146)

Протоколом изъятия от 14.04.2020, согласно которому сотрудником полиции ОО у Ч изъят диск с видеозаписью за 24.03.2020 с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 21)

Протоколом выемки от 14.05.2020, согласно которому у свидетеля ОО изъят вышеуказанный диск с видеозаписью. (том 1 л.д. 137-139)

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 24.03.2020, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 230-243, 248-249)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 06.02.2020, вступившим в законную силу 18.02.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (том 2 л.д. 51)

По факту хищения 05.04.2020 имущества ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>:

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ГГ, согласно которым 06.04.2020 она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения за 05.04.2020. При просмотре видео она увидела, что в 11 часов 02 минуты 05.04.2020 в магазин зашел парень, который подошел к полкам с шоколадом, оглянулся и в 11 часов 04 минуты 05.04.2020 взял несколько плиток шоколада «Аленка», после чего направился в сторону выхода из магазина, по пути следования спрятал шоколадки себе под куртку и вышел из магазина. После этого она записала момент кражи на диск и сделала инвентаризацию товара, в ходе которой было установлено, что парень похитил 5 плиток шоколада «Аленка» 200 гр. каждая, по цене 53 рубля 47 копеек без учета НДС, общей стоимостью 267 рублей 35 копеек без учета НДС. В связи с хищением вышеуказанного имущества она обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного ей лица к установленной законом ответственности. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, перед которым у ООО «

<

данные изъяты>» никаких долговых обязательств нет, лично ей данный гражданин не знаком. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 267 рублей 35 копеек. (том 1 л.д. 179-181) 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 20.04.2020 ему на исполнение поступил материал предварительной проверки по факту хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе работы по данному материалу им у представителя ООО «

<

данные изъяты>» ГГ был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за 05.04.2020, в ходе просмотра которой было установлено, что указанное хищение совершил ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В связи с чем ФИО1 был им опрошен, дал признательные показания, о чем было составлено объяснение. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал предварительной проверки был передан ею по подследственности в отдел дознания ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. (том 1 л.д. 147-149)

Протоколом выемки от 15.05.2020, согласно которому у представителя потерпевшего ГГ изъяты справка о стоимости причиненного ущерба и копия товарно-транспортной накладной №845330 от 04.03.2020. (л.д. 184-186)

Протоколом осмотра документов от 16.05.2020, согласно которому осмотрены вышеуказанные справка и копия товарно-транспортной накладной, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 187-192, 193)

Протоколом изъятия от 20.04.2020, согласно которому сотрудником полиции К у ГГ изъят диск с видеозаписью за 05.04.2020 с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 49)

Протоколом выемки от 15.05.2020, согласно которому у свидетеля К изъят вышеуказанный диск с видеозаписью. (том 1 л.д. 151-153)

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 05.04.2020, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 230-243, 248-249)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 06.02.2020, вступившим в законную силу 18.02.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (том 2 л.д. 51)

По факту хищения 09.04.2020 имущества АО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>:Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего О, согласно которым 15.04.2020 она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, просматривала видео с камер видеонаблюдения. При просмотре записи за 09.04.2020 она увидела ранее незнакомого ей парня, который в 21 час 27 минут подошел к полке с алкоголем, взял 1 коробку с коньяком, после чего прошел чуть дальше к витрине с алкогольной продукцией, расположенной в углу магазина, достал из коробки бутылку коньяка и спрятал ее под свою куртку слева, придерживая ее левой рукой через левый боковой карман своей куртки, после чего, в 21 час 28 минут 09.04.2020 вышел из магазина, не расплатившись. После этого она записала момент кражи на диск и провела сверку товара, имеющегося в наличии по компьютеру и его фактического наличия, в результате чего было установлено, что парень похитил 1 бутылку коньяка «ФИО2 40% 0,7 л. ПУ НД», стоимостью 1824 рубля 00 копеек без учета НДС. В связи с хищением вышеуказанного имущества она обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного ей лица к установленной законом ответственности. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, перед которым у АО «

<

данные изъяты>» никаких долговых обязательств нет, лично ей данный гражданин не знаком. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1824 рубля 00 копеек. (том 1 л.д. 212-214)

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего П, согласно которым с 25.05.2020 из АО «

<

данные изъяты>» уволена директор магазина «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> О, в связи с чем в дальнейшем согласно доверенности от 01.12.2019 интересы их организации будет представлять он. (том 2 л.д. 11-12)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 16.04.2020 ему поступило сообщение о преступлении по факту кражи из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, к нему обратилась директор магазина О и сообщила, что в указанном магазине в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 28 минут 09.04.2020 ранее неизвестный ей мужчина тайно похитил товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», а именно бутылку коньяка «ФИО2 40% 0,7 л.» на сумму 1824 рубля 00 копеек. После чего им у О было отобрано заявление по факту кражи, объяснение по данному факту и изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которой было установлено, что указанное хищение совершил ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал предварительной проверки был передан им по подследственности в отдел дознания ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. (том 1 л.д. 194-196)

Протоколом выемки от 19.05.2020, согласно которому у представителя потерпевшего О изъяты справка о стоимости похищенных товаров от 15.04.2020 и копия товарной накладной №*** от 02.09.2016. (том 1 л.д. 217-219)

Протоколом осмотра документов от 19.05.2020, согласно которому осмотрены вышеуказанные справка и копия товарной накладной, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 220-228, 229)

Протоколом изъятия от 16.04.2020, согласно которому сотрудником полиции Г у О изъят диск с видеозаписью за 09.04.2020 с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 90)

Протоколом выемки от 19.05.2020, согласно которому у свидетеля Г изъят вышеуказанный диск с видеозаписью. (том 1 л.д. 199-201)

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 09.04.2020, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 230-243, 248-249)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 06.02.2020, вступившим в законную силу 18.02.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (том 2 л.д. 51)

По факту хищения 12.04.2020 имущества АО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>:

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего О, согласно которым 15.04.2020 она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, просматривала видео с камер видеонаблюдения. При просмотре записи за 12.04.2020 она увидела ранее незнакомого ей парня, который в 14 часов 17 минут подошел к полке с кофе, взял 2 банки кофе и отошел к витрине с алкоголем, где в 14 часов 19 минут спрятал указанные банки кофе себе в штаны, после чего, не расплатившись, вышел из магазина. После этого она записала момент кражи на диск и провела сверку товара, имеющегося в наличии по компьютеру и его фактического наличия, в результате чего было установлено, что парень похитил 2 банки кофе «FRESCO Doppio Кофе раствор сублим. 100 г. ст/бан (Славкофе):9», стоимостью 196 рублей 25 копеек за 1 банку без учета НДС, на общую сумму 392 рубля 50 копеек без учета НДС. В связи с хищением вышеуказанного имущества она обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного ей лица к установленной законом ответственности. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, перед которым у АО «

<

данные изъяты>» никаких долговых обязательств нет, лично ей данный гражданин не знаком. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 392 рубля 50 копеек. (том 1 л.д. 212-214)

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего П, согласно которым с 25.05.2020 из АО «

<

данные изъяты>» уволена директор магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> О, в связи с чем в дальнейшем согласно доверенности от 01.12.2019 интересы их организации будет представлять он. (том 2 л.д. 11-12)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 16.04.2020 ему поступило сообщение о преступлении по факту кражи из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, к нему обратилась директор магазина О и сообщила, что в указанном магазине около 14 часов 15 минут 12.04.2020 ранее неизвестный ей мужчина тайно похитил товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», а именно кофе «FRESCO Doppio растворимый сублимированный 100 г.» в количестве 2 штук, на общую сумму 392 рубля 50 копеек. После чего им у О было отобрано заявление по факту кражи, объяснение по данному факту и изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которой было установлено, что указанное хищение совершил ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал предварительной проверки был передан им по подследственности в отдел дознания ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. (том 1 л.д. 194-196)

Протоколом выемки от 19.05.2020, согласно которому у представителя потерпевшего О изъяты справка о стоимости похищенных товаров от 23.04.2020 и копия счета-фактуры №*** от 25.12.2019. (том 1 л.д. 217-219)

Протоколом осмотра документов от 19.05.2020, согласно которому осмотрены вышеуказанные справка и копия счета-фактуры, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 220-228, 229)

Протоколом изъятия от 16.04.2020, согласно которому сотрудником полиции Г у О изъят диск с видеозаписью за 12.04.2020 с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 61)

Протоколом выемки от 19.05.2020, согласно которому у свидетеля Г изъят вышеуказанный диск с видеозаписью. (том 1 л.д. 199-201)

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 12.04.2020, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 230-243, 248-249)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 06.02.2020, вступившим в законную силу 18.02.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (том 2 л.д. 51)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий и другими.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания представителей потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. 

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения 24.03.2020 имущества ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> - по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения 05.04.2020 имущества ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> - по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения 09.04.2020 имущества АО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> - по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения 12.04.2020 имущества АО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> - по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №05-01 2026/1 от 02.06.2020, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. (том 2 л.д. 20-22)

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба, а так же исходит из того, что преступления являются тайными и оконченными.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, а также свидетелями П и КК - положительно, по месту постановки на учет начальником уголовно-исполнительной инспекции - как нарушивший возложенные на него судом обязанности, на учете в АКНД и под диспансерным наблюдением в АККПБ не состоит, в 2018 году получал медицинскую помощь в детско-подростковой сети с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 24.03.2020, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений признательного характера по всем эпизодам преступной деятельности, подробных, последовательных, признательных показаний по обстоятельствам их совершения на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе, в добровольном участии в осмотре видеозаписей с места происшествия по всем эпизодам хищения имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данные преступления совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06.02.2019 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть за умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для разрешения вопроса о понижении категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, который ранее судим за преступление против собственности, данные преступления совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда за преступление аналогичной направленности, что, по мнению суда, свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, не окажет исправительного воздействия на подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.2 ст.14 УК РФ по эпизодам хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 24.03.2020, ООО «

<

данные изъяты>» 05.04.2020 и АО «

<

данные изъяты>» 12.04.2020 по признаку малозначительности, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, сохранив ему в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06.02.2019, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Приговоры Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06.02.2019 и Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.08.2020 в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 24.03.2020 имущества ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 05.04.2020 имущества ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 09.04.2020 имущества АО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 12.04.2020 имущества АО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговоры Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06.02.2019 и Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.08.2020 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: акт инвентаризации *** от 13.04.2020, справку об ущербе №*** от 13.04.2020, копию счета-фактуры ***Г от 09.04.2020, справку о стоимости причиненного ущерба, копию товарно-транспортной накладной *** от 04.03.2020, справку о стоимости похищенных товаров от 15.04.2020, копию товарной накладной *** от 02.09.2016, справку о стоимости похищенных товаров от 23.04.2020, копию счета-фактуры №*** от 25.12.2019, СD-диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 24.03.2020, СD-диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 05.04.2020, СD-диски с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 09.04.2020 и 12.04.2020, находящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 143-145, 146, 189-192, 193, 224-228, 229, 244-247, 248-249), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах уголовного дела № 1-527/2020 «09» ноября 2020 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ С.Ю. Дитятева