ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 25 июня 2018 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретаре Пархоменко Д.Г.,

с участием государственных обвинителей: Васютина С.И.,

ФИО3,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО11,

ФИО17,

защитников Щекалева Д.В.,

ФИО20,

подсудимого ФИО21,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Охранное агентство «Гектор» в должности начальника охраны, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>29, зарегистрированного в 

<

адрес>101, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 требовал передачи чужого имущества, с применением насилия в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил похитить у Потерпевший №1 денежные средства в крупном размере в сумме 450000 рублей путем вымогательства с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, ФИО21 приехал на ранее оговоренную встречу с Потерпевший №1, который ждал его с своей машине марки «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, у кафе «Азия», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств в крупном размере от Потерпевший №1, сел в машину последнего, имея твердое намерение совершить преступление, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, предъявил Потерпевший №1 заведомо незаконное требование о передаче денежных средств в крупном размере в сумме 450000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, мотивируя это тем, что последний имеет перед ним денежный долг в указанной сумме, за оказание адвокатом ФИО31 юридических услуг. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, путем вымогательства, с целью подкрепления своего заведомо незаконного требования передачи денежных средств и требуя от Потерпевший №1 передачи ему денег, высказал угрозу применения насилия к Потерпевший №1 и членам его семьи, а также уничтожения имущества, принадлежащего последнему в случае невыполнения его преступных требований.

Далее ФИО21, для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, с целью подтверждения серьезности своих намерений и желания окончательно сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один целенаправленный удар левой рукой в жизненно важный орган Потерпевший №1 – голову, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1 путем вымогательства вновь выдвинул последнему свои незаконные имущественные требования о передаче ему денежных средств в сумме 450000 рублей. После чего ФИО21 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично, указав, что действительно требовал от потерпевшего передачи ему денежных средств, однако требуемые им денежные средства принадлежали ему, в связи с чем полагает, что в его действиях содержатся признаки самоуправства. Никакого насилия к потерпевшему он не применял, угроз в его адрес не высказывал. По существу предъявленного обвинения пояснил, что летом 2015 года к нему обратился его знакомый по имени Хаям с просьбой занять денег в размере 1 000 000 рублей, пояснив, что его сын содержится под стражей и какой-то ФИО15 может помочь ему в решении вопроса об изменении его сыну меры пресечения. Поскольку в тот период времени он продал машину, он передал Хаяму 450 000 рублей через общего знакомого Виталия. От Хаяма ему известно, что эти деньги он отдал ФИО15, однако решить вопрос об изменении меры пресечения в отношении его сына не получилось. Тогда он обратился к Хаяму, чтобы последний вернул ему денежные средства. Спустя некоторое время Хаям ему позвонил и сказал, что ФИО15 не отвечает на телефон, избегает встреч и уклоняется от возврата ему денежных средств. Тогда он сам встретился с ФИО15 и последний пообещал вернуть ему деньги через месяц. При этом у него имелась расписка от Потерпевший №1 (ФИО15) о том, что последний взял в долг у ФИО40 1 000 000 рублей, которые ранее были переданы Хаяму для решения вопроса об изменении меры пресечения в отношении его сына. В дальнейшем ФИО40 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступил ему право требования денежных средств в сумме 450000 рублей у Потерпевший №1 Спустя некоторое время Потерпевший №1 позвонил ему и договорился с ним о встрече, в ходе которой как он предполагал Потерпевший №1 должен был вернуть ему деньги. Они встретились ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Азия» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он сел в машину к Потерпевший №1, где стали разговаривать о возврате денежных средств. Разговор вели на повышенных тонах, он требовал от Потерпевший №1 вернуть ему денежные средства в сумме 450000 рублей. В ходе разговора, он попытался с Потерпевший №1 снять очки, однако тот отмахнулся, в результате чего у него образовался кровоподтек. Денежные средства, которые он требовал, принадлежали ему, поскольку долговые обязательства, возникшие у потерпевшего перед Хаямом, перешли к нему.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что весной 2015 г. к нему обратился ФИО7 с просьбой помочь ФИО39, у которого сын был взят под стражу в связи с уголовным преследованием. Он согласился, пояснив, что знает адвоката, который может им помочь. Данный адвокат прилетел из Москвы, и он, вместе с ним, встретились с ФИО39. На данной встрече они договорились, что ФИО39 отдает один миллион адвокату, в счет залога, а последний решает вопрос по мере пресечения в отношении его сына. На следующую встречу приехал он, ФИО7, ФИО33 и ФИО40. Они передали ему 1 000 000 рублей, для того, чтобы эти деньги он отдал адвокату, что он и сделал. При этом они потребовали, чтобы он написал расписку о получении денег. Он написал расписку, но при этом когда передал деньги адвокату, последний также ему написал, что получил от него эти деньги. Через некоторое время встал вопрос, чтобы адвокату передать еще один миллион рублей, но ФИО39 не согласился. Тогда он, ФИО39 и адвокат вновь встретились, в ходе разговора адвокат сказал, что вернет ему деньги за минусом расходов, связанных с перелетом и проживанием во Владивостоке. Этот ответ ФИО39 не устроил и он стал требовать вернуть ему все деньги. После этого, ему стало известно, что адвокат вернул 400000 рублей. Спустя некоторое время, с ним встретился ФИО21, который сообщил, что он должен отдать деньги, поскольку он выступал в качестве посредника между ФИО39 и адвокатом. Он ему объяснил, что деньги он отдал адвокату. Затем они вновь встретились и ФИО21 сказал, что он занимал ФИО39 400 000 рублей и что эти деньги он должен отдать ему. Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день они вновь встретились около кафе на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Разговор состоялся в машине. Он сообщил ФИО21, что адвокат деньги отдавать не собирается. Тогда ФИО21 стал требовать, чтобы он вернул деньги за адвоката. При этом высказывал угрозы в адрес его ребенка, что с ним может что-нибудь случиться. Во время разговора ФИО21 попытался снять с него очки, он отмахивался от него и получилось, что ФИО21 ударил его. До этой встречи он обратился в правоохранительные органы и ему выдали диктофон, на который записан весь разговор. В настоящее время он никаких претензий к ФИО21 не имеет, последний извинился перед ним, полностью возместил ущерб.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с 1989 года он знаком с ФИО7 Залларом оглы, поддерживает с тем дружеские отношения. С 1995 года он знаком с ФИО39 Мехди, у которого есть сын ФИО8 Мехди оглы. Мехди, все называют Михаилом или «дядя Мишей». Весной 2015 года, в ходе одной из дружеских встреч, ФИО13 рассказал ему, что что ФИО14, сын Мехди («Михаила»), в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФИСН России по 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Так же ему стало известно, что к ФИО13 за помощью обратился Михаил, который попросил помочь ФИО14 выйти из-под стражи под залог, либо на домашний арест, так как ФИО14 болен сахарным диабетом и другими различными тяжелыми заболеваниями. ФИО13 спросил у него, есть ли у него знакомые, которые смогут помочь в решении данного вопроса. Он ответил, что у него есть такой знакомый в 

<

адрес>, который достаточно опытен в сфере уголовного права, ранее он работал судьёй, а в настоящее время занимается адвокатской деятельностью. Он сказал, что позвонит своему знакомому и поинтересуется о решении данного вопроса. Данным знакомым является Леонид Васильевич, фамилию не помнит. В тот же день он позвонил Леониду и рассказал о сложившейся ситуации, тот заинтересовался ей, сказав, что соберет информацию по данному уголовному делу и даст ответ. Леонид перезвонил ему на следующий день либо через день и сказал, что решит данный вопрос, если клиенты готовы заплатить за работу один миллион рублей. Он сказал, что встретится и доведет данные условия до заинтересованных лиц, а после перезвонит. Он позвонил ФИО13 и попросил номер телефона Михаила, после чего созвонился с последним и договорился о встрече. Абонентские номера ФИО13 и Михаила в настоящее время у него не сохранились. Их встреча состоялась в кафе китайской кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а». На данной встрече присутствовали только он и Михаил. Он рассказал Михаилу, что его знакомый готов оказать помощь за один миллион рублей. Михаил сказал, что готов заплатить данную сумму. Примерно в начале мая 2015 года в 

<

адрес> прилетел Леонид и он свел того с Михаилом. Их встреча проходила в обеденное время в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данной встрече присутствовал он, Михаил и Леонид. В ходе встречи Леонид сказал Михаилу, что для того, чтобы ФИО14 изменили меру пресечения с заключения под стражу на залог, необходимо два миллиона рублей. При этом он спросил, почему Леонид называл сумму в один миллион рублей, а теперь сумма возросла до двух миллионов рублей, на что Леонид ответил, что один миллион рублей – это стоимость проделанной работы, а второй миллион - для самого залога. Михаил сказал, что даст один миллион рублей сразу, а второй миллион после того, как ФИО14 изменят меру пресечения. Леонид кому-то позвонил, проконсультировался и сказал, что решение вопроса таким образом, вполне возможно, и согласился на данную работу. При этом Михаил сказал, что нужно время для того, чтобы найти деньги, после они разъехались. Примерно в 21 час 30 минут того же дня, ему на мобильный телефон позвонил Михаил и сказал, что нашел деньги и попросил подъехать для передачи денег к 22 часам 00 минутам в район кольца Багратиона в 

<

адрес>. Он позвонил ФИО13 и попросил того поприсутствовать на данной встрече в качестве свидетеля, того, чтобы подтвердить, что указанную сумму денег он себе не присвоит, а передаст деньги по назначению. Встреча состоялась в указанное время в кафе в районе кольца Багратиона в 

<

адрес>. На ней присутствовали он, ФИО13, Михаил и ФИО9, который находился на данной встрече по просьбе Михаила. ФИО9 он знает около 20 лет, однако дружеских отношений с тем не поддерживал и не общался. Леонид не приехал на данную встречу, потому что в указанное время был занят. Тогда он предложил присутствующим проехать в гостиницу «Версаль», где проживал Леонид и лично передать тому деньги, но Михаил отказался, поспросил его самостоятельно передать деньги Леониду, ссылаясь на то, что условия договора были оговорены заранее, заверил, что доверяет ему. Тогда он позвонил Леониду на телефон и включил разговор на громкую связь для того, чтобы присутствующие слышали, кому и для чего предназначаются деньги. Леонид сказал, чтобы клиенты передали деньги через него. ФИО40 достал деньги, пересчитал и передал ему. Он, в свою очередь, написал расписку о том, что он, Потерпевший №1, занял у ФИО9 деньги в размере одного миллиона рублей, заверил расписку своей подписью, указал дату и передал расписку ФИО40. Он предложил ФИО13 и ФИО40 проехать с ним к Леониду, чтобы те лично убедились, что деньги переданы по назначению, но указанные лица отказались, ссылаясь на то, что доверяют ему. После они расстались. Затем он поехал к Леониду в гостиницу «Версаль». Возле гостиницы он передал Леониду деньги в размере одного миллиона рублей, при этом спросил, когда ориентировочно тот выполнит работу, на что Леонид сказал, что у ФИО14 заканчивается срок заключения под стражей 30 июня, и на продлении меры пресечения её изменят на залог. После этого он поехал домой. Через два – четыре дня, Леонид улетел в Москву, сказав, что вопрос ФИО14 решается. Вернулся Леонид примерно через неделю, пробыл в 

<

адрес> около двух-трех дней, после чего снова улетел в Москву. Находясь в Москве, Леонид позвонил ему и сказал, чтобы он передал Михаилу, что нужен второй миллион рублей для залога. Он сказал, что это их дела, и они сами должны между собой решить рабочие вопросы. Примерно 23-ДД.ММ.ГГГГ Леонид снова прилетел в 

<

адрес>. По прилету Леонид попросил организовать встречу с Михаилом. Данная встреча состоялась в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Леонид сказал, что нужен еще один миллион рублей для внесения его в качестве залога. Михаил сказал, что тот даст этот миллион рублей только тогда, когда ФИО14 освободят из под стражи, так как хочет перестраховываться. Леонид объяснил, что иным образом освободить из - под стражи ФИО14 не получится, так как суду необходимо показать необходимые документы о внесении залога. Тогда Михаил ответил, что уже дал один миллион рублей, который Леонид может внести в качестве залога. Леонид попросил его организовать встречу с ФИО9. Он созвонился с последним и договорился о встрече, которая состоялась на следующий день в обеденное время в кафе, расположенном в ТЦ «Зеленый остров» в 

<

адрес>. На встрече присутствовали он, Леонид и ФИО18. Леонид рассказал сложившуюся ситуацию ФИО18, на что последний сказал, что больше денег Леониду не дадут, так как однажды уже «обжегся» в подобной ситуации, когда вносил 500 000 рублей в качестве залога, которые впоследствии, не смог забрать из банка. ФИО18 предложил Леониду выяснить, где находятся его залоговые деньги в сумме 500 000 рублей в настоящее время, для того, чтобы добавить указанную сумму для решения вопроса, вторую часть в сумме 500 000 рублей даст Леонид, а после Леониду заплатят один миллион рублей. На эти условия Леонид не согласился. После они разошлись по своим делам, не достигнув компромисса. Он сказал Леониду, что раз вопрос по освобождению ФИО14 не решен, то тот должен вернуть деньги клиентам. Леонид сказал, что отдаст деньги, но с учетом понесенных расходов на перелеты, питание и проживание. В этот же день ему на мобильный телефон позвонил Михаил и попросил организовать встречу с Леонидом. Он, переговорив с Леонидом, сказал Михаилу, что с Леонидом можно будет встретиться в 22 часа 00 минут в кафе, расположенном напротив гостиницы «Версаль». На встрече присутствовал он, Леонид и Михаил. Михаил сказал Леониду вернуть деньги, но тот сказал, что вернет их, но за вычетом расходов, которые понес в результате перелетов. Михаил стал оскорблять Леонида, не соглашаясь с мнением последнего и считая, что Леонид должен вернуть Михаилу всю сумму денег, плюнул тому в лицо и ушел. Он тоже через некоторое время ушел. Леонид на следующий день либо через день улетел в Москву. Он стал регулярно звонить Леониду и спрашивать, когда тот вернет деньги. Также и ФИО18 ему регулярно звонил и спрашивал, когда Леонид вернет деньги. В ходе одного из разговоров, он узнал, что Леонид вернул ФИО18 600 000 рублей, передав их через третьих лиц. Однако ФИО18 постоянно интересовался, когда Леонид отдаст оставшиеся 400 000 рублей, аргументируя это тем, что Леонид вопрос не решил. ДД.ММ.ГГГГ ему с неизвестного номера позвонил парень, представившийся Адамом, попросил о встрече. Он поинтересовался о цели встречи, но Адам не ответил на это, сославшись, что это не телефонный разговор. Тогда он сказал Адаму, чтобы тот больше не звонил. На следующий день, то естьДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, когда он выходил из своего подъезда, то увидел стоящего рядом с подъездом парня кавказской национальности. Данный парень подошел к нему, поинтересовался ФИО15 ли он. Он ответил положительно. Парень представился Адамом и сказал, что звонил ему накануне и просил о встрече. В ходе данного разговора Адам спросил когда он отдаст один миллион рублей. На это он ответил Адаму, что не понимает про какой миллион тот говорит, на что Адам ответил, что он брал в долг один миллион рублей, о чём писал расписку. Адам сказал, что данный миллион рублей он отдаст в любом случае, так как у неких лиц, не конкретизируя конкретно этих лиц, имеется большое количество методов воздействия, чтобы забрать у него деньги. Он не стал конфликтовать с Адамом, позвонил своему знакомому по имени ФИО16, при этом передал трубку Адаму, и ФИО16 о чем-то разговаривал с Адамом. После разговора с ФИО16, Адам передал ему телефон. В руках у Адама была связка ключей и брелоков, среди которых он увидел брелок, на котором было написано имя «Илез». Он спросил у Адама, кто для него Илез, на что тот ответил, что это его брат. Он сказал, что знаком с ФИО12 и если тот хочет решить вопрос, то пусть сам выходит на него, а не присылает каких-то братьев. После Адам ушел. Когда Адам отошел от него, он увидел, что тот сел за руль автомашины марки «Toyota Crown», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком 238 либо 328, точно не помнит. В салоне данной автомашины он увидел силуэты еще нескольких людей, сколько именно, точно назвать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО16 и рассказал, что виделся с Адамом и ФИО12, которые попросили организовать встречу с ним для того, чтобы забрать деньги, а за это ФИО16 получит свой процент. ФИО16 попросил его встретиться с ними ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в кафе «Азия», расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> снова и объяснить тем сложившуюся ситуацию. Так же ФИО16 сказал, что пусть Адам и ФИО12 сами едут в Москву и забирают деньги у Леонида, так как деньги брал именно Леонид. На данную встречу он приехал в 11 часов 20 минут. Рядом с кафе стояла автомашина марки «Toyota Crown», в кузове светлого цвета, с государственным регистрационным знаком 911. Из автомашины машины вышел ФИО12 и он подошел к ФИО12. Он предложил пройти в кафе, где и поговорить. ФИО12 сказал, что деньги, предназначенные на оплату услуг адвоката, принадлежали именно ФИО12. Адвокат должен был сделать свою работу, в результате чего, ФИО14 должна быть изменена мера пресечения, но эта работа выполнена не была. Так же ФИО12 сказал, что в связи с тем, что он поручался за адвоката и писал расписку о займе денег, теперь именно он должен отдать ФИО12, оставшиеся 400 000 рублей либо поставить свою автомашину марки «Suzuki Escudo», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в ломбард. Он спросил, почему ФИО12 раньше не обратился к нему с этим вопросом, не присутствовал при передаче денег, при обсуждении условий, на что ФИО12 ответил, что Михаил знаком с ним и поручился за него, как за добросовестного человека. На это он ответил ФИО12, что про деньги нужно спрашивать у адвоката, то есть у Леонида, а свою автомашину он не отдаст. Также он сказал, что созвонится с Леонидом, и организует им встречу либо телефонный разговор для решения вопроса. ФИО12 спросил, сколько ему нужно времени для решения этого вопроса, он сказал, что можно встретиться после ноябрьских праздников. ФИО12, оставив ему свой №, назначил встречу на ДД.ММ.ГГГГ. После ушел. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он приехал на своей автомашине к вышеуказанному кафе «Азия» и стал ожидать ФИО12. Около 15 часов 30 минут к нему в машину сел ФИО12, который сразу стал вести диалог на повышенных тонах. ФИО12 требовал у него отдать денежные средства в размере 400 000 рублей за неоказание услуги по освобождению ФИО14 из - под стражи. Слова ФИО12 сопровождались угрозами в его адрес, которые он воспринимал реально, а именно, ФИО12 говорил, что прямо сейчас, на встрече, вытащит его из автомашины и нанесет ему телесные повреждения. ФИО12 говорил, что деньги в любом случае заберет, а если он будет отказываться и скрываться, то ФИО12 его найдет и он тогда отдаст в десять раз больше. Далее ФИО12 снял с него солнцезащитные очки и попытался ударить левой рукой ему в лицо, но он поставил блок, и удар пришелся в правую часть головы. Затем ФИО12 стал выходить из машины, и был задержан сотрудниками полиции. Так же ФИО12 при всех встречах угрожал ему насилием, говорил, что методов для того чтобы он отдал деньги много, может, например, сгореть его машина. Так же ФИО12 узнал, что он живет с ребенком и говорил, чтобы он подумал о ребенке, что ребенок останется сиротой. Угрозы ФИО12 он воспринимал реально так как, ему известно, что тот ранее судим и может попытаться реализовать свои угрозы. В ходе беседы он неоднократно предлагал ФИО12 решить данный спор в суде, но тот отказывался, говорил, что ни в какие суды ходить не будет, а заберет у него деньги иными путями. В связи с изложенным, чтобы обезопасить себя и свою семью от преступных посягательств ФИО12, зная, что в круг общения ФИО12 входят лица кавказской национальности, которые зарабатывают деньги преступным путем и, возможно, имеют отношение к организованной преступности, он обратился с заявлением в отдел по борьбе с организованной преступностью, имея информацию о том, что данное подразделение занимается подобными преступлениями. В настоящее время он опасается за свою жизнь и здоровье, за жизнь и здоровье своей дочери, так как ему известно, что в круг общения ФИО12 входят лица, которые способны нанести ему телесные повреждения, сделать его инвалидом. В таком случае его дочь останется без кормильца. Более по данному факту он ничего пояснить не может. /т. 1 л.д. 33-39/.

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ранее данные им показания он подтверждает, желает дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием в присутствии понятых следователем был осмотрен компакт диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотрено содержимое записи указанного диска. В ходе осмотра диска было установлено, что на диске содержится файл с аудиозаписью, при прослушивании которой была слышна речь двух человек. По тембру речи, а также по ее содержанию он без сомнений узнал речь и диалог между им и ФИО21, на тот момент когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 сел в его автомашину марки «Suzuki Escudo», с государственным регистрационным знаком 

<

***> находясь у кафе «Азия» по адресу: 

<

адрес> и вымогал у него денежные средства, применяя насилие. Кроме того, ему достоверно известно, что ФИО4, в конце января 2016 года уехал к себе на родину в 

<

адрес> Республики и до настоящего времени не вернулся. Информации о том, когда он вернется и вернется ли вообще у него нет. /т. 2 л.д. 53-54/.

В связи с оглашенными показаниями, потерпевший их подтвердил частично, пояснил, что в протоколе не верно отражено, что ФИО21 ему нанес удар, в указанной части настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании.

Суд принимает за основу показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Изменение потерпевшим показаний суд расценивает, как желание смягчить ответственность ФИО21 за совершенное преступление, поскольку в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме и он простил его.

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 подтвердил свои показания, изобличающие ФИО21 в совершении инкриминируемого ему деяния. /т.1 л.д. 121-124/.

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных ему на опознание лиц, с уверенностью опознал ФИО2, как лицо, совершившее в отношении него преступление. / т.1 л.д. 98-103/. 

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности ОБОП УУР УМВД РФ по ПК. В ноябре 2015 года к ним в отдел обратился потерпевший Потерпевший №1, который сообщил, что неизвестный мужчина вымогает у него деньги и встреча с данным мужчиной должна состояться ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Азия» по адресу: 

<

адрес>. Было принято решение провести ОРМ «Наблюдение». Потерпевший №1 было передано специально техническое устройство. Каким образом проводилось ОРМ он не помнит в силу давности событий. Более пояснить ничего не смог.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО32, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ОБОП УУР обратился Потерпевший №1, который сообщил, что мужчина по имени ФИО12 вымогает денежные средства в сумме 400000 рублей, встреча с данным мужчиной должна состояться ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Азия» по 

<

адрес>. Было принято решение проконтролировать данную встречу и провести ОРМ «Наблюдение». Потерпевший №1 было передано специальное техническое устройство. Примерно в 15 часов 30 минут Потерпевший №1 на своей автомашине марки «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак 

<

***> приехал к кафе «Азия», расположенному по вышеуказанному адресу, где припарковал свою автомашину. Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1 находился в своей автомашине. Примерно в 15 часов 30 минут к кафе «Азия» подъехала автомашина марки «Toyota Harrier», c государственным регистрационным знаком 

<

***> из которой вышел мужчина, который был впоследствии установлен как ФИО21 и подошел к автомашине Потерпевший №1, сел в нее на переднее пассажирское сидение. В автомашине между ФИО21 и Потерпевший №1, завязался разговор, в ходе которого ФИО21 требовал деньги у Потерпевший №1. После этого ФИО38 был задержан и доставлен в ОБОП УУР УМВД России по 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 90-93/.

В связи с оглашенными показаниями, свидетель ФИО32 подтвердил их в полном объеме.

Суд принимает за основу показания свидетеля ФИО32, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку последний подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что его сын был задержан по подозрению в совершении преступления и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Для того, чтобы изменить меру пресечения, он обратился к Потерпевший №1 с просьбой помочь в решении этого вопроса. При встрече с последним, он пояснил, что есть человек, который работает адвокатом, и может решить этот вопрос. Но для этого необходим один миллион рублей. Он обратился к своим знакомым с просьбой занять ему денег. ФИО21 занял ему 450000 рублей, также ему заняли 550000 рублей. После того, как деньги были у него на руках, он встретился с Потерпевший №1 и передал ему указанную сумму. Потерпевший №1 при этом написал расписку о том, что занял указанную сумму. После этого, вопрос с мерой пресечения никак не разрешился и он стал требовать от Потерпевший №1 возврата ему денежных средств. Однако Потерпевший №1 отказался отдавать деньги, ссылаясь на то, что деньги он передал адвокату и последний согласен вернуть только часть денег. Это его не устроило. Ему было возвращено 550000 рублей, а остальные деньги переданы не были. Когда ФИО21 стал требовать деньги у него, он ему пояснил, что Потерпевший №1, которому он передал деньги не берет трубку и если он хочет, то может с ним сам поговорить. Спустя некоторое время, он узнал, что ФИО21 задержали.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО33, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых последний пояснил, что у него есть сын ФИО8 Мехди оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, за совершение преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. До настоящего времени следствие в отношение сына не окончено и тот содержится в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. В апреле месяце 2015 года ему позвонил сын и сказал, что есть человек, который сможет за определенную сумму изменить меру пресечения с заключения под стражу на не связанную с лишением свободы. После этого ему на телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что у есть человек, который может изменить меру пресечения его сыну. В ходе разговора они с ФИО15 договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. Так же Потерпевший №1 пояснил, что на встречу ему необходимо привести сумму в размере 1000000 рублей для оплаты услуг защитника, который будет изменять меру пресечения его сыну. Так как на тот момент у него были только 550 000 рублей, он обратился к своим знакомым, которые займут ему деньги. У знакомых денег занять не смог. Спустя несколько дней с ним на связь вышел сын - ФИО14 и сказал, что нашел оставшуюся часть денег и ее сможет занять ФИО21 Илес. Сын попросил, что бы он созвонился с Виталием, полных данных которого он не помнит, и тот сможет встретиться с ФИО12. На следующий день он созвонился с Виталием и попросил того встретился с ФИО12, чтобы взять у ФИО12 деньги – недостающую сумму в размере 450 000 рублей. Виталий согласился. Вечером он в районе второй речки в 

<

адрес> встретился с Виталием, который передал ему денежные средства в размере 450000 рублей, полученные от ФИО12. Когда наступил день встречи с Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с ФИО19 и попросил, что бы тот поприсутствовал на встрече при передаче денежных средств адвокату, которого нашел Потерпевший №1. ФИО19 согласился. Встреча должна была состояться в вечернее время в районе кольца «Багратиона» в 

<

адрес>. Встретившись с ФИО19, они поехали на встречу. Примерно в 22 часа 30 минут они прошли в кафе, расположенное по адресу: 

<

адрес> «б», где встретились с Потерпевший №1 и ФИО7 В ходе беседы Потерпевший №1 пояснил, что адвокат не приехал на данную встречу, ссылаясь на занятость, предложил им всем проехать в гостиницу «Версаль», расположенную в центре 

<

адрес>, где остановился адвокат, для того, чтобы лично передать последнему деньги. Он отказался ехать, пояснив, что доверяет Потерпевший №1 самому встретиться с адвокатом и передать деньги. После этого он достал деньги в сумме 1 000 000 рублей, и пересчитав их в присутствии всех, передал их Потерпевший №1, который в свою очередь принял деньги и написал расписку о том, что занял эти деньги. Данную расписку забрал ФИО19. После этого они все разъехались. Примерно через 2 недели позвонил Потерпевший №1 и сказал, что адвокат что-либо сделать не смог, а поскольку деньги передавались Потерпевший №1, то их возвращения спрашивали с Потерпевший №1. Спустя некоторое время Потерпевший №1 отдал честь денег, а именно вернул деньги в сумме 600000 рублей, а оставшуюся часть денег, как сказал Потерпевший №1, забрал адвокат за свои услуги. Самого адвоката, который пытался изменить меру пресечения его сыну, он ни разу не видел. Спустя некоторое время он узнал, что ФИО12 задержали, и тот содержится в СИЗО -1 ГУФСИН России по ПК, так как вымогал какие-то деньги у Потерпевший №1. О том, что часть денег принадлежала ФИО21 он не говорил и не просил ФИО38 забирать деньги у Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 64-66/.

Будучи дополнительно допрошенным, свидетель ФИО33 пояснил, что ранее данные им показания в качестве свидетеля он подтверждает полностью и желает дополнить, что когда ему вернули деньги в размере 600 000 рублей, после того как выяснилось, что адвокат ничем помочь не смог, из указанной суммы деньги в размере 550 000 рублей он вернул обратно своим знакомым, у которых занимал данные деньги. При этом у него осталось 50 000 рублей. Причиной не возврата денежных средств в размере 450 000 рублей ФИО21, которые тот ему занимал послужило то, что у него не было данной суммы в полном объеме. А оставшиеся 50 000 рублей, которые можно было отдать ФИО21, и тем самым частично вернуть тому долг он не отдал, потому как ФИО21 хотел сразу всю сумму. ФИО21 обращался к нему по поводу возвращения денежных средств в размере 450 000 рублей, когда именно он не помнит, однако ФИО21 он пояснил, что деньги которые он занимал, в полном объеме у него нет, потому как ему не все вернули, обещал вернуть ФИО21 деньги позже, когда будет необходимая сумма, потому как надеялся, что ему все же вернут деньги в полном объеме. Более по данному факту он пояснить ничего не может. /т. 2 л.д. 89-90/.

В связи с оглашенными показаниями, свидетель ФИО33 подтвердил их в полном объеме.

Суд принимает за основу показания свидетеля ФИО33, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку свидетель подтвердил их, кроме того, его показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он содержится под стражей по уголовному делу. В 2015 году он обратился к своему отцу с просьбой, чтобы ему изменили меру пресечения. Этим должен был заниматься Потерпевший №1, который нашел адвоката, согласившегося решить этот вопрос за 1000000 рублей. Его отец занял у своих знакомых указанную сумму, при этом 450000 рублей он занял у ФИО21. После этого один миллион рублей его отец передал Потерпевший №1, чтобы тот передал деньги адвокату. Поскольку вопрос по мере пресечения не был решен, его отец должен был вернуть деньги. Однако адвокат вернул только часть денег. Более ему ничего не известно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что по просьбе Хаяма, он присутствовал при передаче ФИО33 Потерпевший №1 денежных средств в размере 1000000 рублей, для адвоката, который должен был решить вопрос по мере пресечения в отношении ФИО8 Адвокат на данную встречу не приехал, поэтому Потерпевший №1 позвонил ему со своего телефона и последний сказал ему, чтобы деньги передали через Потерпевший №1. В свою очередь Потерпевший №1 написал расписку о том, что он взял у ФИО40, который также присутствовал во время встречи, один миллион рублей. Через некоторое время ему стало известно, что адвокат решить вопрос по мере пресечения не смог, поэтому ФИО33 стал требовать возвращения денег у Потерпевший №1. В последующем ему стало известно, что часть денежных средств адвокатом была возвращена ФИО39, но в какой сумме, не известно. От ФИО21 ему также стало известно, что часть денег, которая передавалась Потерпевший №1 для адвоката, принадлежала ФИО21. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что его знакомый ФИО8 находился в следственном изоляторе по подозрению в совершении преступления. По просьбе ФИО33 он присутствовал при встрече между последним и Потерпевший №1 при передаче денежных средств для адвоката, который должен был решить вопрос по мере пресечения в отношении ФИО8 Помимо них на данной встрече присутствовал ФИО7, а адвокат не приехал. При встрече Потерпевший №1 был передан для адвоката один миллион рублей, в связи с чем Потерпевший №1 написал соответствующую расписку о получении денег на его имя. В дальнейшем ему стало известно, что адвокат свою работу не выполнил, в связи с чем у Потерпевший №1 стали требовать возврата денежных средств. После этого ему стало известно, от кого именно он не помнит, что адвокат вернул лишь часть денег, сколько именно, ему не известно, а остальные деньги якобы пошли на оплату издержек связанных с перелетами, проживанием в гостинице.

Вина ФИО21 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к неизвестному ему лицу по имени Илес, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, угрожая физической расправой, требовал передать денежные средства в сумме 400000 рублей. /т. 1 л.д. 12/;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> осмотрен как место совершения преступления. / т. 1 л.д. 13-16/;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого DVD –R диск с результатами ОРМ «Наблюдения» в отношении ФИО21, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес>, осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и храниться при материалах уголовного дела. /т.. 1 л.д. 94-97, 218-220/; 

- Заключением эксперта 17-13/4703/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется кровоподтек лобной области. Это повреждение давностью до 1-х суток на момент судебно- медицинского обследования, причинено в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета Кровоподтек, сам по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. /т. 1 л.д. 70-71/.

Кроме того, в судебном заседании исследовались доказательства, представленные стороной защиты.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что после того, как Потерпевший №1 написал расписку о том, что он занял у него один миллион рублей при встрече, о которой он ранее пояснял, в октябре 2015 года он встретился с ФИО21, в ходе встречи он подписал договор уступки права требования, согласно которому право взыскания долга с Потерпевший №1 в размере 450000 рублей перешло к ФИО21, поскольку часть денежных средств ФИО39 занял именно у ФИО21. Ранее он об этом не пояснил, поскольку его об этом не спрашивали.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснил, что он представляет интересы граждан по гражданским делам. В 2015 году он встретился с ФИО21, который показал ему расписку на имя ФИО40 и пояснил, что по этой расписке передал в долг денежную сумму Потерпевший №1. Тогда он подготовил договор цессии, согласно которого право требования денежных средств перешло от ФИО40 к ФИО21 и сказал, что данный договор необходимо подписать обеим сторонам, чтобы в последующем обратиться в суд. Более ФИО21 он не видел.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснил, что с Потерпевший №1 он знаком около 9 лет, с ФИО21 около полутора лет. Ему известно, что Потерпевший №1 написал расписку о том, что взял в долг денежные средства, у кого ему не известно. Что это за денежные средства, ему неизвестно.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО35, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Потерпевший №1 и передал трубку какому-то парню, в ходе разговора он понял, что это Адам брат ФИО21 Илеса. О чем был разговор уже не помнит. Спустя несколько дней он встретился с Адамом и ФИО12. В ходе разговора ФИО38 попросили его организовать встречу с Потерпевший №1 на следующий день. Он в этот же день позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ему необходимо встретиться с Адамом и ФИО12 в кафе «Азия» по 

<

адрес>. Он согласился. Он в тот день на встрече не присутствовал. Насколько ему известно, на ту встречу приехал один ФИО12 и просил Потерпевший №1 отдать деньги в сумме 400000 рублей. Также уточняет, что до этого он неоднократно встречался с ФИО15 и ФИО12, в ходе одной из таких встречь ФИО15 убеждал ФИО12, что денежные средства в размере одного миллиона рублей потрачены не зря и скоро Хаям выйдет из под стражи, а в ходе другой встречи ФИО15 сказал ФИО12, что решить вопрос с изменением меры пресечения ФИО14 не получится и ФИО12 попросил Потерпевший №1 вернуть деньги в сумме один миллион рублей отцу ФИО14 в полной сумме. /т. 1 л.д. 55-56/.

Кроме того, стороной защиты представлен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО36 передал ФИО21 право требования по договору займа с Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей.

Оценивая в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО21 к уголовной ответственности.

Его вина подтверждается показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия и принятыми судом за основу, из которых следует, что ФИО21 требовал у него передачи денежных средств в размере 450000 рублей, при этом высказывая данное требование, нанес ему удар в правую часть головы.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО32, результатами ОРМ Наблюдение, заключением эксперта, согласно которого у потерпевшего имелся кровоподтек лобной области, а также в части показаниями самого ФИО21, пояснившего о том, что он действительно требовал у потерпевшего денежные средства.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО21 требовал принадлежащие ему денежные средства, ничем не подтверждены. Из показаний потерпевшего следует, что между ним и ФИО21 никаких долговых обязательств не возникло, он у ФИО21 никаких денежных средств не занимал. При этом из показаний ФИО39 следует, что часть денежных средств переданных им Потерпевший №1, принадлежала ФИО38. Об этом обстоятельстве потерпевшему известно не было. При этом ФИО33 не обращался к ФИО21 с просьбой забрать деньги у Потерпевший №1.

Доказательства, представленные стороной защиты, в том числе расписка о получении потерпевшим у ФИО40 денежных средств, а также договор уступки права требования, не свидетельствуют о наличии у потерпевшего долга перед ФИО21, поскольку расписка была написана на имя ФИО9 Аяз оглы, а договор уступки права требования подписан от ФИО10 Аяз оглы.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое полное подтверждение, поскольку размер ущерба превышает 250000 рублей.

Таким образом, действия ФИО21 правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий ФИО21 судом не установлено. Доводы стороны защиты о наличии в его действиях самоуправства полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

Подсудимый ФИО21 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном в части признания вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постороннем уходе, ФИО21 суду не сообщил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО21 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО21 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

При определении подсудимому ФИО21 размера наказания в виде лишения свободы, с учетом ряда смягчающих его вину обстоятельств, состояние его здоровья, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО21 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ране он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО21 исчислять с момента вынесения настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: диск с результатами ОРМ «Наблюдение» оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения им копии апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей их права и законные интересы, имеют право письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А.Цыплакова