Дело № 2-454/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения 

11 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры общей долевой собственностью супругов, разделе общего имущества в равных долях (по 1/2 доли) в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца - ФИО3, не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, что подтверждается отчётом о доставке смс-сообщения, распиской в получении судебной повестки. Ходатайств об отложении дела, заявлений о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика – ФИО4 не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, что подтверждается отчётом о доставке смс-сообщения, распиской в получении судебной повестки. Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, её представитель ФИО3 дважды 23.03.2017 и 11.04.2017 не явились в судебные заседания по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не представили, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки. 

Сведениями о том, что неявка истца, её представителя, имели место по уважительным причинам, суд не располагает.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец ФИО1, её представитель ФИО3, дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества – оставить без рассмотрения. 

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

согласовано ______________ судья Дубовицкая Е.В 31.05.2017.