дело № 1-483/2018г. 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Дмитров 26 октября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н., 

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., 

подсудимой Патрушевой А.Е.,

адвоката Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Лисовском К.М.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАТРУШЕВОЙ А,Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним общим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>» № в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Патрушева А.Е. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 час. 00 мин. Патрушева А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, находилась в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО 

Реализуя свой преступный умысел, Патрушева А.Е. подошла к ФИО и в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар кухонным ножом ФИО в область живота, причинив своими действиями ФИО по заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия плоского колюще-режущего предмета, возможно, ножа, что подтверждается линейной формой рубца на коже, наличием проникающего в брюшную полость раневого канала с повреждением петель тонкого кишечника. Возможность причинения перечисленных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Проникающее колото-резаное ранение живота в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг., являлось опасным для жизни и по этому признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая Патрушева А.Е. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Патрушевой А.Е., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Патрушевой А.Е. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновной, которая по месту жительства и по месту постоянной регистрации участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, по месту работы – с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Патрушевой А.Е., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья её матери, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим её наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние подсудимой явилось поводом и мотивом совершения данного преступления, что подтверждено Патрушевой А.Е. в судебном заседании.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой Патрушевой А.Е., которая совершила тяжкое преступление, представляющее высокую степень общественной опасности, при этом в содеянном раскаялась, вину признала, принимая во внимание отношение Патрушевой А.Е. к содеянному, обстоятельства совершения ею преступления, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО, который просил строго подсудимую не наказывать, простил её за содеянное, они живут вместе, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Патрушевой А.Е. возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает с учетом данных о личности к подсудимой Патрушевой А.Е. не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Патрушевой А.Е. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный Дмитровским горпрокурором в интересах Терртиториального фонда обязательного медицинского страхования на сумму 42 859 руб., суд полагает передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с неполнотой представленных в обоснование заявленного иска доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАТРУШЕВУ А,Е, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, место постоянного жительства и работы, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> МО (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг. делу №), - уничтожить.

Гражданский иск Дмитровского горпрокурора в интересах Терртиториального фонда обязательного медицинского страхования на сумму 

<

данные изъяты> передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: