<

...> 

№ 1-408/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000425-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Флянц Т.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Степанова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...> 

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

08.02.2023 около 10:50 ФИО2, находившийся у металлического ограждения, расположенного на расстоянии 15 метров от левого края подъезда в паркинг дома № 3 по ул. Смазчиков в г. Екатеринбурге и на расстоянии 50 метров от правого края дома № 15 по пер. Трамвайный в г. Екатеринбурге, в снегу увидел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, и предполагая, что в нем находится наркотическое средство, у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств. Реализуя свой умысел, он поднял указанный сверток, и развернув его, обнаружил внутри два пакета, один пакет из прозрачной, неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на внутренней поверхности которого содержались наслоения вещества белого цвета в следовых количествах синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, который поместил в левый карман надетых на него спортивных штанов, и второ пакет из прозрачной, неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился пакет из прозрачной, неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 2,42 гр., что является значительным размером, который поместил в правый карман надетых на него спортивных штанов, которые хранил при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. 

После чего, 08.02.2023 в 11:00 ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, задержан сотрудниками полиции, после чего в этот же день в период времени с 11:15 до 11:30, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты вышеуказанные 2 пакета.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 08.12.2020) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Вещество, которое ФИО2 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. 

Масса изъятого наркотического средства в размере 2,42 грамма является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО2 квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, принял меря для заглаживания ущерба перед обществом и государством за совершенное преступление, оказав благотворительную помощь и принес извинения в адрес правоохранительных органов. 

ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, пояснил, что юридическая оценка его действий ему понятна, раскаялся в содеянном, в целях возмещения вреда, нанесенного обществу и государству, совершенным преступлением, принес письменные извинения в адрес начальника ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, оказал благотворительную помощь ГКСУСО Свердловской области «Екатеринбургский реабилитационный центр для детей-инвалидов». Готов оплатить судебный штраф, осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При разрешении заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения. 

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет государственные награды за участие в боевых действиях, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, принимает участие в воспитании своего малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь и помощь в быту своим близким родственника, положительно характеризуется по месту жительства. В целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, ФИО2 принес письменные извинения в адрес начальника ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, которые получены 17.07.2023, о чем имеется отметка на документе, оказал благотворительную помощь ГКСУСО Свердловской области «Екатеринбургский реабилитационный центр для детей-инвалидов» в сумме 11 710 рублей. Кроме того, подсудимый ранее также неоднократно оказывал благотворительную помощь данному учреждению, за что имеет письменные благодарности от директора учреждения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.04.2023 № 1-08-15-23 в назначении принудительных мер медицинского характера и прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 68-69). 

Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения ФИО2 денежных средств для его оплаты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, ФИО2 освободить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 62-64) – уничтожить; 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

<

...> Ю.А. Шкляева