Решение

 

в окончательной форме

принято 05 марта 2021 года 

Дело № 2-343/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю., 

при секретаре Рощупкиной Е.В.

с участием истца,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМИКС 69» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что 15.06.2020 между ним и ООО «АМИКС 69» был заключён договор о строительстве забора № 37, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству забора длиной 160 м по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 1.2. Договора срок выполнения работ был установлен с 18.06.2020 по 30.06.2020. Согласно разделу 5 Договора, стоимость выполняемых ответчиком работ, а также необходимых материалов определялась спецификацией к договору, и в соответствии с указанной спецификацией составила: 171629 рублей - стоимость приобретаемых ответчиком материалов; 69550 рублей - стоимость работ. 15.06.2020 истец уплатил ответчику в счёт приобретения необходимых материалов 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 112. По истечении установленного в договоре срока работы не были начаты. В процессе переговоров, проводившихся между истцом и ответчиком, представители последнего заверяли, что все работы по договору будут завершены не позднее 19.08.2020. Однако по истечении указанного срока из обусловленных договором работ ответчиком были установлены только металлические столбы 60x60x2. Поскольку договор заключался в целях удовлетворения личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, истец полагает, что на правоотношения, сложившиеся между ним и ответчиком распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1. В связи с изложенным и руководствуясь и абз.5 п.1 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей», 21.08.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора, которое было получено руководителем ответчика 25.08.2020, кроме того в направленном уведомлении истец предложил в течение 10 рабочих дней со дня его получения передать ему по акту приобретённые для исполнения договора материалы, а также безвозмездно передать имеющийся на данный момент результат работ. При этом обязался в случае добровольного удовлетворения ответчиком указанных требований воздержаться от предъявления к нему предусмотренных Законом о защите прав потребителей требований о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Несмотря на неоднократные заверения со стороны руководства ответчика о стремлении добровольно урегулировать возникший спор, никаких реальных действий до настоящего времени со стороны ответчика не последовало. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, должен исчисляться с момента истечения установленного договором срока (01.07.2020) до момента получения ответчиком уведомления об отказе от договора (25.08.2020), исходя из общей стоимость работ 69550 рублей. При таких условиях общая сумма неустойки должна составить 114844 рубля (69550 руб.: 100% х 3% х 56 дней), однако в силу указанной нормы Закона о защите прав потребителей, взысканию с ответчика подлежит лишь 69550 рублей. Ввиду систематического неисполнения принятых на себя по договору обязательств, ответчик причинил истцу моральный вред, то есть нравственные страдания, вызванные невозможностью для истца в течение длительного времени ни получить желаемый результат работ, ни возвратить внесённые ответчику денежные средства. Причинённый ответчиком моральный вред истец оценивает в 10000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в счёт исполнения обязательств по договору о строительстве забора № 37 от 15.05.2020 в сумме 170000 рублей, неустойку за период с 01.07.2020.г. по 25.08.2020.г. в размере 69550 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, всего 258550 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей; штраф на неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной по настоящему иску в его пользу, отнести на ответчика судебные расходы.

Истцом представлено заявление об уменьшении размера заявленных исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 249550 (двести сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, остальные требования оставлены без изменения.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчиком исполнены условия договора в части установки металлических столбов 60х60х2, столбов ворот 80х80х3, использования пескобетона м 150, стоимость которых не опаривал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в обоснование заявления об отмене заочного решения указал, что ответчиком выполнена часть работ в рамках данного договора № 37 от 15.06.2020г. Для выполнения данных работ были использованы следующие материалы, с учетом доставки: столбы 60x60x2 - 50 столбов х 3 м =150м х 167 руб. на сумму 25050 руб. - установлены; столбы ворот 80*80*3 - 5 столбов * 3+15 м *306 на сумму 4590 руб. - установлены; профильная труба для прожилин, ворот, калитки 20/40/1.5 (151м.*2 лаги, 22 м. ворота*2, калитка - 9м, итого 355 пог. м*71 руб.) на сумму 25205 руб. – установлены; грунт/эмаль 3 в 1 - 4 банки х 410 руб. на сумму 1640 рублей 00 коп. - использованы полностью; расходные (электроды, диски, кисти, валики, шнур и пр.) на сумму 1400 руб.- использованы полностью; пескобетон М 150- 56 мешков х 40 кг. х 122 руб. на сумму 6832 руб.- использован полностью, итого стоимость материалов составила: 64717 рублей, стоимость работ составила: 39900 рублей, общая сумма затрат составляет: 104617 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. п. 1, 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 34 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества. Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 15 июня 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «АМИКС 69» заключен Договор о строительстве забора № 37, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по строительству забора согласно техническим характеристикам, длиной 160 м, по адресу: 

<

адрес> (п.1.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора установлены сроки выполнения работ: начало работ 18.06.2020, окончание работ 30.06.2020. 

В соответствии с разделом 5 Договора, сумма к оплате по договору определяется Приложением и Спецификацией к договору. Сумма средств на материалы, оговоренная сторонами, также определяется Приложением и Спецификацией к Договору. Материалы оплачиваются заказчиком в течение 2 дней с даты подписания Договора.

В Приложении к Договору о строительстве забора № 37 от 15 июня 2020 года, сторонами согласованы технические характеристики забора и определено, что цена Договора, указанная в Спецификации к Договору является твердой и не подлежит изменению в ходе исполнения Договора, за исключением случаев изменения заказчиком технической части договора в соответствии с п.5 Договора.

Согласно Спецификации к Договору о строительстве забора № 37 от 15 июня 2020 года, стоимость материалов, необходимых для строительства забора составляет в общем размере 171629 рублей, стоимость работ – 69550 рублей, итого по договору – 241179 рублей.

Истцом ФИО1 в счет оплаты материалов произведена оплата по договору в сумме 170000 рублей 15 июня 2020 года (квитанция к приходно-кассовому ордеру № 112 от 15 июня 2020 года).

Учитывая, что стоимость материалов оплачена истцом 15 июня 2020 года, исполнитель ООО «АМИКС 69» должен был закончить выполнение работ не позднее 30 июня 2020 года.

Из уведомления истца об одностороннем отказе от договора от 21.08.2020 следует и не оспорено ответчиком, что истцом 14.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с назначением нового срока исполнения работ – 19.08.2020, поскольку установленные договором работы не были начаты, однако по состоянию на 21.08.2020 из обусловленных договором работ установлены только металлические столбы 60х60х2. Исходя из пояснений истца, данных в судебном заседании также установлено исполнение ответчиком условий договора в части установки металлических столбов 60х60х2, столбов ворот 80х80х3, использования пескобетона м 150, указанных в спецификации к договору.

Поскольку факт нарушения срока окончания выполнения работ, предусмотренного договором, а также нового срока, назначенного истцом, не отрицался стороной ответчика, суд находит требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «АМИКС 69» стоимости оплаченных материалов в размере 133528 рублей, в связи с отказом от исполнения договора о строительстве забора №37 от 15.06.2020.г., обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части заявленных требований необходимо отказать, учитывая частичное исполнение ответчиком условий договора в части установления обусловленных договором металлических столбов 60х60х2, столбов ворот 80х80х3, использование пескобетона м 150 в связи с чем их стоимость в общем размере 36472 рубля (25050 руб. + 4590 руб. + 6832 руб.), указанная в спецификации к договору подлежит исключению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по заявленным им основаниям с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.08.2020.г. по 25.08.2020.г. из расчета 69550 руб. х 3% х 6 дней просрочки в размере 12519 рублей, в остальной части заявленных исковых требований необходимо отказать.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя требование истца о компенсации морального вреда с учетом разумности, справедливости подлежит частичному удовлетворению в размере 1000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 73523 рубля 50 копеек из расчета 133528 руб. + 12519 руб. +1000 руб. / 2 =73523 рубля 50 копеек.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки и штрафа суд не усматривает, доказательств явной несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству ответчиком не представлено. Доказательств и обстоятельств невозможности выполнения работ в назначенный истцом новый срок 19.08.2020.г. по независящим от него обстоятельствам, вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, для уменьшения размера взыскиваемых денежных средств ответчиком не указано и не представлено, как и не представлено доказательств установления профильной трубы для прожилин, ворот, калитки 20/40/1.5 (151м.*2 лаги, 22 м. ворота*2, калитка - 9м, итого 355 пог. м*71 руб.) на сумму 25205 руб.; использования грунта/эмали 3 в 1 - 4 банки х 410 руб. на сумму 1640 рублей 00 коп., расходных (электроды, диски, кисти, валики, шнур и пр.) на сумму 1400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из материалов дела, при подаче иска во исполнение требований ст. 132 ГПК РФ, истцом понесены расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 293 рубля 94 копейки, что подтверждается чеками №№ 49, 50 от 26.09.2020.г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины законом освобожден. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5695 руб. 70 коп.

Таким образом, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5695 руб. 70 коп.

Руководствуясьст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМИКС 69» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМИКС 69» в пользу ФИО1 133528 рублей в счет оплаты материалов по договору о строительстве забора №37 от 15.06.2020.г., неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с 20 августа 2020 года по 25 августа 2020 года в размере 12519 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 73523 рубля 50 копеек, а всего 220570 (двести двадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 50 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМИКС 69» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 293 рубля 94 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда истцу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМИКС 69» в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 5695 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Голосова

Решение 

в окончательной форме

принято 05 марта 2021 года 

1версия для печати