Дело № 2- 3106/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. г. Видное, Московской области 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Гоморевой Е.А.

при секретаре: Киановской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3106/19 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 318 рублей 73 копейки в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309,310,314,330,331,401,807,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 48 мес. под 16.9% годовых. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000,00 руб 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

По состоянию на 20.05.2019 задолженность Ответчика составляет 1 023 746,13 руб., в том числе: 

неустойка за просроченные проценты - 8 487,67 руб.; 

неустойка за просроченный основной долг - 22 363,42 руб.; 

просроченные проценты - 118 223,47 руб.; 

просроченный основной долг - 874 671,57 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 29.07.2016 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 48 мес. под 16.9% годовых. 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2.1, 3.3 приложения № 3 к кредитному договору (л.д.25-33) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита ; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

Пунктом 4.2.3 приложения № 3 к кредитному договору предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, при неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Срок погашения кредита – 29.07.2020 г. путем ежемесячных выплат частей долга с процентами по условиям, оговоренным сторонами в графике платежей. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства в сумме 1 500 00 рублей на счет заемщика.

При заключении кредитного договора стороны оговорили погашение задолженности ежемесячными платежами до полной ее выплаты. 

Таким образом, кредит ответчику был выдан, и заемщик его принял, однако, выплаты в счет погашения задолженности прекратились, в настоящее время долг по кредиту с процентами не погашен, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, неоднократно нарушал условия договора в части погашения кредита и оплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, не доверять которому у суда оснований не имеется. 

17.04.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, которое ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 20.05.2019 задолженность Ответчика составляет 1 023 746,13 руб., в том числе: 

неустойка за просроченные проценты - 8 487,67 руб.; 

неустойка за просроченный основной долг - 22 363,42 руб.; 

просроченные проценты - 118 223,47 руб.; 

просроченный основной долг - 874 671,57 руб.

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ, так как неуплата заемщиком платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора. 

Согласно платежному поручению № 543912 от 14.06.2019 (л.д.7) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 13 318 рублей 73 копейки, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанк к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.07.2016 г. по состоянию на 20.05.2019 г. в размере 1 023 746,13 руб., в том числе: 

неустойка за просроченные проценты - 8 487,67 руб.; 

неустойка за просроченный основной долг - 22 363,42 руб.; 

просроченные проценты - 118 223,47 руб.; 

просроченный основной долг - 874 671,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 318 (тринадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 73 копейки. 

Заочное Решение может быть обжаловано истцом в Мособлсуд в течение месяца через Видновский городской суд, ответчиком- в Видновский городской суд в течении 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Федеральный судья Е.А. Гоморева