Дело № 2-1-314/2017

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года

город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Арсентьевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, администрации Вольского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

В собственности его родителей, Б.А.Д, и Б.Л.И., по договору купли-продажи от 23.07.1970 года находилась 1/2 доли жилого 

<

адрес>. 24.07.2003 года Б.А.Д, умер. 21.09.2005 года умерла Б.Л.И., фактически вступившая в права наследования на указанную долю жилого дома, не оформившая своих наследственных прав. 14.10.2005 года истец ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на указанную долю жилого дома после умершей матери. 29.12.2016 года нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку умершая Б.Л.И. не вступила в наследственные права после смерти Б.А.Д,. Вместе с тем Б.Л.И. фактически приняла наследство, раздав имущество покойного и произведя ремонт в указанном доме.

С учётом изложенного, истец просил включить в наследственную массу после умершей 21.09.2005 года Б.Л.И. 1/2 доли жилого 

<

адрес> общей площадью 77,1 кв.м. и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец, надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика администрации Вольского муниципального района 

<

адрес> ФИО2 отнесла разрешение спора на усмотрение суда, указав, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности не значится.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Свидетель Р.З.В. в судебном заседании пояснила, что Б.Л.И. в августе 2003 года производила ремонт в 

<

адрес>, после того, как умер её супруг.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака, 05.09.1969 года между Б.А.Д, и Б. (М.) Л.И. был заключен брак (л.д. 10).

24.07.2003 года Б.А.Д, умер (л.д. 3 наследственного дела).

После его смерти открылось наследство. Наследниками по закону являлись его жена Б.Л.И. и сын ФИО3.

В состав наследства входит 1/2 доли жилого 

<

адрес>, принадлежащий умершему на основании договора купли-продажи от 23.07.1970 года и выписки из реестровой книги.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, 1/2 часть жилого дома является совместно нажитым супругами Б. имуществом, поскольку были получены в собственность во время брака.

Следовательно, Б.Л.И. имела право на получение после смерти супруга 1/2 доли в праве общей собственности на 1/2 доли жилого дома. Оставшаяся 1/2 доли в праве общей собственности на 1/2 доли жилого дома составляет наследственное имущество после умершего Б.А.Д,, наследниками на которое являются Б.Л.И. и ФИО3.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ существует несколько способов принятия наследства: в том числе, путём вступления во владение или в управление наследственным имуществом.

Фактически приняла данное наследственное имущество только Б.Л.И., раздав имущество покойного и произведя ремонт в указанном доме, о чём подтвердила свидетель Р.З.В. в судебном заседании.

21.09.2005 года Б.Л.И. умерла, не оформив наследственных прав после умершего супруга.

В соответствии со статьей 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Как установлено в судебном заседании, после смерти Б.Л.И. единственным наследником по закону является сын, ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку на момент смерти ФИО3 ей принадлежала 1/2 доли в праве собственности на 1/2 доли жилого дома, следовательно указанное имущество, в этих же долях должно перейти по наследству истцу.

Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить:

включить в наследственную массу после умершей 21.09.2005 года Б.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> общей площадью 77,1 кв.м.;

признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> общей площадью 77,1 кв.м. в порядке наследования по закону после умершей 21.09.2005 года Б.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Д.Н. Лештаев