66RS0037-01-2025-000054-59

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 марта 2025 года

Д 2-205 \2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесной Свердловской области 18 марта 2025 года 

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 А,Е. , наследнику несовершеннолетней дочери умершего М.А., *** года рождения, в лице своего законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Т Банк» ( далее - АО «Т Банк») обратилось в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты *** текущий лимит задолженности 260 000 руб. 

В нарушение условий договора ФИО3 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. На дату направления иска в суд задолженность составляет 274 409,64 руб., в том числе: 250 363,9 1 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 23 41 5,8 1 руб. - просроченные проценты; 629,92 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер ***. После его смерти нотариальной палатой г. Лесного открыто наследственное дело ***. 

Истец не смог установить круг возможных наследников и наследственную массу. 

Обязательства по кредитному договору *** от *** входят в состав наследственного имущества ФИО3 и могут быть взысканы с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

АО «Т Банк» просит суд взыскать в его пользу с наследников умершего ФИО3 за счет наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из общей суммы долга - 274 409,64 руб., в том числе: 250 363,9 1 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 23 41 5,8 1 руб. - просроченные проценты; 629,92 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; атак же расходы на оплату госпошлины – 9 232 руб. 

Определением суда от *** в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО4

Определением суда от *** в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2, которая, действуя в интересах несовершеннолетней дочери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 

В судебное заседание представитель истца, третье лицо не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Законный о представитель несовершеннолетней ФИО5 - ФИО2, в суд не явилась, направила отзыв на иск, в котором просила в иске отказать, со ссылкой на то, что ФИО3 погиб ***. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, поскольку кредит заключен ***.

Рассмотрев дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

***

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

Из материалов дела следует и судом установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты *** текущий лимит задолженности 260 000 руб. по условиям договора Заемщик обязался возвратить кредит, проценты. комиссии, штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок в размере указанном в выписке пункт4.2 Общих условий кредитования, с которыми Заемщик был ознакомлен..

Согласно раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку, клиент обязан оплачивать минимальный платеж в сроки указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф в размере определенном Тарифным планом.

Согласно пункта 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок уплаты кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования, 

Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней с даты его направления.

Как указано в иске, в нарушение условий договора ФИО3 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 

В связи с неисполнением условий договора Банк уведомил Заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также расторжения договора направив Клиенту заключительный счет.

Согласно которого по состоянию на *** сумму задолженности составляет 274 409,64 руб., из которой : 250 363,9 1 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 23 41 5,8 1 руб. - просроченные проценты; 629,92 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Также судом установлено, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб 22.06.2024г. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Поскольку обязательства по договору кредитной карты *** от *** заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 не связаны неразрывно с личностью заемщика, то они не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам, принявшим наследство.

В порядке универсального правопреемства переходят все имущественные права и обязанности, при этом процессуальное преемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов наследственного дела ***к имуществу умершего ФИО3, поступившего в суд от нотариуса нотариальной палаты *** ФИО4, наследником имущества, умершего ФИО1 А,Е. , являются его несовершеннолетняя дочь умершего М.А. , *** года рождения, которая в лице своего законного представителя ФИО2 , приняла наследство состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: *** автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора»; прав на денежные средства с причитающими процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», в АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк». 

Решением городского суда г.Лесного Свердловской области от *** вступившем в законную силу был удовлетворен иск ФИО2 супруги умершего ФИО1 А,Е. , которым была выделена супружеская доля в имуществе умершего, вошедшем в состав наследственного имущества, а именно 1\2 доля : квартиры, находящейся по адресу: ***; квартиры, находящейся по адресу: ***; автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», 2008 г.в. 

Поскольку кредитный договор кредитной карты *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен ***, следовательно, на указанные правоотношения распространяются положения Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Учитывая установленные Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также то, что ФИО3 погиб *** при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики суд полагает признать обязательства по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона прекращёнными. 

В связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Т Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 А,Е. , наследнику несовершеннолетней дочери умершего ФИО5 , *** года рождения, в лице своего законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Зыкина М.Н.