дело №

61RS0022-01-2025-007334-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Ларионовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Таганрогскому городскому отделу СП ГУФССП России по Ростовской области, Межмуниципальному отделу по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево-Курганскому, Неклиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, НАО «ИСГ Норманн», ООО «МХПП», ООО «Тапал» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Таганрогскому городскому отделу СП ГУФССП России по Ростовской области, Межмуниципальному отделу по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево-Курганскому, Неклиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав следующее.

21.10.2015г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа №ФС № от 01.10.2015г., выданного Таганрогским городским судом Ростовской области по делу№2-8369/2015.

14.04.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 исполнительное производство окончено, отменены все меры принудительного исполнения.

В октябре 2025г. истец при продаже домовладения узнал, что его имущество находится под арестом.

В связи с этим, в целях дальнейшего осуществления своих прав на объекты недвижимости истец просит суд освободить от ареста, следующее недвижимое имущество: 

<

данные изъяты>

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области суда от 17.11.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены НАО «ИСГ Норманн», ООО «МХПП», ООО «Тапал».

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков Межмуниципального отдела по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево-Курганскому, Неклиновскому районам Управления Росреестра по Ростовской области, Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Ростовской области не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчиков НАО «ИСГ Норманн», ООО «МХПП», ООО «Тапал» не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в суд вернулись почтовые конверты.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. №29-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 51 названного Постановления разъяснено, что ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

В ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007г. №29-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, судебному приставу – исполнителю при наложении ареста на имущество, необходимо иметь достаточные данные о том, что оно принадлежит должнику.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно ответу Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Ростовской области по результатам проверки АИС ФССП установлено, что в Таганрогском городском отделе судебных приставов ГУФССП по Ростовской области находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от 21.10.2015г., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от 01.10.2015г., выданный Таганрогским городским судом Ростовской области по делу №, предмет исполнения: наложить арест на имущество в размере 11 400 290,45 рублей в отношении должника: ФИО1, 

<

дата> года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: НАО «ИСГ Норманн». 30.06.2017г. производство окончено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 14.02.2017г., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от 13.01.2016г., выданный Таганрогским городским судом 

<

адрес> по делу № 2-8369/2015, о взыскании задолженности в размере 11 657 243,88 рублей, в отношении должника: ФИО1, 

<

дата> года рождения, адрес должника: пер. Никитинский, 

<

адрес>, Россия, 347905, в пользу взыскателя: НАО «ИСГ Норманн». 14.04.2017г. производство окончено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 12.6.15.1 Приказа ФССП России от 10.12.2010г. №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» сроки хранения документов исполнительных производств (дел с исполнительными документами), книг учета устанавливаются приказом ФССП России по согласованию с Федеральным архивным агентством Приказом ФССП России от 29.06.2021г. №348 утвержден «Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» (далее - Перечень). Перечень является основным нормативным документом, устанавливающим сроки хранения документов, образующихся в процессе деятельности ФССП и подведомственных организаций.

Материалы исполнительных производств уничтожены по срокам хранения, предоставить сведения по исполнительным производствам не представляется возможным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за истцом на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- 

<

адрес>, площадью 88,6 кв.м., кадастровый №;

- 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 33,7 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, площадью 299 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №;

- жилой дом, площадью 220,9 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложения ареста иному лицу, а не должнику.

Поскольку на момент наложения ареста собственником спорного имущества являлся ФИО1 - должник по исполнительному производству, спор о правах на имущество отсутствует, основания для обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста у истца отсутствуют.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты своих прав.

Кроме того, как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.10.2025г. и 18.11.2025г., на недвижимое имущество с кадастровыми номерами 61:

<

данные изъяты> ограничений прав и обременений не зарегистрировано.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Таганрогскому городскому отделу СП ГУФССП России по Ростовской области, Межмуниципальному отделу по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево-Курганскому, Неклиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, НАО «ИСГ Норманн», ООО «МХПП», ООО «Тапал» об освобождении имущества от ареста - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025г.

Председательствующий В.В. Верещагина