дело №22-815/2021 судья Крюков А.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 11 мая 2021 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Данилина Д.А.,

при секретаре Лебедеве В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого Захарова П.А. и адвоката Иванова Ю.В. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2021 года, которым 

Захаров Павел Александрович, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимый Благовещенским городским судом Амурской области:

3 июля 2020 года по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.1 ст.226 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ Захарову отменено условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 3 июля 2020 года. 

Окончательное наказание Захарову назначено по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 3 июля 2020 года в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Захарова под стражей с 5 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 24 по 26 октября 2018 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Данилина Д.А., выступления осуждённого Захарова П.А. и адвоката Иванова Ю.В., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Калашниковой Е.С., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Захаров П.А. признан виновным и осуждён за открытое хищение имущества Потерпевший №1

Преступление совершено 17 августа 2020 года в г. Благовещенске Амурской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Захаров П.А., выражая несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также молодой возраст. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Захарова П.А. – адвокат Иванов Ю.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Захарову наказания, считает его чрезмерно суровым и просит признать установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, назначив Захарову наказание с применением положений ст.73 УК РФ, либо смягчив размер наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, после ознакомления с уголовным делом Захаровым П.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены. 

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Захарова П.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание Захарову П.А. назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного и состоянии здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Размер наказания соответствует санкции ч.1 ст.161 УК РФ и назначен с соблюдением положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, при назначении Захарову наказания судом в полной мере учтены все данные о личности осуждённого и обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, которые нашли подтверждение при рассмотрении уголовного дела и имели значение при решении вопроса о наказании.

Оснований для применения к осуждённому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Выводы суда в данной части мотивированы надлежащим образом и являются правильными.

С учётом всех обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление осуждённого невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание отвечает закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения Захаровым новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, назначенное Захарову наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку по своему виду и размеру является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому назначен верно и соответствует требованиям ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменения приговора либо его отмену, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом не допущено.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2021 года в отношении Захарова Павла Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.38928 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

дело №22-815/2021 судья Крюков А.С.