31RS0020-01-2021-003841-13 дело № 2-2339/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С., 

в отсутствие истца индивидуального предпринимателя ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2013 КБ «Русский Славянский банк» (АО) акцептировал оферту ФИО2 и выдало последнему кредит на сумму 54504 руб. на срок до 28.12.2018, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34 годовых.

В результате последовательно заключенных между банком и третьими лицами договоров цессии, права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО2 перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО1

ФИО2 надлежащим образом не исполнил принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 234223,53 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в сумме 54504 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых состоянию на 29.08.2014 – 12235,78 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 - 117483,75 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 – 50000 руб., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга – 54504 руб. за период с 01.01.2021 и по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 05% в день на сумму основного долга– 54504 руб. за период с 01.01.2021 и по дату фактического погашения задолженности.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, а также путем направления извещения по электронной почте (получено 17.06.2021) в суд не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлением (№30951060684987, конверт возвращен отправителю), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений относительно требований банка не предоставил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления (30951060687704, получено 23.06.2021), в суд не явился, отзыв на заявленный иск не предоставил.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявителем предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком ФИО2 взятых обязательств по возврату кредита.

Кредитный договор №10-089910 от 30.12.2013 заключен между ФИО2 в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 54504 рублей, процентной ставке за пользование кредитом 34 % годовых и сроке – с 30.12.2013 по 28.12.2018, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.

Как указал истец и не оспорено ответчиком, заемщик нарушил сроки погашения кредита и процентов, допустив просрочку исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.12.2020 составляет 234223,53 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в сумме 54504 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых состоянию на 29.08.2014 – 12235,78 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 - 117483,75 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 – 50000 руб.(с учетом добровольного снижения размера неустойки истцом). 

Расчет обоснован математически, является правильным и не оспорен ФИО2, который уклонился от состязательности в судебном процессе и предоставления доказательств в обоснование своих возражений.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как ранее было указано, в результате последовательно заключенных договоров уступки прав требований (цессии), права требования взыскания задолженности по кредитному договору 10-089910 от 30.12.2013, заключенному с ФИО2, перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО1, что следует из имеющихся в деле договоров цессии.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Из анализа вышеуказанных норм права и их применения к сложившимся правоотношениям следует, что при произошедшей замене кредитора (с КБ «Русский Славянский банк» (АО) на индивидуального предпринимателя ФИО1) права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору займа. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по заемному обязательству.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 234223,53 руб. суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Как определено в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах, с учетом наличия ходатайства истца о начислении на сумму неоплаченного ФИО2 долга по договору займа процентов и неустойки до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5542 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30.12.2013 в сумме 234223 рубля 53 копейки, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 - 54504 рубля, сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых состоянию на 29.08.2014 – 12235 рублей 78 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 – 117483 рубля 75 копеек, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 – 50000 рублей, а также проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга – 54504 рублей за период с 01.01.2021 и по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 05% в день на сумму основного долга– 54504 рублей за период с 01.01.2021 и по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 5542 рубля.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Темникова

Заочное решение в окончательной форме принято 20 июля 2021.

Решение22.07.2021