Дело № 1-102/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 05 июля 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Потанина И.А.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданкой Республики Таджикистан, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 г. УМВД России по Тюменской области, на основании пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет, до 28 декабря 2027 г.

18 июля 2018 г. Мамаджонова уведомлена начальником УВМ УМВД России по Тюменской области о принятом в отношении нее решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сроком на 10 лет, до 28 декабря 2027 г.

В сентябре 2018 г. Мамаджонова выехала из Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Россию. Реализуя свой преступный умысел она обратилась в компетентные органы Республики Таджикистан с целью изменения установочных данных и в последующем получила паспорт № на имя гражданки Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

30 сентября 2018 г. не позднее 17:57 ФИО1, следуя автомобильным транспортом с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и требований пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 проследовала в МАПП «Петухово», где в 17:57 30 сентября 2018 г., предъявила на пограничный контроль паспорт гражданки Республики Таджикистан №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, будучи не выявленной как лицо, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен, беспрепятственно проследовала вглубь территории Российской Федерации. 

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, согласна с ним в полном объеме, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, сообщив суду о его добровольности, заявлении такого ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после консультации.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с ним в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимой; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняется подсудимая в совершении преступления средней тяжести; обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекалась, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, вину признала в полном объеме, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, является гражданкой иностранного государства, на территории Российской Федерации подсудимая и ее семья имеют место регистрации по месту пребывания, супруг подсудимой имеет патент, постоянное место работы и источник дохода, несовершеннолетние дети длительное время обучаются в школе, поданы документы для приема малолетнего ребенка в школу, двое детей подсудимой родились в России.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновной одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих признательных показаний в ходе предварительного расследования, позволивших установить обстоятельства имеющие значение для дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения других преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, а также ее имущественное положение и материальное положение ее семьи, наличие у нее на иждивении трех несовершеннолетних детей.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: паспорт гражданки Республики Таджикистан № на имя ФИО1, переданный на хранение подсудимой ФИО1, следует считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 450101001; ОКТМО 37701000; Банк получателя: Отделение Курган банка России// УФК по Курганской области г. Курган; БИК 013735150; кор.счет 40102810345370000037; расчетный счет 

<

***>, код бюджетной классификации 18911603132010000140; УИН 0.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - паспорт гражданки Республики Таджикистан № на имя ФИО1, находящийся на хранении у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий О.Б. Григорьева