РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-697/2017

05 октября 2017 года

Город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием представителя истцов ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» 

<

адрес изъят> от имени Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» 

<

адрес изъят>, Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Общества с ограниченной ответственностью «Саянск-Лифт», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Искра», Общества с ограниченной ответственностью «Искра» иску к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные, дополнительные услуги и пеней,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Расчетно-кассовый центр» (процессуальным истцом) от имени Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» 

<

адрес изъят>, Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Общества с ограниченной ответственностью «Саянск-Лифт», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Искра», Общества с ограниченной ответственностью «Искра» предъявлен уточненный иск о взыскании на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» с ФИО2 начисленной по адресу жилого помещения 6 многоквартирного 

<

адрес изъят> микрорайона Ленинградский 

<

адрес изъят> задолженности за жилищно-коммунальные, дополнительные услуги и пеней.

В обоснование иска процессуальный истец указал, что на основании поквартирной карточки (форма 

<

номер изъят>) в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес изъят>, мкр. Ленинградский, 

<

адрес изъят>, зарегистрирована ФИО2.

Между ответчиком и предприятиями МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Коммунальный специальный транспорт», ООО «Искра», ООО «УК Искра», ООО «Саянск-Лифт», Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации, не заключены договора, но согласно ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающую организацию и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ). 

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать ее. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим ГК, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Исходя из пункта 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее Правила № 491) конкретизирует, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая среди прочего из сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктами 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершили действия, свидетельствующие о заключении договоров.

В соответствии с подпунктом «б», пункта 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее Правила № 307) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к Правилам № 307. Согласно п. 27 Правил № 307 величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги отопления учитывается при начислении платы за коммунальные услуги отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета. В связи с вышеизложенным корректировка отопления за 2014 года была начислена в январе 2015 г., с предоставлением рассрочки на 6 месяцев, за 2015 года была начислена в январе 2016 г., а за 2016 год была начислена в январе 2017 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.02.2015 г. № 129 внесены дополнения в п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В связи с этим, с 1 июня 2016 года тариф на ГВС меняется с однокомпонентного (руб. за куб.м. ГВС) на двухкомпонентный (руб. за куб.м. теплоносителя + руб. за Гкал. тепловой энергии).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил № 354).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени.

В связи с тем, что задолженность за ЖКУ погашалась несвоевременно, ООО «Расчетно-кассовым центром», было подано заявление о выдаче судебного приказа. Вынесенные мировым судьей 

<

номер изъят> судебного участка 

<

адрес изъят> судебные приказы 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ был отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Определением об отмене судебного приказа, так как от ответчиков поступило возражение. Для решения вопроса о погашении задолженности за ЖКУ в добровольном порядке ответчики в ООО «РКЦ» не обращались.

Ответчику по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление 

<

номер изъят> о размере определенных законом, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора и задолженности за ЖКУ.

В настоящий момент ответчик ФИО2 уклоняется от погашения задолженности за предоставленные ей услуги, в связи с чем, ООО «Расчетно-кассовый центр» настаивало в суде на удовлетворении уточненных исковых требований, и просило суд взыскать с ответчика ФИО2 на банковский счет процессуального истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу жилого помещения 6 многоквартирного 

<

адрес изъят> микрорайона Ленинградский 

<

адрес изъят> в пользу:

- Иркутского публичного открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с июля 2014 года по июль 2017 года: сумму долга по горячему водоснабжению 2170,91 руб., пени 308,40 руб., подогрев ГВС 2655,52 руб., пени 347,05 руб., по горячему водоснабжению на ОДН 485,71 руб., пени 321,98 руб., по отоплению 25283 руб., пени 9433,51 руб., итого сумму долга 30595,14 руб., пени 10410,94 руб.;

- Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с ноября 2014 по июль 2017 года: сумму долга по холодному водоснабжению 1398,58 руб., пени 187,17 руб., за ОДН по холодному водоснабжению 605,83 руб., пени 263,13 руб., по водоотведению 2081,99 руб., пени 279,58 руб., итого сумму долга 4086,40 руб., пени 729,88 руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Искра» за период с июня 2015 года по июль 2017 года: сумму долга за содержание жилья 18444,85 руб., пени 4315,30 руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Искра» за период с июля 2014 по декабрь 2014 года: сумму долга за содержание жилья 2079,36 руб., пени 1373,84 руб., текущий ремонт 537,18 руб., пени 354,91 руб., итого сумму долга 2616,54 руб., пени 1728,75 руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» за период с июля 2014 по декабрь 2014 года: сумму долга за вывоз ТБО 270,78 руб., пени 178,92 руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Саянск-Лифт» за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года: сумму долга за содержание лифтового оборудования 1193,46 руб., пени 788,52 руб.;

Всего 75359,48 рублей, из которых 57207,17 руб. - сумма долга, 18152,31 руб. - пени.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2460,78 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 полностью признала исковые требования ООО «Расчетно-кассовый центр» 

После разъяснения судом ответчику ФИО2 последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, а именно: что при признании ответчиком иска и принятии судом этого признания суд выносит решение об удовлетворении заявленного истцом иска, ФИО2 свое признание подтвердила, настаивала на принятии судом ее полного признания требований ООО «Расчетно-кассовый центр» 

<

адрес изъят> и на удовлетворении судом этих требований.

Суд принимает полное признание ответчиком ФИО2 иска ООО «Расчетно-кассовый центр», поскольку волеизъявление ответчиков в данном случае свободно и не нарушает закона, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

При этом иск ООО «Расчетно-кассовый центр» подлежит удовлетворению как вследствие полного признания этого иска ответчиком ФИО2, так и положений ст. 153 ЖК РФ об обязанности, в частности собственников жилых помещений, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ст. 155 ЖК РФ о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ст. 156 ЖК РФ о размере платы за жилое помещение, ст. 157 ЖК РФ о размере платы за коммунальные услуги.

С произведенным ООО «Расчетно-кассовый центр» расчетом задолженности ответчика ФИО2 согласилась, признав иск, данный расчет не оспаривала. Доказательств полной или частичной оплаты рассчитанной истцовой стороной задолженности ответчик не предоставила. Оснований для освобождения ответчика от обязанности оплаты предоставляемых истцами и фактически потребленных ответчиком услуг не установлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом документально подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3523,32 руб.

Требования истца удовлетворены на сумму 75359,48 руб., в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460,78 руб.

Государственная пошлина в размере 1062,54 рублей подлежит возврату представителю истцов.

Руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Полностью удовлетворить предъявленный Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» от имени Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» 

<

адрес изъят>, Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Общества с ограниченной ответственностью «Саянск-Лифт», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Искра», Общества с ограниченной ответственностью «Искра» иску о взыскании с ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные, дополнительные услуги и пеней.

Взыскать на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» 

<

адрес изъят> (ИНН 

<

***>, номер р/счета 40

<

номер изъят>, Иркутское отделение 

<

номер изъят>, БИК 042520607, к/с 30

<

номер изъят>) с ФИО2 в пользу:

- Иркутского публичного открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с июля 2014 года по июль 2017 года: сумму долга по горячему водоснабжению 2170,91 руб., пени 308,40 руб., подогрев ГВС 2655,52 руб., пени 347,05 руб., по горячему водоснабжению на ОДН 485,71 руб., пени 321,98 руб., по отоплению 25283 руб., пени 9433,51 руб., итого сумму долга 30595,14 руб., пени 10410,94 руб.;

- Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с ноября 2014 по июль 2017 года: сумму долга по холодному водоснабжению 1398,58 руб., пени 187,17 руб., за ОДН по холодному водоснабжению 605,83 руб., пени 263,13 руб., по водоотведению 2081,99 руб., пени 279,58 руб., итого сумму долга 4086,40 руб., пени 729,88 руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Искра» за период с июня 2015 года по июль 2017 года: сумму долга за содержание жилья 18444,85 руб., пени 4315,30 руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Искра» за период с июля 2014 по декабрь 2014 года: сумму долга за содержание жилья 2079,36 руб., пени 1373,84 руб., текущий ремонт 537,18 руб., пени 354,91 руб., итого сумму долга 2616,54 руб., пени 1728,75 руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» за период с июля 2014 по декабрь 2014 года: сумму долга за вывоз ТБО 270,78 руб., пени 178,92 руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Саянск-Лифт» за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года: сумму долга за содержание лифтового оборудования 1193,46 руб., пени 788,52 руб.;

Всего 75359,48 рублей, из которых 57207,17 руб. - сумма долга, 18152,31 руб. - пени.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» 

<

адрес изъят> в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины с ФИО2 2460,78 руб.

Возвратить представителю истцов - Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» 

<

адрес изъят> излишне выплаченную государственную пошлину в размере 1062,54 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд 

<

адрес изъят>.

Судья: О.А. Уваровская