мотивированное 

решение

 изготовлено 

10 октября 2025 года

Дело № 2-149/2025 47RS0016-01-2024-000934-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области и ФИО1 о расторжении соглашений и взыскании задолженности, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит:

- расторгнуть соглашение № № от 11 апреля 2023 года.

- расторгнуть соглашение № № от 11 апреля 2023 года.

- взыскать задолженность в сумме 120 205 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 604 рубля. 

Иск мотивирован тем, что 11 апреля 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 65 000 рублей под 11,9 % годовых на срок до 13 мая 2024 года. Также 11 апреля 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей под 24,9 % годовых на срок 24 месяца. Заемщик денежные средства не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ умер. По мнению истца, задолженность должны погасить наследники заемщика.

Определением суда от 08 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области и МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (л.д. 112).

Протокольным определением суда от 09 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д. 130-131).

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании, выражая согласие с иском, указывали на то, что ФИО1 является лицом, которым наследство после ФИО2 было фактически принято

Представитель ответчика администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 11 апреля 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 65 000 рублей под 11,9 % годовых на срок до 13 мая 2024 года. 

По состоянию на 20 мая 2024 года задолженность по данному соглашению составляет 60 598 рублей 89 копеек.

Также 11 апреля 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей под 24,9 % годовых на срок 24 месяца.

По состоянию на 20 мая 2024 года задолженность по данному соглашению составляет 59 606 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

ФИО2 в браке не состоял, имел одного сына – ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. 

Только 14 апреля 2025 года с таким заявлением к нотариусу обратилась администрация МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области. 

К имуществу ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело №.

Согласно представленным доказательствам, в наследственную массу после ФИО2 вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, и автомобиль Ситроен С3, 2010 года выпуска. На дату смерти ФИО2 также имел счета в АО «Россельхозбанк», АКБ «АК БАРС», АО «Почта Банк».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником имущества ФИО2, фактически его принявшим, является ФИО1, вступивший во владение соответствующим имуществом. Указанные обстоятельства следуют из пояснений ответчика ФИО1, а также показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании 11 сентября 2025 года, и иными участниками процесса не оспариваются. Судом ФИО1 признается принявшим наследство ФИО2

Следовательно, иск АО «Россельхозбанк» подлежит частичному удовлетворению. Надлежит расторгнуть соглашение № от 11 апреля 2023 года и соглашение № от 11 апреля 2023 года, а также взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 120 205 рублей 19 копеек.

С ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 201 рубль 33 копейки (15 604 / 3).

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области и МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области суд отказывает, поскольку наследство ФИО2 к ним не переходило, ответственности по его долгам данные ответчики не несут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области и ФИО1 о расторжении соглашений и взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Расторгнуть соглашение № от 11 апреля 2023 года.

Расторгнуть соглашение № от 11 апреля 2023 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 120 205 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 201 рубль 33 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев