Дело № 2а-478/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Арзамас 1 марта 2017 года 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Лелёкина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ №1 по Нижегородской области к Строганову А.Л. о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Строганову А.Л. о взыскании пени по транспортному налогу, указывая, что административный ответчик Строганов А.Л. состоит на учете в МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области и в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы. Административный ответчик зарегистрировал на свое имя транспортные средства: ***, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога. На основании гл. 28 НК РФ и закона Нижегородской области от 28.1.2002 года №71-З «О транспортном налоге» начислен транспортный налог.

Сумма задолженности налога по сроку уплаты 

<

дата> не погашена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 199,22 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Должнику выставлено требование № 

<

дата> с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которое должником не исполнено.

Просит взыскать со Строганова А.Л. пени по транспортному налогу в размере 199,22 рублей.

В Арзамасский городской суд от представителя административного истца Межрайонной ИФНС РФ №1 по Нижегородской области поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с оплатой задолженности, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (глава 17 КАС РФ).

Представитель административного истца в ходатайстве указал, что ему известно, о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, право на отказ от требований предусмотрен доверенностью представителя, руководствуясь ст.ст.46,194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Межрайонной ИФНС РФ №1 по Нижегородской области от административного иска к Строганову А.Л. о взыскании пени по транспортному налогу.

Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №1 по Нижегородской области от административного иска к Строганову А.Л. о взыскании пени по транспортному налогу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.А. Лелёкин