Дело № 1-179/2021

УИД: 

<

номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск 24 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О., 

подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов Михайленко О.А., Криворотова И.Н., 

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Антипиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что 20.07.2020 около 01 часа 00 минут находясь около дома 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, попросил у ФИО1 сотовый телефон «Honor 8S» для осуществления звонка, после чего удерживая в руках сотовый телефон, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, скрылся с места совершения преступления, таким образом, открыто похитив принадлежащий потерпевшему ФИО1 сотовый телефон «Honor 8S», стоимостью 7000 рублей, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 7000 рублей. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, указав, что причинённый ущерб возмещен ему в полном объёме, путем передачи денежных средств, потраченных на выкуп сотового телефона из ломбарда, подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указал, что он возместил ущерб, принес свои извинения потерпевшему, признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Защитники подсудимого ФИО2 ходатайство потерпевшего также поддержали, и просили его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с тем, что поданное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая поданное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный ему вред возмещен в полном объёме, а также то, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту пребывания – директором реабилитационного центра «Успех», а также по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство – договор комиссии 

<

номер обезличен> от 20.07.2020 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев