Копия

УИД: 66RS0052-01-2019-000755-72

Уголовное дело № 1-85/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

18 июля 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Катьяновой И.Н., предоставившей ордер №, удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО9, 

при секретаре Якубовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего бригадиром цеха деревообработки в ООО «Новопышминское», не военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

02 марта 2018 года между арендатором лесного участка ФИО21 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 №6 заключен договор за № на оказание услуг по заготовке древесины в объеме 2 730 кубических метров в 

<

адрес>, расположенного на расстоянии около 

<

адрес>.

01 ноября 2018 года индивидуальным предпринимателем ФИО4 №6 заключен договор подряда с ФИО1 на рубку деревьев в указанном участке леса со сроком выполнения работ с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года.

После этого, в период времени с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, произрастающих за пределами отведенной делянки, с целью дальнейшего использования незаконно вырубленной древесины в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года ФИО1, в нарушение ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду; в нарушение ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 1, 4 ст. 30, ст. 72, ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 3, 5 главы первой Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474), достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, осознавая, что в соответствии с договором подряда с индивидуальным предпринимателем ФИО4 №6 от 01 ноября 2018 года ему предоставлено право рубки деревьев, произрастающих исключительно в границах отведенной делянки в выделе 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, с целью получения незаконного личного обогащения, находясь за пределами отведенной ему для производства работ делянки в границах выдела 

<

адрес>», расположенной на расстоянии около 

<

адрес>, отнесенной к категории эксплуатационных лесов на земельном участке с кадастровым №, не имея документов, разрешающих рубку деревьев в указанном месте, то есть действуя незаконно, при помощи привезенной с собой бензопилы 

<

данные изъяты> путем спиливания произвел рубку, то есть отделение от корня 3 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 3 кубических метра, 35 сырорастущих деревьев породы «береза» объемом 17 кубических метров, 42 сырорастущих деревьев породы «осина» объемом 37 кубических метра, прекратив их дальнейший рост.

В дальнейшем незаконно срубленные деревья общим количеством 80 штук в объеме 57 кубических метров работники индивидуального предпринимателя ФИО4 №6, не знавшие о преступном характере действий ФИО1, вывезли из леса на тракторах марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащих ФИО1, который использовал в дальнейшем данные деревья по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 государственному лесному фонду в лице ФИО22 причинен ущерб в особо крупном размере, который в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка которых допускается; Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, с учетом коэффициента, установленного к ставкам платы за единицу в 2018 году, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363) на общую сумму 173 138 рублей, что соответствует особо крупному размеру, так как в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по установленным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петухов П.В., представитель потерпевшего ФИО9 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное экологическое преступление, относящееся к категории тяжких.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке. Специалистом сельской администрации характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает бригадиром цеха деревообработки в 

<

данные изъяты>, где характеризуется положительно. Наличие тяжких, хронических заболеваний в судебном заседании отрицает.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, положительные характеристики с мест жительства и работы.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание тяжесть общественно опасных последствий, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он ранее не судим, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся, возместил причиненный вред, в целом положительно характеризуется, трудоустроен, имеет семью, реальное лишение свободы как наиболее суровое наказание возможно не исправит его в преступной среде, а наоборот способствует усилению его девиантного поведения. 

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия у подсудимого материальных возможностей для его своевременной уплаты. 

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о признании ФИО3 больным наркоманией, то оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ в отношении него не имеется.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что их необходимо оставить в распоряжении ФИО1 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу марки 

<

данные изъяты>; трактор марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с навесным оборудованием; трактор марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с навесным оборудованием, - оставить в распоряжении осужденного ФИО1 

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

И.о. председателя Сухоложского городского суда 

Свердловской области ФИО5