Дело № 2- 1186/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в 

г.Юрга Кемеровской области 22 августа 2017 года 

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании: суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за не возвращение в срок суммы займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ФИО3:

сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб.,

проценты на сумму займа за период с 10 июля 2014 года по 30 июня 2017 год в размере 79 598 руб. 28 коп., 

проценты за не возвращение в срок суммы займа за период с 20 августа 2014 года по 30 июня 2017 г. в размере 76 399 руб. 05 коп. 

Свои требования мотивирует следующим (л.д. 2). 

10 июня 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка в письменной форме. Ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 20 августа 2014 года. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. В соответствии со ст.809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) просит взыскать проценты на сумму займа за период с 10 июля 2014 года по 30 июня 2017 год в размере 79 598 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20 августа 2014 года по 30 июня 2017 г. в размере 76 399 руб. 05 коп. Кроме того, он понес по данному делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины по данному делу в размере 7 759 руб. 97 коп., которые он просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО1 (л.д.33).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие истца. 

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил то, что на момент рассмотрения данного дела в суде ответчик не возвратил истцу денежных средств по договору займа. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО4 (л.д.34).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о причинах неявки представителя не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оригиналом расписки, составленной в письменной форме, представленной представителем истца (л.д.19), подтверждено, что *** ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей. 

Подлинность представленной расписки, ее собственноручное написание и подписание ответчиком ФИО3, так же как и факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 300 000 руб., не оспорено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что 10 июля 2014 года между истцом ФИО2 и ответчиком Ч ерняковым П.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 займ в размере 300 000 руб. 

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке (л.д.19) ответчик ФИО3 принял на себя обязательства возвратить ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. в срок до 20 августа 2014 года.

Следовательно, последним днём возврата ответчиком денежных средств истцу по договору займа является *** год. 

Однако ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный договором займа, не выполнил.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа от 10 июля 2014 года, в размере 300 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит суд в соответствии со ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с 10 июля 2014 года по 30 июня 2017 год в размере 79 598 руб. 28 коп., 

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре займа от 10 июля 2014 года, заключенному между истцом и ответчиком? отсутствует условие о размере процентов. 

Следовательно, размер процентов на сумму займа по данному спору подлежит определению исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд установил, что проценты на сумму займа по договору от 10 июля 2014 года, заключенному между истцом и ответчиком, подлежат начислению за период с 10 июля 2014 года по 30 июня 2017 г (в пределах заявленных требований). 

В период с 10 июля 2014 года по 30 декабря 2015 год согласно Указаниям Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873 действовала ставка рефинансирования Банка России в размере – 8,25%. 

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка Банка России составляет в период : 

с 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года -11% ;

с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 год -10, 5 %;

с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 год- 10,0%;

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 год -9,75%;

со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 г. – 9, 25%;

с 19 июня 2017 год по 30 июня 2017 – 9%. 

Таким образом, размер процентов на сумму займа, предусмотренный ст. 809 ГК РФ, рассчитывается следующим образом : 

с 10 июля 2014 года по 30 декабря 2015 год (540 дней) – 300 000 х8,25% : 365х540=36 616 руб. 43 коп. 

с 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года (165 дней) -300 000х 11% :366х165= 14 877 руб. 04 коп. 

с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 год (97 дней)-300 000 х10,5%:365х 97=8 371 руб. 23 коп. 

с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 год (189 дней)- 300 000 х10,0%:365х189=15 534 руб. 24 коп.

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 год (36 дней) -300 000 х9,75%:365х36=2 884 руб. 93 коп.

со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 г. (48 дней) – 300 000 х9, 25%;: 365х48=3 649 руб. 31 коп. 

с 19 июня 2017 год по 30 июня 2017 (12 дней) -300 000 х 9%: 365 х12 = 887 руб. 67 коп., итого в размере 82 820 руб. 42 коп. 

Однако истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 10 июля 2014год по 30 июня 2017 года в размере 79 598 руб. 28 коп.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 196 ГПК РФ, по заявленным истцом требованиям, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа от 10 июля 2014 года, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 79 598 руб. 28 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за не возвращение в срок суммы займа, предусмотренные ст. 811 и ст. 395 ГК РФ, за период с 20 августа 2014 года по 30 июня 2017 г. в размере 76 399 руб. 05 коп. 

Разрешая данные требования истца, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 04 июля 2015 г. ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 10 июля 2014 года по 30 декабря 2015 год согласно Указаниям Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873 действовала ставка рефинансирования Банка России в размере – 8,25%. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 04 июля 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчеты истца процентов за не возвращение в срок суммы займа, предусмотренных ст. 811, 395 ГК РФ, соглашается с ними, поскольку они выполнены за период нарушения ответчиком срока возврата денежных средств по договору займа от 10 июля 2014 года с 20 августа 2014 г. по 30 июня 2017 г., при расчете использовалась ставка рефинансирования Банка России, действующая в период с 20 августа 2014 года по 30 июня 2015 год, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по *** за период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2016 года, ключевая ставка Банка России за период с 01 августа 2016 года по 30 июня 2017 г. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за не возвращение в срок суммы займа, предусмотренные ст. 811,395 ГК РФ, за период с 20 августа 2014 года по 30 июня 2017 год в размере 76 399 руб. 05 коп. 

Истцом по данному делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 759 руб. 97 коп. (л.9,10), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3:

суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб.,

процентов на сумму займа за период с 10 июля 2014 года по 30 июня 2017 год в размере 79 598 руб. 28 коп., 

процентов за не возвращение в срок суммы займа за период с 20 августа 2014 года по 30 июня 2017 г. в размере 76 399 руб. 05 коп., удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 463 757 (четыреста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 30 коп., из которых: 

300 000 руб. -сумма долга по договору займа от 10 июля 2014 года,

79 598 руб. 28 коп.- проценты на сумму займа по договору займа от 10 июля 2014 года за период с 10 июля 2014 года по 30 июня 2017 год, 

76 399 руб. 05 коп. – проценты за не возвращение в срок суммы займа по договору займа от 10 июля 2014 года за период с 20 августа 2014 года по 30 июня 2017 г., 

судебные расходы в размере 7 759 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б. 

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2017 года. 

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.