Дело №2-38/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 25 января 2019 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Зайнуллине И.У.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о принятии отказа от исполнения договора оказания услуг, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с названным иском в суд к ответчикам, указав, что 09.10.2018 г. между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля FORD ФОКУС, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Также по указанному кредитному договору банк предоставил заёмщику ФИО1 дополнительную платную услугу, указанную в п. 11 кредитного договора как цель использования заёмщиком потребительского кредита на оплату по договору об оказании услуг, заключённого с ООО «Автоэкспресс» № № от 09.10.2018 г., стоимость услуг составила 

<

данные изъяты> руб. ООО «Автоэкспресс» обязалось оказывать истцу консультационные, информационные и правовые услуги. Кроме этого, в данную услугу вошло личное страхование по «Программе комплексного добровольного коллективного страхования «Финансовая защита»» в АО «Д2 Страхование» № от 08.08.2018 г., консультационные услуги. Истец указывает, что денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты за ещё не предоставленные услуги были списаны 10.10.2018 г. с его лицевого счёта. Никаких письменных отчётов со стороны исполнителя услуг якобы оказанных 09.10.2018 г. истцу предоставлено не было, с представителем ООО «Автоэкспресс» он не общался. Услуга по договору оказания консультационных, информационных и правовых услуг № № ФИО1 не была нужна и данная услуга была навязана в кредит, никоим образом не обеспечивает его возврат, на стоимость услуги начисляется банковский процент в размере 

<

данные изъяты>% годовых, что существенно ухудшает финансовое положение истца. В периоде с 09.10.2018 г. по 15.10.2018 г. каких-либо консультационных, информационных и правовых услуг истцу со стороны ООО «Автоэкспресс» не оказывалось. 15.10.2018 г. ФИО1 направил в ООО «Автоэкспресс» заявление об отказе от обязательств по исполнению договора оказания услуг, его расторжении, возврате оплаченной стоимости информационных, консультационных, правовых услуг. Данное заявление было получено ООО «Автоэкспресс» 23.10.2018 г., только 21.11.2018 г. осуществило возврат стоимости услуг страхования в размере 

<

данные изъяты>. за неиспользованный период действия договора страхования. Письменный ответ со стороны ООО «Автоэкспресс» не последовал.

Ответчик ООО «Автоэкспресс» нарушил права истца как потребителя, чем причинил истцу моральный вред, который оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Просит принять отказ от 15.10.2018 г. истца ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств договору оказания консультационных, информационных и правовых услуг № № от 09.10.2018 г. заключенного между истцом ООО «Автоэкспресс» и признать его расторгнутым с 15.10.2018 г.; взыскать с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца часть оплаченной истцом стоимости услуг по договору оказания услуг № № от 09.10.2018 г. в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков за период с 23.10.2018 г. по 26.11.2018 г. в размере 

<

данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты>., стоимость услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик, ООО «Автоэкспресс», с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск, согласно которым истец был свободен в заключении договора, если бы он не нуждался в услугах их общества, он имел право не заключать договор, услуги ему были оказаны в полном объеме, был подписан акт приема-сдачи оказанных услуг, факт подписания данного договора и акта не истцом оспаривается, факт навязывания услуг не опровергнут.

Определением суда от 24.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска на стороне ответчика, привлечено ООО «Экспобанк».

Определением суда от 16.01.2019 ответчик АО «Д2 Страхование» исключен из числа ответчиков, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска на стороне ответчика.

В своих пояснениях АО «Д2 Страхование» с требованиями истца не согласилось, представило письменный отзыв на исковое заявление, указывая, что не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку никаких прав истца не нарушало, с истцом никак не взаимодействовало, денежных средств от него не получало. С перечисленными в иске юридическими лицами (ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс») у АО «Д2 Страхование» нет заключенных агентских договоров, АО «Д2 Страхование» не может нести ответственность за действия этих лиц. АО «Д2 Страхование» не является кредитной организацией, в связи с чем никак не могло повлиять на содержание кредитного договора истца, в том числе включать в него или «списывать» какие-либо суммы и проценты. Истцом предоставлены доказательства только по оплате услуг ООО «Автоэкспресс», по договору, заключенному им с ООО «Автоэкспресс». АО «Д2 Страхование» истец ничего не оплачивал и не должен был оплачивать. Договор коллективного страхования не предусматривает ни оплату страховой премии, ни какую-либо «стоимость услуг по подключению к программе страхования» застрахованными лицами.

Договор добровольного коллективного страхования № Д2АЭ18 от 08.08.2018г заключен между двумя юридическими лицами: ООО «Автоэкспресс» (Страхователь) и АО «Д2 Страхование». Истец являлся застрахованным лицом по указанному договору, по его желанию, выраженному письменно (согласно п.6.1 Договора коллективного страхования заявления о присоединении к договору предоставляются Страхователю и хранятся у Страхователя, представлено в дело истцом), он был присоединен в качестве застрахованного лица к уже заключенному ООО «Автоэкспресс» (Страхователь) и АО «Д2 Страхование» (Страховщик) Договору коллективного страхования. О присоединении застрахованного лица ФИО2 к договору коллективного страхования АО «Д2 Страхование» узнало при поступлении в страховую компанию списка застрахованных лиц, согласно п. 5.3 Договора коллективного страхования. Согласно п.3.3 Договора коллективного страхования страховая премия оплачивается Страхователем ООО «Автоэкспресс» в отношении каждого Застрахованного лица единовременным платежом при условии наличия письменного заявления Застрахованного о присоединении к Договору коллективного страхования и включения в список Застрахованных лиц. Решение о страховании конкретного лица принимает Страхователь, он же указывает в реестре срок страхования и другие условия по договору, получив согласие на присоединение к договору от застрахованного лица в его заявлении. Страхователь оплатил Страховщику страховую премию в соответствие с п.3.6, п.3.7 Договора коллективного страхования в размере 

<

данные изъяты> руб. (прилагаем выписку из списка застрахованных лиц по Договору). В настоящий момент Договор в отношении застрахованного лица ФИО1 по заявлению Страхователя расторгнут, истец не является застрахованным лицом, ООО «Автоэкспресс» предоставил АО «Д2 Страхование» в порядке ст. 958 ГК РФ отказ от договора страхования в части присоединения к договору в качестве застрахованного лица ФИО5 Взимание с Застрахованных лиц или уплата Застрахованными лицами каких-либо сумм (страховых премий, комиссии и т.п.) в пользу АО «Д2 Страхование» или иного лица Договором коллективного страхования, заявлением на присоединение к Договору коллективного страхования не предусмотрено. Для застрахованных лиц присоединение к Договору коллективного страхования, согласно его условиям, безвозмездно. В заявлении на присоединение застрахованное лицо было проинформировано о том, какую страховую премию уплатил Страхователь Страховщику. Сам истец подтверждает в иске и это соответствует письменным доказательствам дела, что денежные средства уплачивались истцом только в ООО «Автоэкспресс». Содержание договора об оказании услуг с ООО «Автоэкспресс» стало известно АО «Д2 Страхование» только при поступлении к нему рассматриваемого иска. Заключая с ООО «Автоэкспресс» договор коллективного страхования АО «Д2 Страхование» преследовало только цели, указанные в Договоре коллективного страхования, этот договор не направлен на получение ни ООО «Автоэкспресс», ни АО «Д2Страхование» с застрахованных какой-либо платы. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что услуги оказаны сотрудниками автоцентра Красная Башкирия, а не сотрудниками ООО «Автоэкспресс», ответчик офис в месте продаж не арендует, работников там не имеет, просит удовлетворить.

Ответчик, ООО «Автоэкспресс», извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в поданном отзыве имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, направило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО «Д2 Страхование» извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, в поданных возражениях по иску имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в обоснование своего иска представлен кредитный договор № от 09.10.2018 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Экспобанк», поименованный как Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал». 

По условиям данного договора истец подписанием настоящих индивидуальных условий на основании оферты ООО «Экспобанк» в соответствии с полученными им и прочитанными Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средство по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» просил заключить с ним кредитный договор, договор залога и предоставить кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в пп.11 п.2 Индивидуальных условий, с передачей под залог приобретаемого транспортного средства, сумма кредита определена как 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита 

<

данные изъяты> месяца, с указанием на 

<

данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ.

В пп.11 п.2 Индивидуальных условий определены цели использовании потребительского кредита (займа): оплата части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно пп.10 п. 2 настоящих условий в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплата по договору об оказании услуг № № от 09.10.2018 в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу ООО «Автоэкспресс».

В пп.9 п.2 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность истца как заемщика заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям банка, договор страхования жизни и здоровья. 

Истцом также представлен договор об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним, как заказчиком, и ООО «Автоэкспресс», как исполнителем, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги консультационные, информационные, правовые, связанные с приобретением Заказчиком автомобиля, а Заказчик обязался своевременно принять и оплатить данные услуги. 

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 779 ГК РФ правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании консультационных, информационных услуг.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из приведенных правовых норм и с учетом заявленных истцом требований, при разрешении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами по делу являются объем выполненных ответчиком работ по договору оказания услуг от 09.10.2018 года и фактически понесенные им расходы.

Перечень услуг, оказываемых по договору об оказании услуг № № от 09.10.2018, определен в п.1.2 данного договора, согласно которому исполнитель обязуется:

- провести юридический правоустанавливающих документов в отношении Автомобилей, предлагаемых для приобретения Заказчиком;

-провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений в отношении Автомобилей, предлагаемых для приобретения Заказчиком;

-осуществить консультирование Заказчика по условиям Программ страхования, осуществить сбор, обработку и техническую передачу информации о Заказчике Страховщику, связанной с организацией распространения на Заказчика (застрахованное лицо) условий Договора страхования;

-в целях обеспечения возврата кредитных средств, полученных Заказчиком на приобретение Автомобиля, Исполнитель обязуется застраховать Заказчика (заключить Договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Заказчика и рисков потери Заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращения/расторжения трудового договора);

-подготовить и согласовать с Заказчиком и продавцом всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля (в случае необходимости);

-обеспечить подписание надлежащими лицами всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения Автомобиля (в случае необходимости);

-принимать участие в переговорах с продавцом по вопросам приобретения Автомобиля совместно с Заказчиком.

В соответствии с п. 4.1 договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Услуги по настоящему договору оказываются в период: 09.10.2018 года.

Исходя из буквального толкования условий договора, согласно статье 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению по одномоментному оказанию услуг, которые подлежат оказанию 09.10.2018 года.

Из пояснений истца и его представителя, суд находит установленным, что при приобретении истцом транспортного средства были осуществлены действия по подбору автомобиля, проверки его правоустанавливающих документов, наличия/отсутствия прав залога, обременений, ареста и запретов в органах ГИБДД. В дальнейшем были осуществлены действия по страхованию истца в АО «Д2 Страхование», однако страховая премия в размере 

<

данные изъяты> рублей возвращена ввиду отказа истца от договора. Автомобиль истцом приобретен на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 09.10.2018г., заключенного с ИП ФИО, выступающей в качестве продавца, автомобиль передан по акту приема-передачи, право собственности на автомобиль зарегистрировано за истцом, автомобиль находится в его владении, эксплуатируется им без каких-либо претензий. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Факт оказания ООО «Автоэкспресс» услуг по вышеуказанному Договору своевременно, в полном объеме и надлежащим образом подтверждается Актом приема-передачи оказанных услуг от 09.10.2018 г., который со стороны истца подписан лично, каких-либо замечаний, разногласий по нему им не заявлено. В судебном заседании факт личного подписания договора и акта к нему истец подтвердил. 

Таким образом, на 09.10.2018 года услуги по договору об оказании услуг № № от 09.10.2018, заключенному между истцом и ООО «Автоэкспресс», фактически были оказаны, оплачены истцом.

При этом суд принимает во внимание требование гражданского законодательства о прекращении обязательства надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом требования о расторжении договора ввиду ненадлежащего оказания услуг не заявлено.

Довод истца, что он впервые оформляет автомобиль в кредит, суд не может принять как обстоятельство, свидетельствующее о пороке его воли при подписании данных документов.

Согласно пп.14 п.2 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих условий и полностью согласен с ним.

Подписывая данный договор, заемщик подтвердил, что до заключения договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора, он согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора (пп.18 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.5 Индивидуальных условий заключение договора осуществляется путем предоставления заемщику банком настоящих Индивидуальных условий (оферта) и их подписания Заемщиком, в случае согласия последнего с условиями предоставления Кредита (акцепт), заемщик вправе сообщить о своем согласии (акцепте) на получение кредита на условиях, указанных в настоящих индивидуальных условиях в течение 5 рабочих дней со дня предоставления настоящих Индивидуальных условий, путем предоставления последних с подписью заемщика на всех страницах.

Согласно заявлению истца на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования АО «Д2 Страхование» № от 08.08.2018г. по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» № №, истец, ФИО1, действуя добровольно, выразил свое желание быть застрахованным лицом по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № № от 08.08.2018г., заключенным между ООО «Автоэкспресс» и АО «Д2 Страхование» в соответствии с Программой страхования и Комплексными правилами страхования клиентов кредитных организаций К-0.5 в редакции, действующей на момент составления программы на следующих условиях: дата начала страхования – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания страхования – ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 

<

данные изъяты> рубля, пакет рисков «Финансовая защита» F1.

Подписывая настоящее заявление, истец подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями страхования в соответствии с Программой страхования, включая сведения о страховых случаях, размере страховой суммы, срока страхования в отношении застрахованного лица, размере страховой премии (страхового тарифа), уплачиваемой страхователем, условиях досрочного расторжения договора страхования, также он подтвердил, что Программа страхования им получена, он присоединился к Программе страхования добровольно, проинформирован, что вправе выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению либо отказаться от участия в Программе комплексного коллективного добровольного страхования, участие в указанной программе не является условием доя получения иных услуг и не может являться основанием для отказа в их предоставлении. Также подтвердил, что уведомлен о страховой премии, выплачиваемой страхователем страховщику, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать навязанными истцу заключение договора оказания услуг с ООО «Автоэкспресс» № № от 09.10.2018, и присоединение к Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «Автоэкспресс» и АО «Д2 Страхование».

Проанализировав условия договора оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований согласиться с доводами истца о нарушении статьи 10 Закона о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно абзацу 4 пункта 2 данной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе, в случае если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар (услугу) суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

По делу установлено, что истец по условиям договора, заключенного с ООО «Автоэкспресс», взял на себя обязательство оплатить оказанные им консультационные информационные, правовые услуги, связанные с приобретением Заказчиком автомобиля, также установлено его ознакомление с условиями договора и согласие оплатить оказанные услуги в размере, указанном в договоре (

<

данные изъяты> рублей). Данное согласие содержится также в условиях кредитного договора, заключенного с ООО «Экспобанк».

Стоимость оказанных ответчиком услуг составила 51560 рублей, о чем истец был уведомлен при заключении договора оказания услуг № № от 09.10.2018, дал свое согласие на их возмещение, равно, как собственноручно согласилась с тем, что услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и объему их оказания не имеет, что подтверждается подписанным истцом актом приема-передачи оказанных услуг от 09.10.2018 г.

Информация о размере страховой премии, выплачиваемой за подключение к программе страхования, также была доведена до сведения истца, что подтверждается заявлением истца о согласии на подключение, где указана контренная стоимость страховой премии.

Довод стороны истца, что фактически услуги были оказаны не сотрудниками ответчика ООО «Автоэкспресс», а сотрудниками автомобильного центра, не свидетельствует о правомерности заявленных требований. 

Оформление договора от имени ООО «Автоэкспресс» лицами, не являющимися его работниками, не исключает наличие иных обстоятельств, в силу которых такой договор от имени данного общества был заключен, в том числе договоров поручения, агентских договоров, договоров комиссии, дилерского соглашения.

Согласно пояснениям ООО «Автоэкспресс» им с ООО «Диагональ Авто» заключен агентский договор, на основании которого последний осуществляет по поручению Общества от его имени и в его интересах привлечение потенциальных клиентов для заключения договора об оказании услуг.

Требований о признании договора недействительным ввиду подписания его ненадлежащим лицом либо ввиду нарушения требований закона при его заключении, истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание фактическое исполнение обязательств по договору оказания услуг № № от 09.10.2018, отсутствие доказательств ненадлежащего их исполнения, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем в их удовлетворении подлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о принятии отказа от исполнения договора оказания услуг, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Д.К. Янузакова