Дело № 2-35/2021

УИД:70RS0013-01-2021-000051-12

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

р.п. Белый Яр 05 марта 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием:

помощника прокурора Верхнекетского района Гаврюшковой-Рубчевской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Белоярского городского поселения Верхнекетского района Томской области к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Белоярского городского поселения Верхнекетского района Томской области (далее Администрация Белоярского городского поселения – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1 - ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...> Октября, д. 2, кв. 15 и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что квартира, расположенная по адресу: 

<

...> Октября, д. 2, кв. 15, является муниципальной собственностью муниципального образования «Белоярское городское поселение». 15.07.2011 г. Администрация Белоярского городского поселения заключила с ФИО1 договор социального найма жилого помещения по указанному выше адресу, по условиям договора квартира была передана ответчику в бессрочное владение и пользование. Более трех лет ФИО1 в квартире, переданной ей по договору найма жилого помещения, не проживает, выехала на постоянное место жительство в Алтайский край, г. Барнаул, ее выезд носит добровольной характер. Однако до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете в квартире, переданной ей по договору найма от 15.07.2011 г. Регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует осуществлять принадлежащие муниципальному образованию правомочия собственника жилого помещения, а также жителям р.п. Белого Яра, нуждающимся в предоставлении жилого помещения на основании договора социального найма, которым могла быть предоставлена указанная квартира. 

Представитель истца – Глава Белоярского городского поселения ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, оценив доказательства их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст. 27 и 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что квартира № 15 по ул. 60 лет Октября, д.2 в р.п. Белый Яр, Верхнекетского района, Томской области принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Белоярское городское поселение», что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права, выданным 11 августа 2011 г.

На основании договора социального найма жилого помещения № от 15.07.2011 г., заключенного Главой Администрации Белоярского сельского поселения от имени Муниципального образования «Белоярское городское поселение» с ФИО1, ответчику передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: р.п. Белый Яр, Верхнекетского района Томской области, ул. 60 лет Октября, д.2, кв.15. 

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области от 05.11.2020 г. следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: р.п. Белый Яр, Верхнекетского района Томской области, ул. 60 лет Октября, д.2, кв.15. с 26.07.2011 г. 

В материалы дела представлено заявление ФИО1 от 07.09.2020 г. на имя Главы Администрации Белоярского городского поселения о расторжении договора социального найма жилого помещения № от 15.07.2011 г.

18.09.2021 г. на основании дополнительного соглашения к договору найма жилого помещения от 15.07.2011 г. №, заключенного между Администрацией Белоярского городского поселения и ФИО1, договор найма жилого помещения по адресу: р.п. Белый Яр, Верхнекетского района Томской области, ул. 60 лет Октября, д.2, кв.15. расторгнут.

В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что заключение ответчиком ФИО1 с Администрацией Белоярского городского поселения соглашения о расторжении договора найма жилого помещения обусловлено ее выездом на другое место жительства в 

<

адрес>, т.е. ответчик утратила интерес в пользовании предоставленной ей истцом квартире.

Таким образом, поскольку ответчик более трех лет не проживает в жилом помещении, предоставленном ей истцом по договору социального найма, добровольно выехала из квартиры, препятствий для возвращения в квартиру и в пользовании жилым помещением не имела, договор социального найма помещения расторгнут по соглашению сторон на основании заявления самой ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины судом не установлено, в связи с чем, в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина: 300 рублей, которая зачисляется в бюджет муниципального района. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Белоярского городского поселения к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

...> Октября, д. 2, кв. 15, что является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Верхнекетский район» Томской области 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.