№ 12-38/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 20 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 2 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 2 ноября 2016 года руководитель ООО «Виктория» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что с постановлением о назначении административного наказания она не согласна, поскольку на момент получения его копии 10 января 2017 года все финансовые претензии ИФНС и службы судебных приставов были исполнены. На основании изложенного просила отменить постановление о № ... от 2 ноября 2016 года и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не направила. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 15.6 КоАП предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Факт совершения директором ООО «Виктория» ФИО1 правонарушения и ее вина подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении № ... от ... года, из которых следует, что ФИО1, являясь руководителем ООО «Виктория», не представила в Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 2 г. Читы бухгалтерскую отчетность за 2015 год, срок предоставления которой истек 31 марта 2016 года. 

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины руководителя ООО «Виктория» ФИО1 

В своей жалобе ФИО1 не оспаривала свою вину и событие правонарушения, ссылалась лишь на исполнение финансовых требований.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной.

Оснований для отмены, изменения постановления о назначении административного наказания не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 2 ноября 2016 года о назначении административного наказания директору ООО «Виктория» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Забайкальский краевой суд.

Судья В.В. Ковалевская