Дело № 10-9/2017 Мировой судья Приданников С.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Бодровой Е.Б., 

при секретаре Родиной А.В., 

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Агиновой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Клепиковой Л.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционному представлению прокурора г. Пласта Челябинской области Уфимцева В.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области, от 14 сентября 2017 года в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа.

Заслушав выступление прокурора Агиновой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, защитника-адвоката Клепиковой Л.Е., полагавших возможным постановление мирового судьи изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, непосредственной связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области, удовлетворено заявление осужденного о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

В апелляционном представлении прокурор г. Пласта Челябинской области Уфимцев В.В. полагает, что постановление подлежит изменению в связи с неверным указанием в нем фамилии осужденного ФИО1 – ФИО1.Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Мировой судья, проверив доводы осужденного ФИО1, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна, в связи с чем удовлетворил ходатайство осужденного о рассрочке уплаты штрафа, указав период рассрочки и суммы ежемесячных выплат.

Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку фамилия осужденного ФИО1 – ФИО1 – указана неверно

Выявленная ошибка является явно технической и подлежит исправлению путем внесения в постановление соответствующих изменений, что не ставит под сомнение его законность и обоснованность, не ухудшает положение осужденного, не нарушает прав и законных интересов других участников процесса.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

– во вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной частях постановления вместо фамилии осужденного ФИО1 указать ФИО1.

Апелляционное представление прокурора г. Пласта Челябинской области Уфимцева В.В. удовлетворить.

Председательствующий