Дело № 1-120/2025 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г.Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Садовской Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.

с участием государственного обвинителя Дозморовой М.А. 

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника Ефимовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, постановлением следователя СО МО МВД России «Кунгурский» от 24 февраля 2025 года в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.158,159),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время установить не представилось возможным), у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дебетовой банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах банковских карт ПАО Сбербанк, эмитированных на имя ФИО2, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах. При этом ФИО4 заведомо для себя понимал, что денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт, эмитированных на имя ФИО2, ему не принадлежат, понимал, что права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт ФИО2, он не имеет, однако из корыстных побуждений игнорировал данные обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время установить не представилось возможным), осуществляя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 передал ему дебетовую банковскую карту № с целью проверить баланс банковской карты, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил дебетовую банковскую карту № (счет №), эмитированную ПАО Сбербанк на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности, после чего с места преступления скрылся.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах банковских карт, эмитированных ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ФИО4 на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 38 минут по местному времени (02 часов 38 минут по МСК), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что на похищенной им ранее дебетовой банковской карте № (счет №), эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО2, не имеется денежных средств, воспользовавшись тем обстоятельством, что ранее по просьбе ФИО2 с целью проверки остатка денежных средств на счете данной банковской карты № (счет №), он устанавливал на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн», к которому были привязаны дебетовая банковская карта № и кредитная банковская карта №, эмитированные ПАО Сбербанк на имя ФИО2, и, впоследствии не удалил приложение «Сбербанк Онлайн», во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ФИО2 и, желая их наступления, воспользовавшись мобильным приложением ПАО «Сбербанк», совершил перевод в сумме 1 000 рублей 00 копеек (с учетом включенной комиссии за перевод в размере 429 рублей 00 копеек - 1429 рублей 00 копеек) со счета кредитной банковской карты № (счет №) на счет дебетовой банковской карты № (счет №), пополнив тем самым баланс дебетовой банковской карты № (счет №) на 1000 рублей 00 копеек. 

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете дебетовой банковской карты № (счет №), эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут по 16 часов 01 минуту по местному времени (с 08 часов 50 минут по 14 часов 01 минуту по МСК), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ФИО2 и, желая их наступления, а также понимая, что имеется возможность оплаты покупок товаров с помощью технологии бесконтактных платежей, используя дебетовую банковскую карту № (счет №), эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи указанной выше банковской карты бесконтактным способом произвёл оплату покупок в магазинах, расположенных на территории г.Кунгура Пермского края, на общую сумму 518 рублей 77 копеек, то есть совершил тайное хищение, принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 518 рублей 77 копеек, путём их списания со счета дебетовой банковской карты № (счет №), а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по местному времени (в 08 часов 50 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 88 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту по местному времени (в 08 часов 51 минуту по МСК) произвел оплату покупок на сумму 339 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту по местному времени (в 14 часов 01 минуту по МСК) произвел оплату покупок на сумму 89 рублей 79 копеек в магазине «MAGNIT ММ DIKOVINA», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах банковских карт, эмитированных ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 22 минут по местному времени (14 часов 22 минут по МСК), находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что на похищенной им ранее дебетовой банковской карте № (счет №), эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО2 закончились денежные средства, вновь при помощи установленного на его мобильный телефон приложения «Сбербанк Онлайн», к которому были привязаны дебетовая банковская карта №, эмитированная ПАО Сбербанк на имя ФИО2 и кредитная банковская карта №, эмитированная ПАО Сбербанк на имя ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ФИО2 и, желая их наступления, воспользовавшись мобильным приложением ПАО «Сбербанк» совершил перевод в сумме 20 000 рублей 00 копеек (с учетом включенной комиссии за перевод в размере 1 170 рублей 00 копеек – 21 170 рублей 00 копеек) со счета кредитной банковской карты № (счет №) на счет дебетовой банковской карты № (счет №), пополнив тем самым баланс дебетовой банковской карты № (счет №) на 20 000 рублей 00 копеек. 

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете дебетовой банковской карты № (счет №), эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ФИО4, в период с 19 часов 09 минут по местному времени (с 17 часов 09 минут по МСК) ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 02 минуты по местному времени (01 час 02 минуты по МСК) ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ФИО2 и, желая их наступления, а также понимая, что имеется возможность оплаты покупок товаров с помощью технологии бесконтактных платежей, используя дебетовую банковскую карту № (счет №), эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи указанной выше банковской карты бесконтактным способом произвёл оплату покупок в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> края на общую сумму 18 568 рублей 03 копейки, то есть совершил тайное хищение, принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 18 568 рублей 03 копейки, путём их списания со счета дебетовой банковской карты № (счет №), а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут по местному времени (в 17 часов 09 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 299 рублей 00 копеек в магазине «MAGNIT ММ DIKOVINA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по местному времени (в 17 часов 10 минут по МСК) времени произвел оплату покупок на сумму 179 рублей 99 копеек в магазине «MAGNIT ММ DIKOVINA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут по местному времени (в 17 часов 11 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 89 рублей 79 копеек в магазине «MAGNIT ММ DIKOVINA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты по местному времени (в 19 часов 54 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 9 339 рублей 00 копеек в магазине «585 ZOLOTOJ», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут по местному времени (в 20 часов 39 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 59 рублей 89 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут по местному времени (в 10 часов 47 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 416 рублей 97 копеек в магазине «MAGNIT ММ DIKOVINA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут по местному времени (в 11 часов 27 минут по МСК) произвел выдачу наличных ATM 60083054 KUNGUR RUS в сумме 500,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по местному времени (в 08 часов 05 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 396 рублей 98 копеек в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты по местному времени (в 08 часов 22 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 89 рублей 79 копеек в магазине «MAGNIT ММ DIKOVINA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты по местному времени (в 08 часов 23 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 239 рублей 99 копеек в магазине «MAGNIT ММ DIKOVINA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут по местному времени (в 10 часов 26 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 2500 рублей 00 копеек в магазине «OVOSHHI, FRUKTY», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут по местному времени (в 10 часов 29 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 184 рубля 00 копеек в магазине «OVOSHHI, FRUKTY», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по местному времени (в 10 часов 30 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 129 рублей 00 копеек в магазине «OVOSHHI, FRUKTY», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по местному времени (в 10 часов 30 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 5 рублей 00 копеек в магазине «OVOSHHI, FRUKTY», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут по местному времени (в 11 часов 14 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 329 рублей 78 копеек в магазине «MAGNIT ММ DIKOVINA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 по местному времени (в 11 часов 17 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 289 рублей 99 копеек в магазине «MAGNIT ММ DIKOVINA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут по местному времени (в 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по МСК) произвел оплату покупок на сумму 119 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут по местному времени (в 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по МСК) произвел оплату покупок на сумму 179 рублей 00 копеек в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут по местному времени (в 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по МСК) произвел оплату покупок на сумму 299 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты по местному времени (в 08 часов 04 минуты по МСК) произвел оплату покупок на сумму 139 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты по местному времени (в 14 часов 03 минуты по МСК) произвел оплату покупок на сумму 683 рублей 98 копеек в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 47 минут по местному времени (в 19 часов 47 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 109 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту по местному времени (в 22 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ по МСК) произвел оплату покупок на сумму 432 рубля 96 копеек в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту по местному времени (в 11 часов 31 минуту по МСК) произвел оплату покупок на сумму 189 рублей 97 копеек в магазине «MAGNIT ММ DIKOVINA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по местному времени (в 11 часов 45 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 446 рублей 99 копеек в магазине «MAGNIT ММ DIKOVINA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 49 минут по местному времени (в 00 часов 49 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 278 рублей 00 копеек в магазине «BARZHA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут по местному времени (в 00 часов 50 минут по МСК) произвел оплату покупок на сумму 278 рублей 00 копеек в магазине «BARZHA», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 02 минуты по местному времени (в 01 час 02 минуты по МСК) произвел оплату покупок на сумму 360 рублей 00 копеек в магазине «BARZHA», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 02 минуты по местному времени (01 часа 02 минуты по МСК) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории 

<

адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение дебетовой банковской карты № (счет №), эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и денежных средств, принадлежащих ФИО2, со счета кредитной банковской карты № (счет №), эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и со счета дебетовой банковской карты № (счет №), эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на общую сумму 20 685 рублей 80 копеек, включающую в себя сумму потраченных денежных средств в размере 19 086 рублей 80 копеек и сумму включенной комиссии за переводы в размере 1599 рублей 00 копеек, причинив ФИО2 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в размере 20 685 рублей 80 копеек.

Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО4 с похищенным имуществом и денежными средствами, принадлежащими ФИО2, с места преступления скрылся; впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, как своим собственным.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.27-29, 35-37, 152-156), следует, что ФИО2 является его знакомым, проживает по- соседству в доме по 

<

адрес>. Они знакомы около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение банковской карты МИР ПАО Сбербанк зеленого цвета, принадлежащей ФИО2, с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были совершены покупки в магазинах на территории 

<

адрес> края и снятие наличных в банкомате. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 ходил в дополнительный офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес> где они посмотрели остаток денежных средств на счете банковской карты ФИО2, на остатке у ФИО2 денежных средств не было, при этом он увидел и запомнил пин-код от банковской дебетовой карты ФИО2, когда тот его вводил, находясь у банкомата. Ранее ФИО2 неоднократно к нему обращался проверить остаток денежных средств на его банковской карте, по просьбе ФИО2 он устанавливал на своем телефоне приложение ПАО «Сбербанк» где привязали банковскую карту ФИО2, чтобы посмотреть остаток и данное приложение у него осталось. Телефон был торговой марки «Самсунг А50» на данный момент телефон у него сломан, находится в нерабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после проверки остатка денежных средств на банковской карте ФИО2, он решил данную банковскую карту оставить себе, так как увидел через банкомат, что у ФИО2 есть еще и кредитная банковская карта, поэтому подождав, когда он отойдет от банкомата, сам вытащил банковскую карту, принадлежащую ФИО2 и, взяв ее в руки, убежал с ней. Далее 22.11.2024г., находясь у себя дома, он решил перевести денежные средства с кредитной карты ФИО2 на дебетовую карту ФИО2, которая находилась у него. Используя личный кабинет ПАО Сбербанк ФИО2 он перевел сначала 1000,00 рублей, в ночное время, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, а затем в этот же день в дневное время он, также находясь дома, осуществил еще один перевод в сумме 20 000,00 рублей с целью дальнейшего использования данных денежных средств в личных целях. Он расплачивался дебетовой банковской картой ФИО2, покупая продукты питания в магазинах на территории 

<

адрес> рая, а также один раз снимал денежные средства с карты в сумме 500,00 рублей через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также точно помнит, что купил в магазине «585 Золотой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, золотые серьги, за какую сумму он уже точно не помнит, около 9 000,00 рублей. Серьги он подарил Свидетель №3 О том, что он данные золотые серьги приобрёл на денежные средства с банковской карты ФИО2, он ей ничего не сказал. 

ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе на допросе в качестве обвиняемого, ему была предъявлена для ознакомления выписка по счету № дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой, он подтверждает, что данные банковские операции в период с ДД.ММ.ГГГГ в 02:38 час. по ДД.ММ.ГГГГ в 01:02 час. (Московское время) по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» он осуществлял лично, путем бесконтактной оплаты, а также путем снятия наличных в банкомате, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:38 час. – перевод с карты 2202****5345. Операция по карте ****7703. Сумма операции +1000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 час. - супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS». Сумма операции 88,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:51 час. - супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS». Сумма операции 339,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 час. - супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS». Сумма операции 89,79 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 час. - перевод с карты 2202****5345. Операция по карте ****7703. Сумма операции +20000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 час. - супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS». Сумма операции 299,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 час. - супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS». Сумма операции 179,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 час. - супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS». Сумма операции 89,79 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:54 час. - одежда и аксессуары «585 ZOLOTOJ Kungur RUS». Сумма операции 9 339,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 час. - супермаркеты «KRASNOE&BELOE Kungur RUS». Сумма операции 59,89 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 Супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS» Сумма операции 416,97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 час. - выдача наличных: ATM 60083054 KUNGUR RUS. Сумма операции 500,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 час. - супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS». Сумма операции 396,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 час. - супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS». Сумма операции 89,79 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 час. - супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS». Сумма операции 239,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 час. - супермаркеты «OVOSHHI, FRUKTY Kungur RUS». Сумма операции 2500,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 час. - супермаркеты «OVOSHHI, FRUKTY Kungur RUS». Сумма операции 184,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. - супермаркеты «OVOSHHI, FRUKTY Kungur RUS». Сумма операции 129,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. - супермаркеты «OVOSHHI, FRUKTY Kungur RUS». Сумма операции 5,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:14 час. - супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS». Сумма операции 329,78 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 час. - супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS». Сумма операции 289,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:26 час. - супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS». Сумма операции 119,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:28 час. - супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS». Сумма операции 179,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 - супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS». Сумма операции 299,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:04 час. - супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS». Сумма операции 139,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 час. - супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS». Сумма операции 683,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:47 час. - супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS». Сумма операции 109,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:41 час. - супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS». Сумма операции 432,96 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 час. - супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS». Сумма операции 189,97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 час. - супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS». Сумма операции 446,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:49 час. - рестораны и кафе «BARZHA Kungur RUS». Сумма операции 278,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 час. - рестораны и кафе «BARZHA Kungur RUS». Сумма операции 278,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:02 час. - рестораны и кафе «BARZHA Kungur RUS». Сумма операции 360,00 рублей.

Таким образом, он признает, что он лично потратил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 19 086 рублей 80 копеек. Какие именно продукты он приобретал, он уже точно не помнит, но знает, что покупал алкогольные напитки и продукты питания; рассчитывался в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Баржа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При осуществлении покупок с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», он ни с кем не общался, никому больше банковскую карту ФИО2 в пользование не передавал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется в дальнейшем причиненный материальный ущерб в сумме 19 086 рублей 80 копеек полностью возместить потерпевшей стороне, а также и сумму комиссии за переводы. Также указал, что ранее он никогда без разрешения ФИО2 денежные средства с его банковской карты не переводил и не снимал. ДД.ММ.ГГГГ он вернул банковскую карту ФИО2, подсунув ее в дверной проем входной двери, так как ФИО2 ее искал и у него спрашивал про нее.

Подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме, показал, что раскаивается в совершенном деянии.

Отвечая на вопросы в судебном заседании ФИО4 пояснил, что алкоголь на его противоправные действия не повлиял. Также указал, что родительских прав он не лишен, финансово помогает содержать своего несовершеннолетнего сына, несмотря на то, что сын проживает совместно с бывшей супругой. Пояснил, что неоднократно извинялся перед потерпевшим, очень раскаивается в содеянном; добровольно возместил ФИО2 материальный ущерб в размере 3000,00 рублей, с зарплаты возместит полностью. Пояснил, что его заработок зависит от заказов и сезона работы и, с учетом этого, составляет от 20 000,00 руб. до 70 000,00 руб. в месяц.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе судебного разбирательства, и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.19-21, 32-34, 140-143) следует, что он является пенсионером, каждый месяц 15 числа ему поступает пенсия на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» № в сумме 17 000,00 рублей. У него имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» № с лимитом карты в сумме 60 000,00 рублей. У него есть знакомый ФИО4 – сосед, он его знает около 15 лет, отношения между ними соседские, при этом совместно спиртные напитки не употребляли, каких-либо денежных средств он ему не должен. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время он не помнит), когда он находился в ограде своего дома, к нему подошел ФИО4 и в ходе разговора, он сказал, что ему (ФИО2) необходимо посмотреть остаток денежных средств на банковской карте - куда поступает пенсия; при этом он ФИО4 сказал, что не умеет пользоваться банкоматами и самостоятельно посмотреть остаток денежных средств он не сможет, на что ФИО4 согласился ему безвозмездно помочь. После чего они пошли к банкомату, расположенному в торговом центре «Башня» г.Кунгура, он передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО4, который вставил данную карту в банкомат, и на экране банкомата высветилась информация о необходимости введения пин-кода карты, который он ввел в присутствии ФИО4, который фактически видел, как он вводит пин-код и мог его запомнить. Далее ФИО4 в его присутствии посмотрел лимит карты, и показал ему, что на карте денег нет. Видел ли ФИО4 через банкомат наличие у него второй карты, ему не известно. После того как он убедился, что на карте денег нет, то он сказал ФИО4 идти домой, и первым вышел из отделения банка. Однако, ФИО4 остался на некоторое время у банкомата, и карта оставалась у ФИО4 Он предполагал, что ФИО4 достанет карту из банкомата и выйдет следом за ним, но этого не произошло. Оглянувшись, он ФИО4 не обнаружил, последний забрал его банковскую карту и пока он (ФИО2) стоял на улице и ждал его, скрылся в неизвестном направлении. Номера телефона ФИО4 у него не было, позвонить он не смог. При этом, когда они шли к банкомату ФИО4 у него какие-либо денежные средства не просил. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, он увидел, что его банковская карта была вложена снаружи во входную дверь, при этом рядом никого не было. После чего, к нему приехала его дочь, у которой имеется личный кабинет ПАО Сбербанк, привязанный к его банковской карте и она спросила, зачем он (ФИО2) с кредитной карты перевел на свою дебетовую карту деньги в сумме 21 170,00 рублей и тут же их снял, на что он ответил, что никаких действий фактически не совершал, денежные средства не переводил и не снимал. После чего он понял, что это сделал ФИО4 В последствии он все-таки нашел ФИО4, тот во всем сознался, однако, для чего ему были нужны деньги, ФИО4 ему не говорил, но пообещал вернуть деньги до конца декабря 2024 года в полном объеме. Но этого не сделал, в связи с чем, он обратился в полицию. Права распоряжаться своими денежными средствами ФИО4 он не давал. Денежные средства переводить с его кредитной карты на дебетовую карту он ФИО4 не просил и не разрешал. Им также была осмотрена выписка движения денежных средств по расчетному счету банковской карты, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты с его кредитной карты на дебетовую карту был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000,00 рублей. Данный перевод он не осуществлял, также был осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 02:38 час. в сумме 1 000,00 рублей, при этом банком была взята комиссия за перевод денежных средств в сумме 1170 рублей и взяты проценты за пользование кредитной карты. Данные переводы денежных средств были осуществлены ФИО4 без его разрешения, более ни у кого доступа к его банковской карте не было, и в последствии ФИО4 сам признался ему, что данные переводы и дальнейшие траты с его карты осуществлял именно он (ФИО4). После осуществления переводов при помощи банковской картой ПАО «Сбербанк» № были осуществлены покупки в различных магазинах, данные покупки им (ФИО2) не осуществлялись. В связи с тем, что его карта в тот период времени находилась у ФИО4, он считает, что именно ФИО4 осуществлял данные покупки. Последний перевод с карты был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1945,00 рублей и остаток денежных средств на карте составил 0 рублей 42 копейки. Перевод был осуществлен «ФИО1» на карту **5741. ФИО1 (№) является его знакомой, и данный перевод был осуществлен по его просьбе, во избежание того, что ФИО4 может потратить все оставшиеся деньги на его банковском счете. Сумму 1945,00 рублей ФИО4 у него не похищал. Именно в момент перевода, он совместно с ФИО1 Т.Н. и посмотрел историю операций по его банковской карте и понял, что ФИО4 расплачивался банковской картой за покупки в магазинах. Согласно выписке с банка ФИО4 осуществлены фактические траты с его карты на сумму 19 086 рублей 80 копеек, чем причинен ему материальный ущерб с учетом суммы комиссии за переводы в размере 1599,00 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ему ущерба составила 20 685,80 руб., который значительным для него не является, поскольку на иждивении у него никого нет, кредитных обязательств не имеет. При этом право распоряжаться своими денежными средствами ФИО4 он не давал; денежные средства переводить со своей кредитной карты на дебетовую банковскую карту он его не просил и ему этого делать не разрешал. Придя ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел на допрос, следователь ему предъявила для ознакомления выписку по счету № дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой, он подтверждает, что последняя операция совершена им была ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 час, по местному времени, а затем в этот же день в вечернее время он обратился к ФИО4 с просьбой сходить до отделения ПАО Сбербанка, чтобы проверить остаток денежных средств на дебетовой карте. Иные операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 01:02 час. (Московское время) по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» он не осуществлял, в данных магазинах покупки бесконтактной оплаты не производил. Ему разъяснено право заявить гражданский иск в качестве возмещения имущественного ущерба, данный иск он заявить не желает. 

Также потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.45-47) следует, что у нее есть отчим ФИО2, который проживает по адресу 

<

адрес>, один. К отчиму ФИО2, она относится, как к родному отцу, так как они проживали с её матерью ФИО3 на протяжении 22 лет. ФИО3 умерла 2 года назад и ФИО2 остался жить один, поэтому она стала за ним приглядывать. Она периодически заезжает к нему в гости, чтобы узнать, как у него самочувствие и привести продукты питания. Ранее ФИО2 ошибочно сказал, о том, что у нее имеется доступ к его личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн», на самом деле она его подключила только после случившегося, чтобы контролировать его расходы, так как переживает, что его могут снова обмануть и воспользоваться денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО2, чтобы его попроведать, он ей рассказал о том, что его сосед ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес> не отдал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» после того, как он обратился к нему с просьбой проверить остаток денежных средств на банковской карте. Со слов ФИО2 ей известно, что ФИО2 с ФИО4 пошли к банкомату, распложенному в ТЦ «Башня» и проверив банковскую карту ФИО2, на счету которой не было денежных средств, вышли. Сначала вышел ФИО2, а потом ФИО4, при этом банковская карта ФИО2 осталось у ФИО4, так как ФИО2 думал, что ФИО4 сам заберет его карту из банкомата и выйдет следом за ним, но ФИО4 скрылся от него с банковской картой. Затем от ФИО2 ей стало известно, о том, что ФИО4 рассчитывается его банковской картой в магазинах. В этот же день она с ФИО2 сходила к ФИО4, которого не оказалось дома. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО4, но не смогла дозвониться, так как трубку никто не взял. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ей написал сообщение, в котором сообщил, что денежные средства в ближайшее время вернет и что у него сломан телефон. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал сообщение с просьбой не обращаться в полицию и о том, что готов написать расписку, признав свою вину в хищении денежных средств с банковской карты ФИО2 Поняв, что ФИО4 не собирается возвращать денежные средства, она настояла, чтобы ФИО2 обратился с заявлением в полицию по факту хищения денежных средств с его банковской карты. Какую сумму ФИО4 похитил со счета ФИО2 ей точно не известно. Знает, что ФИО2 ранее предоставил выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» следователю. ФИО4 она знает с детства, так как они жили по соседству. Знает его как хорошего человека, все его хвалят, как отличного сварщика. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.59) следует, что она работает в магазине «585 Золотой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-консультанта ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в магазин пришел незнакомый ей мужчина, который приобрел золотые серьги с фианитом, оплатив покупку банковской картой. Сумма золотых серег составила 9 339,00 рублей и футляр для них в виде розы. После оплаты мужчина, взяв товар, ушел. Мужчина был ростом около 170 см, худощавого телосложения, также она обратила внимание, что мужчина был выпивший.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.65) следует, что у нее есть знакомый ФИО4 и знакома она с ним около двух лет. С ним она совместно никогда не проживала, иногда с ним встречалась, но близких отношений у них никогда не было. В декабре 2024 года ФИО4 пришел к ней домой и пояснил, что приобрел для нее золотые серьги, сказав, что на покупку он деньги накопил. Он надел ей серьги на уши, сказав, что это для нее, и она должна принять их как подарок, после чего ушел. О том, что золотые серьги были приобретены на чужие деньги, он ей ничего не сказал; также не сказал когда и где он их приобрел.

Из показаний свидетеля ФИО1 ФИО15., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.85-87) следует, что у неё есть знакомый ФИО2, с которым она общается на протяжении 4 лет. Периодически она приезжает к нему в гости, чтобы помочь ему по дому. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО2 в гости и он рассказал ей о том, что его сосед ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не отдал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» после того, как он обратился к нему с просьбой проверить остаток денежных средств на банковской карте. Со слов ФИО2 ей известно, что они с ФИО4 пошли к банкомату, распложенному в ТЦ «Башня» и, проверив банковскую карту ФИО2, на счету которой не было денежных средств, - вышли. Сначала вышел ФИО2, а потом ФИО4, при этом банковская карта ФИО2 осталось у ФИО4, так как ФИО2 думал, что ФИО4 сам заберет его карту из банкомата и выйдет следом за ним; но ФИО4 скрылся от него с его банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил ее посмотреть остаток денежных средств на счете банковской карте, так как переживал, что ФИО4 ей рассчитывался, пока карта ФИО2 была у него. ДД.ММ.ГГГГ на момент, когда она совместно с ФИО2 стала устанавливать личный кабинет ПАО Сбербанк на свой мобильный телефон, банковская карта зеленого цвета ФИО4 уже была возвращена. Тогда она совместно с ФИО2 решили просмотреть историю операций и увидели, что остаток денежных средств составляет около 1945,00 рублей; также увидели, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходили расчеты бесконтактной оплаты в магазинах. ФИО2 предположил, что это делал ФИО4; в связи с чем, попросил её осуществить перевод оставшейся на банковской карте суммы, а именно 1945,00 рублей, на её (ФИО1) банковскую карту, чтобы ФИО4 не смог потратить все денежные средства. Она согласилась и осуществила перевод на свою банковскую карту №. Она осуществляла перевод по номеру телефона 

<

***>, данный номер принадлежит ей, а затем она отдала наличными 1945,00 рублей ФИО2 Вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ФИО2 она осуществляла, только по его просьбе. Денежные средства с его банковской карты на свою без его разрешения ранее никогда не переводила. ДД.ММ.ГГГГ она удалила личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ФИО2 со своего мобильного телефона. Со слов ФИО2 ей известно, что именно ФИО4 похитил денежные средства с банковской карты ФИО2 Какую точно сумму ФИО4 похитил со счета ФИО2 ей не известно.

Также вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными доказательствами: 

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение с его банковского счёта денежных средств (л.д.2);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты № **5345 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО2, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.5);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по счету № дебетовой карты №, оформленной на имя ФИО2, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.9-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты № **5345 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО2; выписка ПАО «Сбербанк» по счету № дебетовой карты №, оформленной на имя ФИО2

В ходе осмотра выписки ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО2, установлены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:38 операция перевод с карты на карту №. Сумма операции 1 429,00 рублей (включая комиссию 429,00 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 перевод с карты на карту №. Сумма операции 21 170,00 рублей (включая комиссию 1170,00 рублей);

В ходе осмотра выписки ПАО «Сбербанк» по счету № дебетовой карты №, оформленной на имя ФИО2, установлены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:38 Перевод с карты №. Операция по карте №. Сумма операции +1000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 Супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS». Сумма операции 88,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:51 Супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS». Сумма операции 339,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 Супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS» Сумма операции 89,79 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 Перевод с карты №. Операция по карте № Сумма операции +20000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 Супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS» Сумма операции 299,00рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 Супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS» Сумма операции 179,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 Супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS» Сумма операции 89,79 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:54 Одежда и аксессуары «585 ZOLOTOJ Kungur RUS» Сумма операции 9 339,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 Супермаркеты «KRASNOE&BELOE Kungur RUS» Сумма операции 59,89 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 Супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS» Сумма операции 416,97 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 Выдача наличных: ATM 60083054 KUNGUR RUS Сумма операции 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 Супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS» Сумма операции 396,98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 Супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS» Сумма операции 89,79 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 Супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS» Сумма операции 239,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 Супермаркеты «OVOSHHI, FRUKTY Kungur RUS» Сумма операции 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 Супермаркеты «OVOSHHI, FRUKTY Kungur RUS» Сумма операции 184,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 Супермаркеты «OVOSHHI, FRUKTY Kungur RUS» Сумма операции 129,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 Супермаркеты «OVOSHHI, FRUKTY Kungur RUS». Сумма операции 5,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:14 Супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS» Сумма операции 329,78 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 Супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS» Сумма операции 289,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:26 Супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS» Сумма операции 119,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:28 Супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS» Сумма операции 179,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 Супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS» Сумма операции 299,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:04 Супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS» Сумма операции 139,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 Супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS» Сумма операции 683,98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:47 Супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS» Сумма операции 109,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:41 Супермаркеты «PYATEROCHKA 22040 Kungur RUS» Сумма операции 432,96 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 Супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS» Сумма операции 189,97 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 Супермаркеты «MAGNIT ММ DIKOVINA Kungur RUS» Сумма операции 446,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:49 Рестораны и кафе «BARZHA Kungur RUS» Сумма операции 278,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 Рестораны и кафе «BARZHA Kungur RUS» Сумма операции278,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01:02 Рестораны и кафе «BARZHA Kungur RUS» Сумма операции 360,00 рублей (л.д.51-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра магазина «585 Золотой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была изъята копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9339 рублей 00 копеек (л.д.60-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласного которого в ходе осмотра квартиры Свидетель №3, расположенной по адресу: 

<

адрес>64, были обнаружении и изъяты золотые серьги в футляре розового цвета (л.д.66-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки Свидетель №1 и ФИО4 

В ходе осмотра ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен номер банковской кредитной карты № и номер счета 40№ на имя ФИО2

В ходе осмотра ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен номер банковской кредитной карты № и номер счета 40№ на имя ФИО2

В ходе осмотра скриншота переписки Свидетель №1 и ФИО4, из которых следует, что ФИО4 признает свою вину, что именно он совершил хищение денежных средств с дебетовой банковской карты, принадлежащей ФИО2, готов написать расписку и вернуть похищенные денежные средства (л.д.49, 70-73, 74-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: золотые серьги в футляре розового цвета, бирки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 В ходе осмотра установлена пара золотых серег, имеющих английскую застежку, на которой имеется проба «375». Серьги находятся в розовом футляре в форме розы. От золотых серег имеется бирка, на которой содержится следующая информация: «TALANTJEWELRY» серьги Артикул: №, Золото 375. На оборотной стороне бирки имеется УИН: № (л.д.79-80).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Баржа», расположенного по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина (павильона) «Овощи Фрукты»», расположенного по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра не чего не изымалось (л.д.93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А»; в ходе осмотра не чего не изымалось (л.д.97-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339,99 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119,99 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179,00 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299,99 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139,99 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 683,98 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,99 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432,96 рублей (л.д.101-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299,00 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89,79 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179,99 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89,79 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 416,97 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89,79 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239,99 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329,78 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289,99 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189,97 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446,99 рублей (л.д.113-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 

кассовые чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339,99 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119,99 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179,00 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299,99 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139,99 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 683,98 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,99 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432,96 рублей;

товарные чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из магазина Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299,00 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89,79 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179,99 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89,79 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 416,97 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89,79 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239,99 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329,78 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289,99 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189,97 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446,99 рублей (л.д.128-136);

- распиской ФИО2, согласно которой ФИО4 частично возместил ему материальный ущерб в сумме 3000,00 рублей (л.д.221).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего об известных ему обстоятельствах. Его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности потерпевшего в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется. 

Оценивая показания подсудимого, в основу приговора суд принимает показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, подтверждающих его виновность, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела. Кроме того, в ходе предварительного расследования, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал в присутствии защитника и после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а также разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ и последствия дачи показаний, предусмотренные ст.47 УПК РФ. 

Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена также письменными и вещественными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На совершение подсудимым именно кражи указывает тот факт, что он, осуществляя хищение со счета потерпевшего денежных средств, осознанно действовал тайно.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что похищает денежные средства против воли собственника, не имея прав по их распоряжению, предвидел их опасные последствия в виде причинения собственнику материального ущерба и желал их наступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу. Осуществляя переводы с кредитной карты ФИО2 на дебетовую карту последнего, а затем, расплачиваясь дебетовой картой ФИО2 за приобретенные товары, а также снимая денежные средства со счета дебетовой карты потерпевшего в банкомате, ФИО4 действовал намеренно, понимая, что денежные средства на банковских счетах ему не принадлежат. 

Судом установлено, что потерпевший ФИО2 имел счета в банке, на его имя были открыты: кредитная банковская карта с лимитом 60 000,00 рублей и дебетовая карта, на которую поступала его пенсия. Дебетовая банковская карта была оснащена функцией оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей. Данная функция, а также возможность через приложение «Сбербанк онлайн» осуществления перевода денежных средств выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего; и, как установлено судом, ФИО4 распорядился находящимися на счетах денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО2 путем перевода с кредитной карты на дебетовую карту последнего денежных средств, которыми в дальнейшем подсудимый распорядился путем снятия наличных денежных средств в банкомате, а также путем оплаты приобретённого товара, таким образом, наличие в действиях ФИО4 квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета», нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

При этом, в рамках совершения преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), действия подсудимого были объединены единым преступным умыслом, преступление является длящимся, направленным на единый конечный результат – тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, составляющий 20 685 рублей 80 копеек подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2, а также письменными доказательствами, подсудимым не оспаривается.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); суд считает необходимым исключить из обвинения, как излишне вмененный признак, согласно позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании, – «в отношении электронных денежных средств», поскольку ФИО4 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и замечаний в отношении которого не поступало, проживает на временные заработки (л.д.170), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.172,174). 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений, которые приняты ФИО2; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством - активного способствования расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку факт совершения ФИО4 преступления был установлен в условиях очевидности на основании заявления потерпевшего ФИО2 и его показаний, какой-либо значимой информации ни для раскрытия, ни для расследования преступления ФИО4 органу предварительного следствия не предоставлял, а лишь признал свою вину в совершении преступления, что уже учтено судом в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено. Состояние алкогольного опьянения суд не признает отягчающим вину подсудимого обстоятельством, поскольку, хотя и было установлено в судебном заседании, что преступление совершено ФИО4, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при этом, судом объективно не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о том, что употребление алкоголя повлияло на поведение и формирование умысла подсудимого на совершение преступления, однозначно сделать вывод о том, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения им преступления, не представляется возможным; сам ФИО4, отвечая на вопросы в судебном заседании, пояснил, что алкоголь на его противоправные действия не повлиял.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также с учетом поведения ФИО4 после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшему) позволяют признать их исключительными и назначить ФИО4 за совершенное преступление наказание без изоляции его от общества, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, что будет отвечать целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых противоправных деяний. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, имеет возможность получать доход, имеет одного малолетнего ребенка на иждивении. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- выписку ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты № **5345, оформленной на имя ФИО2; выписку ПАО «Сбербанк» по счету № дебетовой карты №, оформленной на имя ФИО2; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки Свидетель №1 и ФИО4; кассовые чеки; товарные чеки – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- золотые серьги в футляре розового цвета, бирку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» - следует передать потерпевшему ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты № №, оформленной на имя ФИО2; выписку ПАО «Сбербанк» по счету № дебетовой карты №, оформленной на имя ФИО2; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки Свидетель №1 и ФИО4; кассовые чеки; товарные чеки – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- золотые серьги в футляре розового цвета, бирку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» - передать потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ Е.Ю. Садовская

Копия верна. Судья