П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 25 сентября 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., 

потерпевших С, К,

подсудимого ФИО1, 

защитника Телегиной В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Сухоруковой Ю.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п."б" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 вместе со своей супругой С двигались по пешеходной аллее по 

<

адрес>. В это же время ФИО1 на пешеходной аллее встретился с К, с которым у него состоялся разговор. В ходе разговора К сообщил ФИО1, что между ним и его супругой возникли близкие отношения и что С хочет проживать с К

В указанное время у ФИО1, находящегося на пешеходной аллее напротив 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К и С, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух лиц - Ки С, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, в отношении двух лиц, с применением предметов используемых в качестве оружия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на пешеходной аллее напротив 

<

адрес>, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая этого, достал правой рукой из внутреннего кармана надетой на нем куртки имевшийся у него кухонный нож, подошел к К и нанёс последнему не менее 7 ударов кухонным ножом в туловище, после чего К оказывая сопротивление упал на землю вместе с ФИО1 и стал удерживать правую руку ФИО1 в которой в тот момент находился кухонный нож. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 левой рукой из внутреннего кармана надетой на нем куртки достал складной нож, раскрыл его, обнажил лезвие, а затем данным ножом нанес К не менее 13 ударов в спину, тем самым нанес К не менее 20 ударов имеющимися у него ножами.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К и С, побежал за С Догнав последнюю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 17 часами 00 минутами и 18 часами 00 минутами, более точное время следствием не установлено, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С, и желая их наступления, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, держа кухонный нож в правой, а складной нож в левой руке, нанес С не менее 35 ударов по голове, туловищу и конечностям.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К следующие телесные повреждения:

- ранение груди слева, проникающее в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала левого легкого, сопровождающееся внутренним (300 мл) и наружным кровотечением и пневмотораксом;

-ранения (4) передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов, сопровождавшиеся внутренним (около 100 мл) и наружным кровотечением;

- раны мягких тканей груди: в 7 межреберье по «средне-ключичной» линии (1), во 2-м межреберье по «средне-ключичной» линии (2), в 3 межреберье по передней подмышечной линии (1), на задней поверхности грудной клетки (9); 

- раны мягких тканей поясничной области справа и слева (2). 

Ранение груди слева, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившееся гемопневмотораксом, и ранения (4) передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость, без повреждения внутренних органов являлись опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью К 

Раны мягких тканей груди и поясничной области имеют признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил С следующие телесные повреждения:

- ранения грудной клетки, проникающие в плевральные полости, осложнившиеся развитием двycтopоннего пневмоторакса;

- раны: поясничной области, обеих верхних конечностей, «передне-боковой» поверхности правого бедра, правой височной области. 

Ранения грудной клетки проникающие в плевральные полости являлись опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью С 

Раны поясничной области обеих верхних конечностей, «передне-боковой» поверхности правого бедра, правой височной области имеют признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что потерпевшая С - его супруга, они состоят в браке 12 лет, у них двое детей. С К они вместе общались, дружили. Когда он, ФИО1, был на работе ему сообщили по телефону о близких отношениях С и К Сообщила ему об этом К - жена К Она сообщила, что С и К находятся в близких отношениях. Затем он, ФИО1, пришел домой после работы, начал жену расспрашивать так ли это, она сказала, что да, что это так. Он, ФИО1, сказал, что готов простить ее, забыть все, что она сделала, уговаривал ее целый день и всю ночь, но она сказала нет и все. Утром С и К начали переписываться. Он, ФИО1, видел это, все переписки их видел, продолжал говорить, чтобы жена оставила эти отношения. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ходил к К, поговорил с ним, на что тот ответил, что отношения не собирается прекращать, и он, ФИО1, ушел. Затем, вечером ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1, с женой пошли в детский сад. Началось все с телефонного звонка. Жена и К договаривались о встрече, но он, ФИО1, об этом не знал. И когда уже встретились с К на улице, тот ничего не сказал, сразу нанес ему, ФИО1, удары кулаком по голове, все это происходило на 

<

адрес>. Он, ФИО1, на удары не отвечал. Потом К повалил его на землю, схватил за капюшон. В итоге они встали, пошли за супругой во двор. Там ФИО2 встала за спину К и после ее слов «уходи от меня», что она не любит его - ФИО1 - больше, после этого он, ФИО1, достал из куртки нож и нанес удары К Один нож у него всегда для самообороны, а второй нож машинально взял из дома когда салат резал. К наносил удары кухонным, маленьким ножом, ручка деревянная, коричневого цвета. Помнит 2 удара, а после этого не помнит уже сколько. Первые два удара в область груди были. Что дальше было, не помнит, был в расстроенных чувствах. После этого он, ФИО1, помнит, как бежал к железной дороге. Не помнит, как бежал за женой и что с ней потом делал тоже не помнит. Ножи у него остались в кармане. Он, ФИО1, полностью согласен с показаниями С и К, все повреждения им причинил он, ФИО1, при тех обстоятельствах, которые они описывали. В тот день спиртное не употреблял, ранее при конфликтах жену никогда не бил. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины его виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая С суду показала, что подсудимый ФИО1 - ее супруг, женаты они 12 лет, у них двое совместных ДД.ММ.ГГГГ рождения. В последнее время у них был кризис в отношениях и на фоне этого сложилась такая ситуация. Она, С, стала близко общаться с К, с семье которого они дружили семьями, у них возникли близкие интимные отношения. О ее, С, отношениях с К узнала супруга К - К и сообщила об этом ФИО1 О том, что К все знает, она, С, узнала от ФИО1 Она, С, разговаривала с С, тот сказал, что прощает ее, предложил быть вместе. Жена К звонила, писала ФИО1 говорила ему: "как ты можешь простить". ФИО1 просил, чтобы она заблокировала свой номер телефона, но К звонила с других номеров. В понедельник, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сходил к К, поговорил с ним, ДД.ММ.ГГГГ все было нормально. К в тот день сам позвонил, ФИО1 разозлился и сказал что пойдет с ней за детьми в детский сад. В это время им навстречу шел К, началась потасовка между ними. К ударил ФИО1 кулаком по лицу, тот оставался стоять, она, С, была на аллее, начала кричать, перешла дорогу у двора 83 дома. Они шли где-то сзади и у них была словесная перепалка ударов больше не было. Потом они остановились, это было около 

<

адрес>, они встали друг напротив друга она, С, начала говорить: "что вы творите?", на что К отодвинул ее и ФИО1 набросился на него. Она сначала думала, что просто кулаками бьет, растерялась, сначала ножа не видела, потом услышала, как К стал кричать "нож". ФИО1 нанес К порядка 10 ударов ножом. Нож был обычный, кухонный, около 10 см, с деревянной ручкой темно-коричнево цвета. Когда она, С, оттаскивала ФИО1, видела что вся спина у К в крови. Когда они дрались, К был снизу, а ФИО1 сверху и она видела нож в правой руке ФИО1, после чего начала его оттаскивать. Когда они встали, ФИО1 повернулся к ней лицом и она, ФИО1, поняла что тот сейчас побежит за ней, побежала от него, около 23 дома он ее догнал и начал наносить удары в спину. Когда она повернулась, удары ей были нанесены в лицо и грудь. Когда она уже не могла защититься, то села у стены дома и загородилась руками, остальные удары были в руки и ноги. По результатам экспертизы ей было нанесено 35 ударов. Дальше она ничего не понимала, сидела, прикрывшись руками, была почти без сознания. Потом попросила женщину вызвать "скорую помощь" и полицию и попросила чтобы позвонили в садик, чтобы детей отдали брату мужа. Сейчас она, С, помирилась с подсудимым, считает, что сама спровоцировала эти его действия, что сама в этом виновата. Родственники ФИО1 полностью возместили ей причиненный ущерб. Просит не лишать ФИО1 свободы.

Потерпевший К суду показал, что знаком с семьей С примерно с ДД.ММ.ГГГГ, они дружили семьями. С "рождества" ДД.ММ.ГГГГ он и С стали хорошо общаться, у них были близкие отношения, они начали встречаться. ДД.ММ.ГГГГ его, К, жена - К, увидела его переписку с С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему, они поговорили по поводу его отношений с С, он, К, сказщал, что хочет быть с ней. ДД.ММ.ГГГГ он, К, был на работе, созвонился с С, хотел с ней встретиться, но телефон взял ФИО1 и попросил его больше не звонить, при этом он, К, услышал странные звуки, как-будто тот ее бил, видимо телефон отнимал. Он, К, принял решение ехать к ней. Время было 4 часа, ехал в автобусе с работы и пока добирался, увидел их уже на 

<

адрес>. Он, К, был зол на ФИО1, подбежал и нанес ФИО1 два удара кулаком по лицу, на его удары ФИО1 ему не ответил. Потом их разняли и они пошли во двор, чтобы не видели люди. С шла впереди, потом шел ФИО1 и сзади он. Они шли по 

<

адрес>, зашли во двор и был разговор о том, что "С не твоя". Он, К, встал между ними, ФИО1 схватил его за шею, он, К, думал что тот просто бьет его и сначала ничего не почувствовал, только потом, секунд через 10, понял, когда боль началась. ФИО1 нанес ему не менее 10 ударов ножом в живот. Он, К, хотел перехватить нож и воткнуть его в землю, но тот снова ударил его. С оттаскивала ФИО1, он, К, вырвался и когда повернулся, увидел, что ФИО1 идет в сторону С и крикнул ей, чтобы она бежала. Сам он, К, пошел в 

<

адрес>, на аллею, вызвал "скорую помощь", полицию. ФИО1 нанес ему порядка 20 ударов, 7 спереди и 13 сзади. Он, К, считает, что в произошедшем есть его, К, вина, что начались у них с С эти отношения. Ущерб ему родственники ФИО1 возместили, претензий к ФИО1 у него нет. Просит не лишать его свободы.

Свидетель К суду показала, что с семьей С они дружили семьями, знает их более 5 лет, общались еще до того, как поженились с К Она, К, начала замечать странное поведение со стороны мужа, тот не стал ночевать, говорил, что ходил к другу. ДД.ММ.ГГГГ она взяла его телефон и увидела переписку с С, была в шоке. Там были смс-сообщения со словами «я тебя люблю», фотографии. Она спросила К: "как давно вы вместе ?", тот ответил, что 3 месяца. Она спрашивала у ФИО1, знал ли он о том что они вместе, тот только спросил, есть ли у нее доказательства этого и она переслала переписку и фотографии, из которой было все понятно. ФИО1 ей звонил, плакал, спрашивал что делать, говорил что любит своих детей, на что она ответила, что находится в такой же ситуации и не знает, что делать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил к ним домой, разговаривал с К ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей позвонил, спросил что делать, она сказала чтобы он не наделал глупостей. Потом, примерно в 17-18 часов ей позвонил К, сказал, чтобы она забрала детей из садика потому что "этот придурок порезал меня". ДД.ММ.ГГГГ она была на работе и после звонка примерно сразу пошла за детьми в детский сад. О произошедшем знает лишь со слов. Сейчас с К в процессе развода.

Свидетель С суду показала, что ФИО1 - ее родной сын. К это друг семьи, с сыном они общались. ФИО1 и С вместе с детьми сначала жили с ней, все было хорошо, они любили детей, гуляли с ними, ссор никаких не было, она, С, была очень довольна. Иногда они ссорились, потом сразу же мирились, но существенных конфликтов не было. То, что произошло, было для нее неожиданностью. Сын не жаловался никогда. Они квартиру в ипотеку взяли, в ДД.ММ.ГГГГ стали жить отдельно, наживали все своим трудом. О том, что случилось, ей рассказал младший сын, она долго в это не верила, С разговаривала, та сказала что встретила парня и что будет встречаться с ним, а с Сашей не будет. Сын всегда характеризовался с хорошей стороны, С никогда на него не жаловалась. Сейчас они хотят простить все друг другу, помирились. ФИО1 очень любит своих детей и к ней, С, хорошо относился.

Свидетель К суду показал, что с подсудимым и потерпевшим не знаком. ДД.ММ.ГГГГ шел по 

<

адрес> и завернул на 

<

адрес> чтобы купить газету, время было около 5 вечера. Услышал крики и увидел драку - мужчина бил женщину. Он, К, подошел и толкнул коленом нападавшего, тот был спиной к нему, лица его он не запомнил, нападавший был в темной куртке и темных джинсах. Лица девушки он, К, тоже не запомнил. Когда оттолкнул нападавшего, тот сразу убежал. Женщины, стоявшие с другой стороны улицы, сразу подошли к девушке. Девушка сидела у стены дома. Что было в руках у нападавшего он, К, не видел, светило очень ярко солнце. Разговоров между ними он не слышал, подошел, чтобы разнять их. Девушка кричала «помогите» и все кто был рядом тоже кричали. Потом вызвали полицию, "скорую помощь". Девушка была в короткой куртке и по ее спине текли ручейки крови. Со слов женщин, которые ее сразу же окружили, девушке нужно было забрать детей с детского сада. Через минут 10-15 приехала "скорая помощь" и полиция. "Скорую помощь" вызывала женщина которая проходила мимо.

Свидетель М в суде и на предварительном следствии показала, что состоит в должности заведующей приемного отделения МСЧ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит прием больных, организация работы отделения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, к ней в отделении пришел ранее неизвестный мужчина, как потом ей стало известно К с множественными колото-резанными ранами брюшной полости и спины. К находился в сознании и пояснил ей, что у него на улице напротив дома по адресу: 

<

адрес>, произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого последний нанес ему не менее 20 ударов ножом. После чего К госпитализировали в операционную в тяжелом состоянии. Более по данному факту ей пояснить нечего (т.2л.д.40-42).

Из показаний свидетеля М, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17-18 часов, более точно он не помнит, он возвращался с работы с магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В это время он проходил мимо 

<

адрес>, где увидел скопление людей, далее он увидел сидящую у данного дома девушку, как потом ему стало известно С, у которой были множественные порезы, ее одежда была запачкана кровью. Со слов С ему известно, что она собралась уйти от своего мужа ФИО1 к своему любовнику К ФИО1 узнал об этом и у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов возле 

<

адрес> произошел конфликт с К В ходе конфликта ФИО1 нанес множественные колото-резанные ранения двумя ножами К, после чего К ушел в неизвестном направлении, после этого ФИО1 погнался за С и возле 

<

адрес> нанес ей множественные колото-резанные ранения двумя ножами. После чего ФИО1 ушел в неизвестном направлении. Он помог С с ее телефона вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Далее он дождался сотрудников полиции, пояснил им по факту произошедшего, после чего пошел домой (т.1 л.д. 68-70)

Из показаний свидетеля З, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, она шла по направлению фитнес-клуба по 

<

адрес>. В это же время она увидела, что по направлению ко ней бежала девушка, а за ней бежал мужчина, ранее ей неизвестные. Она так поняла девушка убегала от мужчины. Она пробежала мимо нее, мужчина пробежал вслед за ней. При этом никто из них не кричал, бежали молча. Мужчину она запомнила, он был среднего телосложения, рост примерно 170 см, был одет в куртку черного цвета с зеленой полоской, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Пробежав мимо нее, они удалились в сторону еще примерно метров на 80. Через 80 метров мужчина догнал женщину, схватил ее рукой сзади за воротник одежды, а другой рукой начал наносить удары в область живота, нож в руках мужчины она не видел, так как они от нее находились на приличном расстоянии. Все это происходило рядом с домом 

<

адрес>. Когда мужчина стал наносить удары женщине, она стала кричать, звать на помощь. В это время мимо также проходил мужчина, в возрасте примерно 60 лет. Он, увидев все происходящее, побежал в направлении мужчины и женщины, подбежав к ним вплотную, он ударил ногой мужчину, мужчина от удара отскочил в сторону, после чего скрылся с места происшествия. Когда она приблизилась к девушке, та находилась сидя на асфальте, оперевшись о стену дома, на ней была кровь, на ее одежде также была кровь, на асфальте была кровь. Было понятно, что мужчина наносил удары по женщине с использованием какого-то острого предмета. Рядом с девушкой собрались проходящие рядом люди. Она спросила у девушки, кто ее избил. Девушка сказала, что ее избил ее муж. Также она просила позвонить с ее телефона брату, переживала о том, чтобы в детском саде ее мужу не отдавали детей. Какая-то девушка позвонила брату девушки с ее телефона и сообщала о произошедшем. Также потерпевшая девушка сказала, что ее муж избил с использованием ножа другого молодого человека на 

<

адрес>. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции и сотрудники "скорой помощи". Сотрудники "скорой помощи" на носилках доставили девушку в карету "скорой помощи", к их приезду она уже находилась в бессознательном состоянии. Сотрудники полиции опросили ее по существу произошедшего (т.2 л.д.32-34).

Свидетель Б, допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что с подсудимым ФИО1 работал вместе 6 лет. Охарактеризовать его может только положительно, ФИО1 добрый, адекватный, нормальный человек, они хорошо общались. Работу ФИО1 не прогуливал, начальство было им довольно, никаких происшествий с ним не было. ФИО1 не пил и не курил. 

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора свидетелями и потерпевшими ФИО1, а также для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из приемного покоя МСЧ № изъята одежда К (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята его одежда (т.1 л.д.11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный около 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон (т.1 л.д.90-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенной в непосредственной близости от 

<

адрес> (т.2 л.д.43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: травма нежней губы справа, кровоизлияние на красной кайме верхней губы справа, частично переходящее на слизистую оболочку, кровоподтек в проекции левого сосцевидного отростка, кровоподтеки: на внутренней поверхности правого плеча в средней трети -2, ссадина по краю левой ушной раковины в средней трети. Травма нижней губы справа, кровоизлияние, кровоподтеки образовались от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Ссадина образовалась вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вред здоровью ФИО1 (т.1 л.д.33-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К установлены повреждения: ранение груди слева, проникающее в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала левого легкого, сопровождающееся внутренним (300 мл) и наружным кровотечением и пневмотораксом; ранения (4) передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов, сопровождавшиеся внутренним (около 100 мл) и наружным кровотечением; раны мягких тканей груди: в 7 межреберье по «средне-ключичной» линии (1), во 2-м межреберье по «средне-ключичной» линии (2), в 3 межреберье по передней подмышечной линии (1), на задней поверхности грудной клетки (9); раны мягких тканей поясничной области справа и слева (2). Поскольку каждая из ран образовалась от не менее одного травмирующего воздействия, описание в «Медицинской карте.. .» общего количества ран (20) может свидетельствовать о количестве травмирующих воздействий. Ранение груди слева, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившееся гемопневмотораксом, и ранения (4) передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость, без повреждения внутренних органов являлись опасными для жизни и, в соответствии с п.п.6.1.9. и ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2194H, далее «Медицинские критерии.. .»), причинили тяжкий вред здоровью К Раны мягких тканей груди и поясничной области имеют признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев.. .» является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека (т.1 л.д.143-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С установлены повреждения: ранения грудной клетки, проникающие в плевральные полости, осложнившиеся развитием двycтopоннего пневмоторакса, раны: поясничной области, обеих верхних конечностей, «передне-боковой» поверхности правого бедра, правой височной области. Ранения грудной клетки проникающие в плевральные полости являлись опасными для жизни и, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития рф от 24.04.08 г. N2194H, далее «Медицинские критерии.. . »), причинили тяжкий вред здоровью С Раны поясничной области обеих верхних конечностей, «передне-боковой» поверхности правого бедра, правой височной области имеют признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев.. .» является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека (т.1 л.д.158-163);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на предметах одежды С обнаружена кровь, которая могла произойти от нее самой. На предметах одежды К, обнаружена кровь, которая могла произойти от него самого. На предметах одежды ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от С, так же кровь, которая могла принадлежать К На клинке складного ножа обнаружена кровь, происхождение которой возможно от К На рукоятке этого ножа обнаружена кровь с примесью пота, видовая и групповая принадлежность которой не установлена. На рукоятке кухонного ножа обнаружены следы пота, группоспецифические антигены которого не установлены, на клинке кухонного ножа кровь не установлена. Наложения крови во всех объектах на предметах одежды ФИО1 являются отпечатками и мазками, образовавшимися от динамических и статических контактов с предметами покрытыми кровью различных лиц. Имеющие на одежде С множественные колото-резанные повреждения, кроме повреждений на капюшоне ее толстовки в основном, пространственно соответствуют имевшимся у С колото-резаным ранам. Не исключена возможность причинения колото-резанных ран С и пространственно соответствующих колото-резанных повреждений на ее одежде как клинком кухонного ножа, так и клинком складного ножа. Имеющие на одежде К колото-резанные повреждения, кроме поверхностных четырех резанных повреждений на левом рукаве и одного поверхностного колото-резанного повреждения на левой поле куртки, в основном пространственно соответствуют имевшимся у К колото-резанным ранам. Не исключена возможность причинения колото-резанных ран К и пространственно соответствующих колото-резанных повреждений на его одежде, как клинком кухонного ножа, так и клинком складного ножа (т.1 л.д.186-224); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена одежда С: толстовка, бюстгальтер, джинсы, футболка; одежда К: куртка, футболка, джинсы, одежда ФИО1: куртка, джинсы футболка; нож кухонный, нож складной (т.2 л.д.35-37); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Самсунг «Галакси S4» (т.2 л.д.31);

- согласно заключению амбулаторной комиссионной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время и в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта (т.1 л.д.51-55).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает виновность ФИО1 установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.111 ч.3 п."б" УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует избранное им орудие преступления - ножи, а также нанесение ударов в область жизненно-важных органов потерпевших - грудь и живот.

Поскольку ФИО1 при совершении преступления использовались ножи, при этом подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью двум лицам, органами предварительного следствия ему обоснованно вменены квалифицирующие признаки "применение предметов, используемых в качестве оружия" и " в отношении двух лиц".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, указание ФИО1 подробных обстоятельств произошедшего и своей виновности в совершенном преступлении в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-15), что суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство, а также противоправное и аморальное поведение потерпевших К и С (К вступил в близкие интимные отношения с супругой ФИО1, а также первым нанес подсудимому несколько ударов кулаками, потерпевшая С, являясь супругой подсудимого, вступила в близкие интимные отношения с К, о чем стало известно подсудимому), что явилось поводом совершения ФИО1 преступления, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р. (т.2 л.д.55,56), добровольное возмещение ущерба потерпевшим (ст.61 ч.1 п."к" УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом отсутствия у ФИО1 отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."к" УК РФ суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.122,т.2 л.д.29), по месту жительства УУП характеризуется положительно (т.1 л.д.120), по месту работы - положительно (т.1 л.д.119).

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1 не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п."б" УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: одежду С (куртка, толстовка, бюстгальтер, джинсы, футболка, куртка, футболка джинсы, куртка, джинсы, футболка), хранящуюся в СО по Кировскому району СУ СК РФ по Самарской области - вернуть С; мобильный телефон «Самсунг Галакси S4», хранящийся в СО по Кировскому району СУ СК РФ по Самарской области - вернуть ФИО1 (его родственникам или представителям); бутылку, нож кухонный, нож складной «бабочка», хранящиеся в СО по Кировскому району СУ СК РФ по Самарской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Родомакин