Дело № 2а-474/2025

76RS0008-01-2025-000319-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Переславского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, Управлению муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области о понуждении осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

Переславский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Переславский районный суд с административным иском к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, Управлению муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области. Просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в непроведении работ по формированию, постановке на кадастровый учет земельных участков, предназначенных для предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, проживающих на территории Переславль-Залесского муниципального округа, в объеме, обеспечивающем потребности граждан, состоящих на учете, с целью последующего предоставления указанной категории лиц земельных участков. Возложить на административных ответчиков обязанность по проведению работ по формированию, постановке на кадастровый учет земельных участков, оснащенных необходимой инфраструктурой, предназначенных для предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, проживающим на территории городского округа город Переславль-Залесский, в объеме, обеспечивающем потребности граждан, состоящих на учете, с целью, последующего предоставления указанной категории лиц земельных участков, в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивирует тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства при предоставлении земельных участков многодетным семьям. Управление муниципальной собственности города Переславля-Залесского в соответствии с Положением об УМС, утвержденным Решением Переславль-Залесской городской Думы от 24.12.2020 года № 122, на территории городского округа города Переславля-Залесского является уполномоченным органом на управление и распоряжение земельными участками. По состоянию на 16.05.2024 в администрации города Переславля-Залесского на учете для бесплатного предоставления земельных участков в собственность состоит 238 многодетных семей, из них в целях индивидуального жилищного строительства -6, для ведения личного подсобного хозяйства-232), по состоянию на 11.11.2024 – 273 многодетных семьи. Количество сформированных и включенных в Перечень для предоставления земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность льготной категории граждан: 2022 год – ИЖС 23, ЛПХ 56, 2023 год – ИЖС 6, ЛПХ 14, 2024 год – ИЖС 11, ЛПХ 36. Вышеприведенные показатели работы УМС по формированию земельных участков для бесплатного их предоставления многодетным семьям свидетельствует о несоответствии потребности в этих земельных участках семей с детьми. Фактически многодетным семьям предоставлены земельные участки: 2022 год – ИЖС 14, ЛПХ 11, 2023 год – ИЖС 0, ЛПХ 30, 2024 год – ИЖС 0, ЛПХ 14. Указанные данные свидетельствуют о низкой активности в работе УМС по предоставлению земельных участков рассматриваемой категории граждан для ведения личного подсобного хозяйства, и об отсутствии такой работы в целях обеспечения многодетных семей земельными участками для индивидуального жилищного строительства. Количество отказов многодетных семей от предложенных земельных участков: 2022 год – ЛПХ 8, 2023 год – ЛПХ 7, 2024 год - ЛПХ 4. Указанное свидетельствует о том, что УМС многодетным семьям предлагаются земельные участки без учета желаемого ими местоположения земельного участка. Кроме того, органом местного самоуправления земельные участки для указанной категории граждан формируются в отдаленных населенных пунктах, в отсутствие необходимой инфраструктуры. Например, 

<

адрес скрыт>, в котором многодетным семьям 

<

К>., 

<

О> были предложены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства расположена в 42 км. От г. Переславль-Залесский. Также многодетным семьям УМС предлагались земельные участки, расположенные в 

<

адрес скрыт>, который удален на 70 км. От районного центра. Также имелись отказы от земельных участков, расположенных в 

<

адрес скрыт> в связи с отсутствием надлежащего транспортного сообщения с г. Переславль-Залесский. Указанные факты привели к нарушению прав многодетных семей на получение указанной меры социальной поддержки, которые в связи с вынужденным отказом от предлагаемых земельных участков, поставлены в конец очереди. Признавая недостаточность имеющихся на территории города земельных участков в целях их предоставления для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, а также невозможность предоставления участков, обеспеченных надлежащей инфраструктурой, взаимодействие с органами государственной власти субъекта по вопросу предоставления в собственность гражданам бесплатно иных находящихся в муниципальной собственности земельных участков, на которых создание объектов необходимой инфраструктуры должно в таких случаях обеспечиваться органами государственной власти субъекта РФ, не обеспечено. В целях устранения нарушений межрайонной прокуратурой в администрацию города Переславля-Залесского неоднократно вносились представления, однако, органом местного самоуправления и УМС достаточных мер по формированию и включению в Перечень новых земельных участков для предоставления льготным категориям граждан, предоставления их согласно потребности, с учетом желаемого местонахождения, при наличии необходимой инфраструктуры не приняты. При определении срока исполнения решения суда в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу полагает необходимым учесть длительность непринятия мер к устранению нарушений, погодные и климатические условия. 

В судебном заседании процессуальный истец в лице старшего помощника прокурора Павловой Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика УМС администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области в судебном заседании по доверенности ФИО1 в удовлетворения требований прокурора возражал. Пояснил, что в настоящее время количество земельных участков для бесплатного предоставления гражданам достаточное, превышает количество граждан, принятых на учет. В первой части иска указано о недостаточности земельных участков для бесплатного предоставления. Речь идет о количестве участков. Так сейчас оно больше, чем состоящих на учете граждан. Доводы прокурора, что земельные участки в перечне в основном для ИЖС, но есть граждане, которые написали заявление на предоставление участка для ЛПХ, не состоятельны, это не основание для признания бездействия администрации потому, что количество сформированных участков способно обеспечить потребности граждан в приобретении участка. По инфраструктуре: единственным НПА, который регулирует предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей - это Закон Ярославской области №22-з от 27.04.2007 года. Законом установлены условия предоставления, полномочия органов местного самоуправления. Каких-либо требований об оснащении земельных участков инфраструктурой не имеется. Закон 22-з - это основной правовой акт, который регулирует правоотношения, связанные с предоставлением земельных участков на территории Ярославской области. Что касается ссылки прокурора на позицию Конституционного суда, там разъяснено, что необходимая инфраструктура должна быть на момент предоставления земельного участка или сформирована в разумный срок после предоставления, а прокурор ведет речь о том, что инфраструктура должна быть создана заранее, на момент формирования перечня. Это противоречит закону 22-з и противоречит разъяснениям Конституционного суда, и нельзя участки с инфраструктурой предоставлять только многодетным, так как Закон 22-з, он предусмотрен для всех граждан, состоящих в очереди на предоставление. Создается нарушение прав инвалидов, участников СВО, у них такие же права на земельные участки. Участки, оснащенные инфраструктурой нельзя выделять только многодетным семьям, а остальным предоставлять участки без инфраструктуры. Если подходит очередь, мы должны предоставить земельный участок, который стоит в перечне первым, и если в очереди состоит первым многодетный, как можно данный участок пропустить? По формулировке о необходимости оснащенности инфраструктурой: прокурор только устно озвучил требования, но конкретной формулировки не представлено, и невозможно будет исполнить решение суда в соответствие с формулировкой прокурора, поскольку в требованиях оснащенности инфраструктурой есть неопределенность. Возникнут сложности в исполнении решения суда или оно будет не исполнимо. Прокурор должен конкретизировать свои требования, указать: что значит оснащение инфраструктурой. Полагает, что нет оснований для удовлетворения требований. Многие граждане отказываются от земельных участков. Семьям участников СВО земельные участки предоставлены в полном объеме. По вопросу видов разрешенного использования пояснил, что для ИЖС земельных участков сформировано больше, но администрация по мере необходимости вправе менять вид разрешенного использования. Это не нарушение. По мере того, как подходит очередь на получение земельного участка, и если гражданин желает вид разрешенного использования для ЛПХ, то для администрации проблем не возникнет по смене вида разрешенного использования. В случае удовлетворении иска в части срока исполнения решения суда просит увеличить срок. Минимальный срок для исполнения решения суда - это три года, а если исходить из понимания оснащенности инфраструктурой в полном объеме, то и пяти лет не хватит. Возражения в письменном виде приобщены к материалам дела (л.д.122-124).

Представитель административного ответчика администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО2 в удовлетворении исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном виде (л.д.125-126). 

Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социальной поддержки населения Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда (л.д.158).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, обязательным условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует пресечения нарушения и восстановления права на момент рассмотрения дела. Обязанность доказывать факт нарушения прав, возлагается на лицо, обратившееся в суд (п.1 части 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое бездействие носит длящийся характер, суд приходит к выводу, что срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением, административным истцом не пропущен.

Проверяя в соответствии с ч.8, п.п.3, 4 ч.9 ст. 226 КАС РФ законность оспариваемых решений, действий, бездействий, полномочия административного ответчика на принятие решений и совершение действий, порядок и основания принятия, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года N 600 "О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг" Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации поручено до июля 2012 года разработать комплекс мер по улучшению жилищных условий семей, имеющих трех и более детей, включая создание при поддержке субъектов Российской Федерации и муниципальных образований необходимой инфраструктуры на земельных участках, предоставляемых указанной категории граждан на бесплатной основе.

Согласно приказу Минрегиона России от 09 сентября 2013 года N 372 предполагается синхронизированное строительство объектов инженерной инфраструктуры различных видов с предоставлением многодетным семьям земельных участков для индивидуального жилищного строительства.

До предоставления многодетным семьям земельных участков для индивидуального жилищного строительства рекомендуется утвердить план мероприятий по их освоению, предусматривающий мероприятия по строительству объектов инженерной инфраструктуры различных видов, ответственных исполнителей, в том числе органы местного самоуправления и организации в сфере водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, осуществляющие деятельность на территории, в границах которой расположен земельный участок, этапы освоения, а также мероприятия по контролю за осуществлением строительства и подключением (технологическим присоединением) объектов индивидуального жилищного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2012 года N 1119-р утвержден комплекс мер по улучшению жилищных условий семей, имеющих трех и более детей, который включает в себя меры бесплатного предоставления земельных участков гражданам, имеющих трех и более детей.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Методическими рекомендациями субъектам Российской Федерации по порядку и случаям бесплатного предоставления земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 9 сентября 2013 года N 372, в качестве условий предоставления земельных участков упомянутой категории граждан, указано на то, что земельные участки предоставляются при наличии транспортной доступности; удовлетворительной экологической обстановки (отсутствие на земельном участке зон охраны производственных и особенно опасных производственных объектов, в том числе магистральных трубопроводов, шумового воздействия аэропортов и т.п.); существующей обеспеченности земельных участков объектами инженерной инфраструктуры, потребность в строительстве объектов инженерной инфраструктуры и сроки такого строительства, расходы на подключение (технологическое присоединение) строящихся объектов жилищного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; наличия или сроки строительства объектов социальной инфраструктуры, коммунального обслуживания и торговли; других критериев в зависимости от целей предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков.

В Ярославской области указанные вопросы регламентированы Законом Ярославской области 27 апреля 2007 года N 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», в соответствии с частью 3 статьи 2 которого граждане, имеющие трех и более детей, вправе приобрести бесплатно находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки для индивидуального жилищного строительства в случае принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, для ведения садоводства и ведения огородничества. Предоставление земельных участков осуществляется с учетом очередности, предполагаемой цели использования и желаемого местонахождения земельного участка, указанных в заявлении о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка, порядкового номера земельного участка, включенного в Перечень земельных участков. В силу части 4 статьи 2 Закона Ярославской области № 22-з в целях предоставления земельных участков гражданам, указанным в частях 2-4 статьи 2 настоящего Закона, органы местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области, уполномоченные на управление и распоряжение земельными участками, осуществляют мероприятия по подбору и формированию земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность граждан, а также включают их в перечень земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность граждан.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 9 ноября 2017 года N 2516-О, если предоставление земельного участка в собственность гражданам бесплатно выступает именно в качестве меры социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан в жилище, тем более в отношении многодетных семей как находящихся потенциально в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающихся в особой заботе со стороны государства и общества, в силу конституционных принципов равенства и справедливости предполагается недопустимость возложения на самих таких граждан бремени несения дополнительных финансовых затрат, связанных с инфраструктурным оснащением предоставленных земельных участков, - иное вследствие значительной тяжести такого рода вынужденных расходов могло бы обесценить данную меру социальной поддержки и поставить под сомнение доверие граждан к действиям государства. Именно на органах публичной власти лежит обязанность по благоустройству соответствующих территорий, с тем чтобы земельные участки, предназначенные для оказания государственной поддержки семьи, были, по возможности, уже на момент их предоставления гражданам (или в течение определенного разумного срока после такого предоставления) снабжены необходимой коммунальной, транспортной и иной инфраструктурой, от наличия которой во многом зависит реальная возможность проведения самого индивидуального жилищного строительства, а также последующего пользования вновь возведенным жилым объектом.

По состоянию на 16.05.2024 года в администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области на учете для бесплатного предоставления земельных участков в собственность состоит 238 многодетных семей, в целях индивидуального жилищного строительства – 6, для ведения личного подсобного хозяйства – 232 (л.д.13-40), количество сформированных земельных участков в 2024 году для ИЖС – 11, для ЛПХ – 36 (л.д.11).

Управление муниципальной собственности города Переславля-Залесского в соответствии с Положением об УМС, утвержденным Решением Переславль-Залесской городской Думы от 24.12.2020 года № 122, на территории городского округа города Переславля-Залесского является уполномоченным органом на управление и распоряжение земельными участками (л.д.73-85).

Постановлением администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области от 03.04.2025 года № ПОС.03-844/25 внесены изменения в постановление администрации города Переславля-Залесского от 31.03.2021 года № ПОС.03-0590/21 «Об утверждении Перечня земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность граждан», которым утвержден Перечень земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность граждан (л.д.104-121). Общее количество земельных участков, включенных в перечень 322, что превышает потребность многодетных семей, принятых на учет в обеспеченности земельными участками. 

Вместе с тем, земельные участки, включенные в перечень, сформированы для индивидуального жилищного строительства, тогда как наибольшая часть земельных участков, заявленных многодетными семьями к предоставлению, имеет разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. 

Довод представителя административного ответчика по доверенности ФИО1 о возможности изменения вида разрешенного использования земельного участка, судом не принимается, поскольку не свидетельствует о подборе и формировании земельных участков в количестве, достаточном для предоставления многодетным семьям, с учетом выбранного ими разрешенного использования земельных участков.

Таким образом, до настоящего времени на стороне административных ответчиков имеется незаконное бездействие, выраженное в не проведении работ по формированию, постановке на кадастровый учет земельных участков, предназначенных для предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, проживающих на территории Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, в объеме, обеспечивающем потребности граждан, состоящих на учете, с целью последующего предоставления указанной категории лиц земельных участков.

В материалы дела представлены заявления многодетных семей об отказе от предложенных земельных участков по причине большой удаленности от города, отсутствия социальной инфраструктуры, отсутствия подъезда (л.д.44-61).

Согласно пункту 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 26 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», необеспечение доступа (прохода или проезда от земельных участков общего пользования) к земельному участку, в отношении которого представлено заявление и необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, является основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

Представителя административного ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО1 не оспаривал, что в настоящее время к сформированным земельным участкам отсутствует доступ с земель общего пользования, земельные участки, занятые автодорогой и сооружения дорожного транспорта – автодороги в настоящее время не сформированы, в муниципальную собственность не приняты. 

С учетом изложенного, требования прокурора в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в части иной инфраструктуры, а именно, поименованной в Методических рекомендациях: объекты инженерной инфраструктуры, объекты социальной инфраструктуры, коммунального обслуживания и торговли, подлежат оставлению без удовлетворения. При этом суд, учитывает, что Закон Ярославской области № 22-з не возлагает на орган местного самоуправление предоставление земельного участка, обеспеченного объектами инфраструктуры, на обеспеченность предоставляемых земельных участков объектами инфраструктуры указывает Приказ Минрегиона России от 09 сентября 2013 года N 372, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации указывает на обеспеченность инфраструктурой на момент предоставления по возможности. 

Довод представителя административного ответчика по доверенности ФИО1 о том, что очереди на получение земельных участков стоят не только многодетные семьи, судом не принимается, поскольку действующее законодательство не исключает возможность предоставления земельных участков иным категориям граждан, обеспеченных транспортной и иной инфраструктурой. 

Процессуальный истец просит установить срок исполнения решения суда ответчиком – в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу. 

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон, предъявление прокурором требований, направленных на защиту прав и законных интересов семей, имеющих детей, являющихся многодетными семьями, длительное неисполнение возложенной обязанности (л.д.62-72), учитывая характер и объем работ, требования федерального законодательства, регулирующего вопросы закупок товаров и услуг для государственных, муниципальных нужд, суд приходит к выводу, что заявленный прокурором срок – в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу является разумным и обоснованным.

Само по себе отсутствие достаточных денежных средств, не является обстоятельством для увеличения срока исполнения решения суда, поскольку возложенная обязанность в течение длительного времени административными ответчиками не исполнялась. При значительном количестве семей, состоящих на учете, в течение года обеспечиваются земельными участками незначительное количество семей, имели место отказы семей по причине удаленности и необеспеченности земельных участков социальной инфраструктурой и подъездом, затем данные семьи попадали в конец списка. Данные обстоятельства приводят к не выполнению государством принятых на себя обязательств, длительному нарушению прав многодетных семей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Переславского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, Управлению муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, Управления муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, выразившееся в не проведении работ по формированию, постановке на кадастровый учет земельных участков, предназначенных для предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, проживающих на территории Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, в объеме, обеспечивающем потребности граждан, состоящих на учете, с целью последующего предоставления указанной категории лиц земельных участков.

Обязать администрацию Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, Управление муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области провести работы по формированию, постановке на кадастровый учет земельных участков, оснащенных транспортной инфраструктурой, предназначенных для предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, проживающим на территории Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, в объеме, обеспечивающем потребности граждан, состоящих на учете, с целью последующего предоставления указанной категории лиц земельных участков, в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу. 

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: подпись Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025 года.