УИД - 31RS0004-01-2023-002086-47 2-1599/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шелайкина В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С., 

с участием заместителя Валуйского межрайонного прокурора Боденко А.Н., представителя истца ФИО3 по ордеру адвоката Кирпилева А.А., 

в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 признании прекратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 приходится собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в доме зарегистрирована и не проживает его бывшая супруга ФИО4 Истец в иске, просит прекратить ее право пользования указанной квартирой.

Истец в судебное заседание не явился, представление своих интересов доверил адвокату Кирпилеву А.А., который иск поддержал, пояснил, что брак между сторонами расторгнут, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее нет. Совместно нажитое имущество стороны разделили, спорная квартира является личной собственностью истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, учитывая заместителя Валуйского межрайонного прокурора о наличии оснований для прекращения права ответчика пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ч. 1 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ, п. 1 ст. 17 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Между сторонами брак прекращен 21.02.2023 г., что усматривается из свидетельства о расторжении брака (л.д. 9).

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее - спорная квартира), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 22-24). Стороны произвели раздел совместно нажитого имущества, спорная квартира приобретена истцом в дар по договору от 01.10.2022 г. (л.д. 14-19) и является его личной собственностью. 

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире, с 28.10.2019 г. по настоящее время, подтверждается домовой книгой (л.д. 10-13) и информацией из ОВМ ОМВД по Валуйскому городскому округу.

Показаниями свидетелей ФИО1 (брата истца) и ФИО2 (знакомого истца) подтверждено, что ответчик приходится бывшей супругой истца, в спорной квартире не проживает с начала 2022 г., личных ее вещей нет. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Анализируя правоотношения между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что ответчик приходится истцу бывшим членом семьи, которая не является собственником спорной квартиры. Сохраняя регистрацию в жилом помещении истца и фактически не проживая в нем, ответчик злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Согласно п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 признании прекратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, 

<

данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: 

<

данные изъяты>