УИД № 63МS0108-01-2019-003835-41

производство №12-226/2020

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2020 г. г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ... г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., безработного, на постановление мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.06.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 направил в суд жалобу на названное постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просит отменить постановление, считая себя не виновным, ссылается на отсутствие доказательств его вины, полагает, что ни одного доказательства того, что он наносил удар ФИО2, в деле нет.

Потерпевшая ФИО2 согласна с постановлением, просит оставить его без изменения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, пришёл к следующему.

06 октября 2019 г., примерно в 09 час. 30 мин., находясь на улице ...., ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО3, ударив её в область головы и тела, причинив ей физическую боль.

Доказательствами правонарушения, совершенного ФИО1 является протокол 19 №3435819 от 05.12.2019 г., из которого следует, что 06.10.2019 г. ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО3, ударив её в область головы. 

Вина ФИО1 подтверждена показаниями ФИО3, которая показала, что 06.10.2019 г. ФИО1 приехал к дому её родителей со своими родителями и сожительницей. Она подъехала к дому по телефонному звонку родителей, где сразу же начался скандал с матерью ФИО1 – ФИО4, которая стала душить её. К конфликту присоединился ФИО1 Прибежавший на помощь ФИО5, встав между нею и ФИО1, смягчил действия ФИО1, который, ударил ее в область головы, удар прошел по касательной и завершился в области шеи и ключицы. 

Заключением эксперта №18-4э/2180Т от 19.11.2019 г. подтверждено, что у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде ссадины в надключичной области слева и кровоподтека в надключичной области слева, которые получены от ударного, сдавливающего и скользяще-давящего воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений, каковыми могли быть руки. Ссадина и кровоподтек сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья иди незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Из фототаблиц, имеющихся в материалах дела, видно, что между ФИО1 и ФИО3 происходил конфликт, в котором участвовали их родственники.

Статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Хотя в протоколе не указано, что ФИО1 ударил ФИО3 в область шей и ключицы, суд приходит к выводу, что, нанеся удар по касательной в область головы ФИО3, ФИО1 потерпевшей нанесен удар в область шей и ключицы, поскольку из заключения эксперта следует, что ФИО3 причинены ссадины в надключичной области слева и кровоподтек в надключичной области слева. Суд приходит к выводу, что нанесение касательного удара ФИО3 в область головы, закончилось ударным воздействием в область надключичной части тела слева.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал насильственные действия в отношении ФИО3, суд отклоняет как не состоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшей ФИО3, так и свидетеля Р. А.Н., допрошенного мировым судьей. Показания Р. А.Н. не опровергнуты какими-либо доказательствами, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку ФИО1 нанесены побои и совершены насильственные действия в отношении ФИО3, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли вред здоровью и утрату трудоспособности.

При определении наказания мировым судьей не учтено, что действия ФИО1 связаны с длительным конфликтом в семье, вызванным неприязненными отношениями сторон. Наказание в виде обязательных работ, избранное мировым судьей Ерольскому П.А., является наиболее тяжким по диспозиции статьи.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет непогашенных административных взысканий, полагает, что в данной ситуации возможно назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.06.2020 г. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ изменить.

Признать ФИО1 виновным по ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Оплата штрафа производится не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу на расчетный счет: УФК по Самарской области (ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, р/с 

<

***>, ОКТМО 36640000, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, банк Отделение Самара, г. Самара, УИН 18880463191934358191.

Платежный документ об уплате штрафа должен быть предоставлен на судебный участок №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Разъяснить, что неуплата штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд.

Судья О.В. Головачева.