Дело № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 21 ноября 2017 года 

Заринский районный суда Алтайского края в составе:

председательствующего Грязнова А.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Заринского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства марихуана, действуя в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта, приобрел путем ручного сбора, а именно нарвал руками верхушечные части конопли (марихуаны). Незаконно приобретенное, таким образом, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 66 граммов, отнес в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить, незаконно приобретенное им, наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 66 граммов, без цели сбыта, достоверно зная о его наркотических свойствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Заринский» в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - марихуану. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 66 граммов. 

Наркотическое средство - марихуана включено на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Согласно заключению эксперта, общая масса изъятого наркотического средства - марихуаны в высушенном состоянии 66 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает установленный значительный размер наркотического средства - марихуана, равный 6 граммам в высушенном состоянии. 

В ходе дознания ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением, существо которого ему понятно, полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о проведении особо порядка судебного разбирательства, которое им, согласно исследованным материалам, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер, последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против проведения судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от прокурора не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО2 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО2, суд установил, что на учете врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, главами администрации по месту жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, поскольку жалоб в его адрес от жителей села не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Заринск» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48), ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые учитывает при назначении наказания, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ненаступление тяжких последствий, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания конкретным обстоятельствам совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание, по мнению суда, будет достаточным для его исправления и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. 

В связи с изложенными обстоятельствами, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Суд, при назначении размера наказания, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, полагает, что пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», необходимо уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством - каннабис (маризуана) весом 66 грамм, смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Грязнов А.А.