Материал 12- 71/18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 27 сентября 2018 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Бондаренко М.В.,

с участием: помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В., 

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя ОМВД по Абинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Абинского района на постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 22.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 22.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

И.о. прокурора Абинского района внес протест на указанное постановление и просит восстановить срок для принесения протеста, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Заслушав доводы прокурора, поддержавшего доводы протеста, представителя ОМВД по Абинскому району и правонарушителя ФИО1, не возражавших против удовлетворения протеста, исследовав материалы дела, суд считает, что с учетом указанных в протесте нарушений, протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено 22.06.2018г., установленный десятидневный срок обжалования его истек. Однако в прокуратуру 

<

адрес> постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило 01.08.2018г., заключение эксперта поступило 17.08.2018г. и в этот же день дело направлено в суд, следовательно, пропущенный срок для принесения протеста подлежит восстановлению. 

Из обжалуемого постановления следует, что 16.05.2018г. в 14:00 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на пересечении улиц Октябрьской и Островского, совершил хищение сотового телефона «Айфон 4», принадлежащего С.М.А., стоимостью 2063 руб..

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

Согласно заключению эксперта № от 31.05.2018г. СОЮЗ «Абинская торгово-промышленная палата» рыночная стоимость сотового телефона «Айфон 4», 2012 года выпуска (с учетом износа) по состоянию на 16.05.2018г. составляет 2 063 руб..

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Абинскому району от 11.07.2018г. по уголовному делу была назначена товароведческая экспертиза.

Из заключения эксперта № от 02.08.2018г. СОЮЗ «Абинская торгово-промышленная палата» следует, что рыночная стоимость сотового телефона «Айфон 4», 2012 года выпуска, до причинения повреждений составляет 3 631 руб. 33 коп..

Указанные факты свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований административного законодательства.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, протест и.о. прокурора Абинского района Краснодарского края подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Восстановить прокурору Абинского района срок для принесения протеста. 

Постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района от 22.06.2018г. - отменить и направить материал на новое рассмотрение в ОМВД России по Абинскому району.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: