Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 13 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Беловой Т.В., 

при секретаре Криницыной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кемерово-Торг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кемерово-Торг» (далее ООО «Кемерово-Торг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» и ФИО1 был заключен Трудовой договор №... от .. .. ....г., согласно п.1.1 которого ФИО1 принимается на работу в ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» на должность продавца продовольственных товаров. Местом работы является ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ», ул.....г....., обособленное подразделение. Приказ о приеме работника на работу №... от .. .. ....г. .. .. ....г. с ФИО1 был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности. .. .. ....г.. ФИО1 была ознакомлена с Должностной инструкцией продавца продовольственных товаров. .. .. ....г. ФИО1 было вверено имущество обособленного подразделения Общества, расположенного по адресу: ул.....г...... .. .. ....г. на указанной торговой точке была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств. По результатам инвентаризации наличных денежных средств, товара и оборудования была выявлена недостача товара на сумму 18 100 руб. 46 коп. Согласно объяснительной ФИО1, написанной ей собственноручно, недостача в вышеуказанном размере образовалась в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., когда ФИО1 приняла смену и являлась материально ответственным лицом. С её слов, причиной недостачи явилось допущение ошибки при обеспечении сохранности материальных ценностей. .. .. ....г. между ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» и ФИО1 было подписано Соглашение о добровольном возмещении работодателю материального ущерба, согласно которому ФИО1 обязалась возместить ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» материальный ущерб в сумме 18 100 (восемнадцать тысяч сто) руб. 46 коп в срок до .. .. ....г.. .. .. ....г.. в кассу ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» были приняты от ФИО1 денежные средства в размере 3 152 руб. 85 коп. В установленный в Соглашении срок оставшаяся сумма в размере 14 947 руб. 61 коп. ФИО1 в кассу предприятия внесена не была. .. .. ....г.. трудовой договор с ФИО1 был расторгнут, Приказ о расторжении трудового договора №... от .. .. ....г..

В досудебном порядке в адрес ФИО1 заказным, письмом с уведомлением была направлена претензия (исх. №... от .. .. ....г.) с требованием возместить материальный ущерб в сумме 14 947 руб. 61 коп., однако от получения данного почтового отправления ФИО1 уклонилась, письмо вернулось за истечением срока хранения. По состоянию на .. .. ....г. размер материального ущерба, причиненного действиями ответчика и подлежащего возмещению, составляет 14 947 руб. 61 коп. До настоящего момента материальный ущерб, причиненный ООО «КЕМЕРОВО- ТОРГ» не возмещен.

Просят взыскать с ФИО1, ул.....г..... сумму причиненного ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» материального ущерба в размере 14 947 рублей 61 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 597 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО «Кемерово-Торг» - ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г.. (л.д.73), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Просила взыскать с ФИО1, сумму причиненного ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» материального ущерба в размере 14 947 рублей 61 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 597 рублей 90 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, об уважительных причинах неявки не сообщила, иск не оспорила (л.д.83,88).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания (л.д.86).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Сообщения, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Суд, принял все меры к надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, уважительности причин неявки ФИО1 не представила, суд принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. 

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Согласно ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что .. .. ....г.. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» за ОГРН ......., что подтверждается Свидетельством серии №... (л.д.7). 

С .. .. ....г. Общество поставлено на учет по месту нахождения на территории Российской ......., что подтверждается Свидетельством серии №.... Место нахождения Общества: ул.....г..... (л.д.8-24) 

.. .. ....г. в ....... поставлено на учет обособленное подразделение ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ», расположенное по адресу: ул.....г....., что подтверждается Уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе от .. .. ....г..(л.д.25-29).

.. .. ....г. между ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» и ФИО1 был заключен Трудовой договор №... согласно п.1.1 которого ФИО1 принимается на работу в ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» на должность продавца продовольственных товаров. Местом работы является ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ», ул.....г....., обособленное подразделение (п.7.1 Трудового договора) (л.д.32-36).

Согласно п.4.1.1 Трудового договора Работник обязуется добросовестно, своевременно, на высоком профессиональном уровне и точно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией, а также иными нормативно-правовыми актами соответствующих уровней, регламентирующими данные правоотношения. 

Приказ о приеме работника на работу №... от .. .. ....г. (л.д.37).

.. .. ....г.. с ФИО1 был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.38-39). 

.. .. ....г.. ФИО1 была ознакомлена с Должностной инструкцией продавца продовольственных товаров, согласно которой Продавец: обязан соблюдать правила торговли, правила применения контрольно-кассовой техники, соблюдать требования санитарии и гигиены, противопожарной безопасности, охраны труда (п.2.1); осуществляет обслуживание покупателей, в том числе: пробитие чека по каждой осуществляемой операции, проверку реквизитов чека и выдачу его покупателям (п.2.2); подсчитывает чеки (деньги) и сдает их в установленном порядке (п.2.11); принимает участие в проведении инвентаризации (п.2.21); обеспечивает сохранность материальных ценностей (п.2.24) (л.д.40-43). 

.. .. ....г. ФИО1 было вверено имущество обособленного подразделения Общества, расположенного по адресу: ул.....г....., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, товара и основных средств от .. .. ....г.(л.д.44-47).

.. .. ....г. на указанной торговой точке была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств. Приказом Директора по продажам/руководителя структурного подразделения «.......» ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» №... от №.... для проведения инвентаризации обособленного подразделения, расположенного по адресу: ул.....г....., была назначена комиссия в составе менеджера по торговле М.Е.С., менеджера по торговле М.О.В.. Дата начала инвентаризации: .. .. ....г. Дата окончания: .. .. ....г. (л.д.48-49).

Результаты инвентаризации отражены в следующих документах: акт №... инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на .. .. ....г.; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №... от .. .. ....г.; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №... от .. .. ....г.; сличительная ведомость №... результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от .. .. ....г.; (л.д.50-59).

Согласно Приказу об отражении результатов инвентаризации №... от .. .. ....г., по результатам инвентаризации наличных денежных средств, товара и оборудования была выявлена недостача товара на сумму 18 100 руб. 46 коп. (л.д.60-61). 

Согласно объяснительной ФИО1, написанной ей собственноручно, недостача в вышеуказанном размере образовалась в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., когда ФИО1 приняла смену и являлась материально ответственным лицом. С её слов, причиной недостачи явилось допущение ошибки при обеспечении сохранности материальных ценностей (л.д.62).

.. .. ....г. на основании вышеуказанных инвентаризационных документов, трудового договора, договора о полной материальной ответственности, должностной инструкции между ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» и ФИО1 было подписано Соглашение о добровольном возмещении работодателю материального ущерба, согласно которому ФИО1 обязалась возместить ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» материальный ущерб в сумме 18 100 (восемнадцать тысяч сто) руб. 46 коп в срок до .. .. ....г. (л.д.63-64).

.. .. ....г.. в кассу ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» были приняты от ФИО1 денежные средства в размере 3 152 руб. 85 коп., что подтверждается приходно-кассовым ордером №... от .. .. ....г..(л.д.65)

.. .. ....г.., на основании личного заявления (л.д.66), трудовой договор с ФИО1 был расторгнут, Приказ о расторжении трудового договора №... от .. .. ....г..(л.д.67).

В досудебном порядке в адрес ФИО1 заказным, письмом с уведомлением была направлена претензия (л.д.68-69) (исх. №... от .. .. ....г.) с требованием возместить материальный ущерб в сумме 14 947 руб. 61 коп., (л.д.70-71), однако от получения данного почтового отправления ФИО1 уклонилась, письмо вернулось за истечением срока хранения (л.д.89).

По состоянию на .. .. ....г. размер материального ущерба, причиненного действиями ответчика и подлежащего возмещению, составляет 14 947 руб. 61 коп., что отражено в регистрах бухгалтерского учета и подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 73.02 за .. .. ....г..(л.д.72)

Исследовав представленные доказательства, судом установлен факт недостачи в размере 18 100 руб. 46 коп., выявленной .. .. ....г.. при инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств в обособленном подразделении, расположенном по адресу: ул.....г...... ФИО1 признала размер причиненного работодателю материального ущерба, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями представителя истца в судебном заседании. .. .. ....г.. в кассу ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» были приняты от ФИО1 денежные средства в размере 3 152 руб. 85 коп. Однако, в установленный в Соглашении срок оставшаяся сумма в размере 14 947 руб. 61 коп. ФИО1 в кассу предприятия внесена не была, таким образом, до настоящего момента материальный ущерб, причиненный ООО «КЕМЕРОВО - ТОРГ» не возмещен. Доказательств отсутствия вины ФИО1 в выявленной недостаче суду не представлено. 

Учитывая, что материальный ущерб работодателю добровольно не возмещен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 14 947 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 597,90 рублей (л.д.6), подтверждены документально, сомнений у суда не вызывает, связаны в связи с рассмотрением дела, суд взыскивает с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кемерово-Торг» ИНН ....... ОГРН ....... материальный ущерб 14947,61 рублей (четырнадцать тысяч девятьсот сорок семь рублей 61 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 597,90 рублей (пятьсот девяносто семь рублей 90 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Белова 

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2019г.

Судья: Т.В. Белова