Дело № 1-256/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск 16 августа 2019 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Амурского городского прокурора Эпштейн Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крусь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2года, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбывает по настоящее время).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам сроком на 3года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ судимость по указанным приговорам в установленном законом порядке не снята, не погашена. 

ФИО1, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.03 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 3-х метров в северо-западном направлении от задней стенки здания магазина «АМБА», расположенного в 

<

адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 5-ти метров в северо-западном направлении от подъезда № 

<

адрес>, где в указанный период времени был задержан участковым уполномоченным полиции ОП (дислокации рп. Эльбан) ОМВД России по Амурскому району и доставлен в дежурную часть ОП (дислокации рп. Эльбан) ОМВД России по Амурскому району, где сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурском району в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 00 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как у него выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. В 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi (заводской №), в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения, на основании данного технического средства измерения в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,131 мл/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство по дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, от участников судебного разбирательства не поступило. 

Судом установлено, что обвинительное постановление в отношении ФИО1 является обоснованным.

Его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается приведенными в обвинительном постановлении допустимыми и достоверными доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО2 (л.д. 104-107), ФИО3 (л.д. 101-103), ФИО4 (л.д. 98-100), ФИО5 (л.д. 92-94), ФИО6 (л.д. 95-97), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), показаниями прибора Алкотектор PRO-100 (л.д. 8-9), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 29-30, 63-73), копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85), протоколом допроса ФИО1 (л.д. 95-97).

Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимого не усматривается. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает его характер и последствия. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Согласно справке КГБУЗ «Амурская ЦРБ» МЗ Хабаровского края (л.д. 139), ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не установлено. Поведение ФИО1 в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает в качестве явки с повинной – объяснение (л.д. 12), данное им на стадии доследственной проверки по данному уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях (л.д. 109-115), наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд также принимает во внимание характеризующие сведения на подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, по месту жительства (л.д. 143) характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 141), ФИО1 состоит на учете по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно, фактов нарушения не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия совершения преступления, личность подсудимого, который совершил настоящее умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, связанного с управлением автотранспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в период отбывания дополнительного вида наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение с применением ст.73 УК РФ, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, которое подлежит отбыванию реально.

Поскольку ФИО1 на момент совершения данного преступления по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст.70 УК РФ, согласно которой, к назначенному наказанию частично присоединяется дополнительное наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору, но не более максимального срока, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не должно превышать 1/2 максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК, то есть не более 2/3 от 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года, обязав его:

1) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

3) обратиться к врачу-наркологу за консультацией, и, в случае показанного лечения и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от алкогольной зависимости»

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года исполнять реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, видеозаписи на лазерном диске, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья подпи имеется Е.Ю. Устьянцева

Копия верна судья Устьянцева Е.Ю.