Дело №2-769/2019

76RS0008-01-2019-000693-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 19 августа 2019г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Грачевой Н.Л.,

при секретаре Кондыревой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа города Переславля-Залесского о предъявлении требования кредитора к наследственному имуществу, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области. Просит суд с учетом уточнения (л.д.66,89-96):

-взыскать с Администрации Переславского муниципального района Ярославской области в пользу ФИО1 требование кредитора к наследственному имуществу в размере 570456.83 руб ;

-взыскать с Администрации городского округа 

<

адрес скрыт> в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных юридических расходов денежные средства в размере 15 000 рублей

-признать право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1500, с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу 

<

адрес скрыт> ;

-признать право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1900 кв м, с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>

-признать право собственности на ? долю жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1500, с кадастровым номером 

<

номер скрыт> по адресу 

<

адрес скрыт>. 

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата скрыта> умер 

<

Ф.А>, 

<

дата скрыта> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, выданным Органом ЗАГС 

<

адрес скрыт> 

<

номер скрыт> Многофункционального центра предоставления государственных услуг районов 

<

адрес скрыт> и 

<

адрес скрыт>, запись акта о смерти 

<

номер скрыт>.

После смерти 

<

Ф.А> открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт>, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «Для обслуживания жилого дома». Кадастровая стоимость земельного участка: 233 550 (Двести тридцать три тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата скрыта>.

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1900 кв. м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт>, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «Для обслуживания жилого дома», Кадастровая стоимость земельного участка: 295 830 (Двести девяносто пять тысяч восемьсот тридцать) рублей. Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата скрыта>.

1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1500, с кадастровым номером 

<

номер скрыт> по адресу 

<

адрес скрыт>. 

При этом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт> и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1900 кв. м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенные по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>, 

<

Ф.А> приобрел в порядке наследования после смерти его жены 

<

Ф.Н>, умершей 

<

дата скрыта>. Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата скрыта>, выданным нотариусом 

<

адрес скрыт> 

<

Р>

Право на наследство жилого дома, находящегося по адресу : 

<

адрес скрыт> принадлежащего 

<

Б> на основании договора купли-продажи от 

<

дата скрыта>, умершему 

<

дата скрыта> го, в 1\2 доле являлась его дочь 

<

Ф.Н>, которая приняла наследство, но не успела оформить наследственные права. После смерти 

<

Ф.Н> умершей 

<

дата скрыта>, в 1\2 доле является ее муж 

<

Ф.А>., умерший 

<

дата скрыта>, который принял наследство, но не успел оформить свои наследственные права. Стоимость жилого дома на 

<

дата скрыта> составляет 699174 руб. 

В период оформления унаследованных имущественных прав 

<

Ф.А> отбывал наказание в местах лишения свободы.

Соответственно, все затраты, связанные с захоронением 

<

Ф.Н> в размере 46290 рублей понес истец.

Кроме того, 

<

дата скрыта>, незадолго до своей смерти 

<

дата скрыта>, 

<

Ф.Н> получила от истца денежный заем в размере 89650 рублей, что подтверждается Актом получения денежных средств от 

<

дата скрыта> 15000 руб, что подтверждается передаточным актом выдачи денежных средств от 

<

дата скрыта> ; 73750 руб, что подтверждается актом получения денежных средств от 

<

дата скрыта>. 

Также на осуществление захоронения 

<

Ф.А> истец затратил денежные средства в размере 56 026 (Пятьдесят шесть тысяч двадцать шесть) рублей.

Затраты на отправку посылок и перевода в места заключения составили 32198.78 руб, платежи по оформлению наследства жилого дома составили 11418.52 руб. Затраты на оплату коммунальных услуг в размере 35026. 30 с учетом комиссии банка -35397.67 руб., государственные пошлины 3583руб, чеки на продукты, купленные 

<

Ф.А> переданных в СИЗО в сумме 5634.68 руб, перевод денежных средств на телефон 

<

Ф.А> после освобождения с мест заключения, в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> в размере 145548 руб.

Таким образом, 

<

Ф.А> остался должен истцу денежные средства в размере 514496.65 руб.

При этом в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 

<

Ф.А> обязан уплатить итсцуе, ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга: Согласно расчету процентов за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> сумма составит 55 960,18 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 18 копеек).

После смерти 

<

Ф.А> не осталось наследников.

Исходя из положений ст 1151 ГК РФ имущество является выморочным. К Администрации городского округа города Переславля-Залесского переходит право собственности:

на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт> находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «Для обслуживания жилого дома, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1900 кв. м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт>, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «Для обслуживания жилого дома». На ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт>. 

Руководствуясь положениями Закона, ФИО1 обращается в Переславский районный суд с требованием кредитора к наследственному имуществу.

В силу требований статьи 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Не обладая необходимыми юридическими познаниями, для получения квалифицированной юридической помощи и правовой поддержки ФИО1, был вынужден обратиться в юридическую компанию. Полученную юридическую помощь он оплатил в соответствии с Договором об оказании юридических услуг от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> денежными средствами в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. Истец дополнительно пояснил, что право собственности на недвижимое имущество просит признать за ним в порядке наследования. Фактически наследство истец принял, проживали одной семьей, 

<

Ф.А> выдал ему генеральную доверенность на распоряжение имуществом, так как доверял ему. Истец открыл наследство после смерти его жены. Между ними был договор, что истец помогает 

<

Ф.А>. в период, когда тот отбывает наказание, 

<

Ф.А> же оформит на него права на недвижимость. 

<

Ф.А> слал СМС на какой телефон переводить деньги, подтверждал звонком, истец деньги пересылал, что подтверждает распечатками по счету. 

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала удовлетворению требования в части расходов, связанных с погребением 

<

Ф.А> Ответчиком представлен письменный отзыв (л.д.59). В отзыве указывают: согласно документам, предоставленным истцом в материалы дела, 

<

дата скрыта> истец - ФИО1 заключил договор займа с 

<

Ф.Н>. Договор заключен в простой письменной форме без указания срока и условий возврата денежных средств, а также суммы денежных средств, что относится к существенным условиям договора (ст. ст. 432, 807 ГК РФ).

<

дата скрыта> 

<

Ф.Н>. умерла. После ее смерти открылось наследство, наследником имущества являлся ее супруг - 

<

Ф.А>, умерший 

<

дата скрыта>.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дата скрыта>, удостоверенного нотариусом 

<

адрес скрыт> 

<

Р>., 

<

Ф.А> принял наследственное имущество в виде: ? доли земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>; ? доли права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1900 кв.м. скадастровым номером 

<

номер скрыт> расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 63 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из п. 1. ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Требования истца как кредитора наследодателя должны быть предъявлены к наследнику 

<

Ф.Н>. - 

<

Ф.А> в течение трех лет с даты открытия наследства, т.е. даты смерти 

<

Ф.Н>.

Поскольку в исковом заявлении указано, что истец принимал участие в организации похорон 

<

Ф.Н> о дате смерти 

<

Ф.Н> ему было известно. Следовательно, о нарушенном праве он узнал в тоже время. Срок исковой давности для предъявления требования у истца к 

<

Ф.Н>. (умершему 

<

дата скрыта>) истек 

<

дата скрыта>.

В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ: если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследств; ( переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Учитывая вышесказанное, Администрация городского округа г. Переславля-Залесского не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, в удовлетворении требований просит отказать.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

Ф.А>, 

<

дата скрыта> года рождения, умер 

<

дата скрыта>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, выданным Органом ЗАГС 

<

адрес скрыт> 

<

номер скрыт> Многофункционального центра предоставления государственных услуг районов 

<

адрес скрыт> (л.д.29).

<

Ф.А>. состоял в браке с 

<

Ф.Н>., 

<

дата скрыта> года рождения ( л д 31). 

<

Ф.Н>. умерла 

<

дата скрыта> ( л д 30). После смерти 

<

Ф.Н>. 

<

Ф.А> принял в порядке наследования 1\2 долю земельного участка площадью 1500 кв м, кадастровый 

<

номер скрыт>; 1\2 долю права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадь 1900 кв м, кадастровый 

<

номер скрыт>. Земельные участки расположены в 

<

адрес скрыт> ( л д 27). 

Таким образом, 

<

Ф.А>. на праве собственности на день смерти принадлежит : ? доля на земельный участок площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт>, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «Для обслуживания жилого дома». Кадастровая стоимость земельного участка: 233 550 (Двести тридцать три тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата скрыта>. (л.д.23-24), 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1900 кв. м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт>, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «Для обслуживания жилого дома», Кадастровая стоимость земельного участка: 295 830 (Двести девяносто пять тысяч восемьсот тридцать) рублей. Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата скрыта>.(л.д.21-22)

На земельном участке площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, находящимся по адресу: 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>, расположен жилой дом. Из тех паспорта видно, что субъект не зарегистрирован. Из пояснений истца следует, что жилой дом приобрел 

<

Б>. – отец 

<

Ф.Н>. по договору купли- продажи от 

<

дата скрыта> ( л д 31,121, 122, 134 ). 

<

Б> умер 

<

дата скрыта> Истец указывает, что 1\2 долю в порядке наследования приняла дочь 

<

Ф.Н> но не успела оформить, а после ее смерти, соответственно 

<

Ф.А>. 

Истец просит признать за ним право общей долевой собственности на указанные земельные участки, жилой дом в размере 1\2 доли каждого объекта в порядке наследования. Мотивирует тем, что с 

<

Ф.А>. жили фактической одной семьей, истец возил 

<

Ф.А> в 

<

адрес скрыт>, оформлял наследство. Истец фактически наследство принял, принимал меры к сохранению имущества, пользовался имуществом. 

Требование удовлетворению не подлежит, как не основанное на праве. Доказательств родственных отношений между 

<

Ф.А> и истцом нет, соответственно в порядке статей 1142-1147 ГК РФ, истец не имеет права на наследственное имущество. Завещание истцом не представлено. Статья 1148 ГК РФ предусматривает право наследовать иждивенцам наследодателя. Доказательств нахождения истца на иждивении 

<

Ф.А>. нет. Напротив, из пояснений истца следует, что фактически истец содержал 

<

Ф.А> силу ст 56 ГПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона, подлежат доказыванию. 

Из материалов дела, пояснений истца следует, что 

<

Ф.А> на день смерти не имел регистрации по месту жительства. 

Из медицинского освидетельствования о смерти от 

<

дата скрыта> следует, что место постоянного жительства 

<

Ф.А>. документально не подтверждено. Место смерти : 

<

адрес скрыт> ( л д 48). 

Из справки УФСИН 

<

номер скрыт> следует, что 

<

Ф.А> отбывал наказание с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> ( л д 117). 

В 

<

адрес скрыт>, 

<

Ф.А>. имел 1\4 долю после смерти супруги 

<

Ф.Н> По договору купли-продажи от 

<

дата скрыта> года 

<

Ф.А>. в лице ФИО1, действовавшего на основании доверенности, продал свою долю ФИО5 ( лд 69-70). Из договора видно, что кадастровая стоимость квартиры 9609792 руб. ФИО5 купила 1\4 долю за 1000000 рублей, при этом согласно п 4.2 договора стороны заверяют, что расчет между ними произведен полностью до подписания договора. Как пояснил истец - 

<

Ф.А>. оставался проживать в этой квартире. 

Истец просит взыскать с ответчика долги наследодателя. В ходе судебного разбирательства наследники 

<

Ф.А> не установлены, иных доказательств нет. Согласно ч2 ст 1151 ГК РФ указанные объекты недвижимости, принадлежащие 

<

Ф.А>. переходят в собственность городского округа города Переславля-Залесского. Отказ от принятия выморочного имущества не допускается, при этом имущество в силу положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность публично-правового образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ч3 ст 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства треб могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29мая 2012 г « О судебной практике по делам о наследовании» 

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. 

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Истец просит взыскать расходы на погребение 

<

Ф.Н>, умершей, 

<

дата скрыта>, в сумме 46290 руб. ( л д 89-96,30). Расходы подтверждены материалами дела ( л д 103-107). Требование удовлетворению не подлежит. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из п. 1. ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Срок исковой давности истек 

<

дата скрыта>. В силу ч 3 ст 1175 ГК РФ срок исковой давности восстановлению не подлежит. При этом, истец требование мог предъявить к наследнику 

<

Ф.Н> - 

<

Ф.Н> Действуя в интересах 

<

Ф.А> на основании доверенности, истец произвел отчуждение 1\4 доли квартиры по договору купли-продажи от 

<

дата скрыта> за 1000000 рублей, то есть 

<

Ф.А> имел возможность возместить истцу расходы на погребение. 

Истец просит взыскать денежные средства, передаваемые 

<

Ф.Н> по договорам займа в сумме 89650 руб. Требование удовлетворению не подлежит. 

В обоснование требования истцом представлены договоры займа и акты передачи денежных средств( л д 25, 45,46,47,51). 

В соответствии со ст 808 ГК РФ договор займа оформляется в письменной форме. Согласно ст 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Исходя из смысла названных норм прав, ч.1. ст 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида. 

В договоре займа денежных средств от 

<

дата скрыта> не определена цена договора, есть ссылка на акт ( л д 51). Из акта получения денежных средств от 

<

дата скрыта> следует, что кредитор выдал с января 2015 г по день подписания акта 89650 рублей, заемщик получил 89650 рублей. Стороны друг к другу претензий не имеют ( л д 47). Из текста акта видно, что 

<

Ф.Н> оформлялось наследство. Таким образом, условия договора и акта противоречивы, не могут служить достоверным доказательством заключения договора займа. При этом срок давности для взыскания истек. 

<

Ф.Н> умерла 

<

дата скрыта>, соответственно у истца возникло право обращения к ее наследникам с 

<

дата скрыта> 

<

дата скрыта> ( л д 46), есть ссылка на акт, цена договора не определена. Из акта от 

<

дата скрыта> ( л д 45) следует, что истец 

<

Ф.Н> передал 15000 рублей. Стороны друг к другу претензий не имеют. Таким образом, условия договора и акта противоречивы, не могут служить достоверным доказательством заключения договора займа. При этом срок давности для взыскания истек. 

<

Ф.Н> умерла 

<

дата скрыта>, соответственно у истца возникло право обращения к ее наследникам с 

<

дата скрыта> 

Из акта от 

<

дата скрыта> следует, что истец передает 

<

Ф.Н> с 

<

дата скрыта> по день составления акта 73750 руб. Стороны друг к другу претензий не имеют ( лд 25). Договор к акту не представлен, условия нельзя определить. При этом для взыскания указанной суммы с ответчика истек срок исковой давности. При этом, исходя из даты составления акта истец имел возможность предъявить иск к наследнику 

<

Ф.Н> – 

<

Ф.А> 

Истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме 32198.78 руб платежи по оформлению наследства жилого дома в сумме 11418.52 руб ; затраты на оплату коммунальных услуг в размере 35026.30 руб, с учетом комиссии банка – 35397.67 руб, государственные пошлины, стоимость продуктов, переданных в СИЗО, в сумме 5634.68 руб,; перевод денежных средств на телефон 

<

Ф.А> после его освобождения из мест лишения свободы, в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> в размере 145548руб. 

Материалы дела не содержат доказательств, что указанные расходы оформлены 

<

Ф.А> и ФИО1 в качестве долговых обязательств. При этом, 

<

Ф.А> получил 1000000 рублей от ФИО5 по сделке от 

<

дата скрыта>, совершаемой в интересах 

<

Ф.А> по доверенности истцом по делу. То есть, 

<

Ф.А>. был платежеспособен, доказательств, что он не возместил истцу или истец не вычел из денежных средств от сделки, нет. 

Вместе с тем, суд находит возможным удовлетворить требование истца о возмещении затрат, связанных с погребением 

<

Ф.А> сумме 56026 руб, в соответствии с названными нормами и установленными обстоятельствами. Сумма затрат на погребение 

<

Ф.А> подтверждена материалами дела ( л д 97-101). 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит. 

Расчет процентов представлен на листе дела 93, выполнен в соответствии с положениями ст 395 ГК РФ. 

Судом признана к взысканию сумма 56026 руб расходы на погребение. В данном случае требование начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст 10 ГК РФ будет злоупотреблением права, поскольку истец информацию о смерти 

<

Ф.А>. ответчику не предоставлял, требование о возмещении непосредственно после погребения не предъявлял. 

Согласно ст94ГПК РФ 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АКПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ст 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать 15000 рублей – расходы на юридическую помощь по договору от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>. 

В судебных заседаниях в качестве представителя участвовала по ордеру 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> ФИО2( л д 58). Каких-либо доказательств несения расходов в сумме 15000 рублей материалы дела не содержат, поэтому сумма 15000 рублей не подлежит взысканию. 

В силу положений ст 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 908 руб 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с администрации городского округа города Переславля-Залесского расходы на погребение 

<

Ф.А>, 

<

дата скрыта> умершего, в сумме 56026 руб. расходы по госпошлине в сумме 908 руб. 

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято 23.08.2019 г

Судья Грачева Н.Л.