Дело № 2-151/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В., при секретаре судебного заседания Барановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. В свою очередь, ФИО4 неоднократно были допущены нарушения обязательства по внесению платежей в установленные договором сроки в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Установлено, что в качестве потенциальных наследников в силу закона могут выступать ФИО1, ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 114 084 рубля 50 копеек, из которых 101 811 рублей 41 копейка – основной долг, 12 273 рубля 09 копеек – проценты. Письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору было направлено, однако, ответа на него не последовало и задолженность погашена не была. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 114 084 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 482 рубля. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 122-123), заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 116-120). 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых (л.д. 15-17). 

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика в Омском отделении № 8634 ОАО «Сбербанк России», открытый в филиале кредитора – Дополнительном офисе № 8634/0183 Омского отделения № 8634 Сбербанка России ОАО (л.д. 15). 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере, определенном кредитным договором. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы кредита не произведен. 

Согласно представленному расчету задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 084 рубля 50 копеек, из которых 101 811 рублей 41 копейка – основной долг, 12 273 рубля 09 копеек – проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 26).

Считая, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть ФИО1, ФИО2, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в силу положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Омска от 19.11.2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности в удовлетворении исковых требований отказано. Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами в рамках кредитного договора. Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен. Из материалов наследственного дела следует, что бывшая супруга умершего - ФИО2 не является его наследником. По сведениям Управления Росреестра по Омской области на день смерти ФИО4 не являлся собственником недвижимого имущества (л.д. 84-85).

Решение суда вступило в законную силу. 

В настоящее время, истец обратился с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 114 084 рубля 50 копеек, из которых 101 811 рублей 41 копейка – основной долг, 12 273 рубля 09 копеек – проценты.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно информации, содержащейся в материалах наследственного дела №, завещание от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялось. Наследником первой очереди является ФИО6 – мать умершего, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу дочерей наследодателя – ФИО7, ФИО8., написав соответствующий отказ нотариусу (л.д. 94). Так же, наследниками первой очереди являются дочери наследодателя: ФИО8 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №) и ФИО7 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №), которые так же отказались от причитающихся им долей на наследство, о чем написали соответствующие заявления нотариусу (л.д. 92-93, 95-96).

Поскольку, заключенный между ФИО2 и ФИО4 брак был расторгнут на момент смерти заемщика, ответчик ФИО2 также не относится к наследникам первой очереди по закону, что было установлено вступившим в законную силу решением суда.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Истцом не доказано, что ФИО1 (брат наследодателя) принял наследство после смерти умершего. 

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, его объем, стоимость, факт принятия его наследниками не представлено (л.д. 49; 70-71). 

Таким образом, истцом не доказано, что ответчики являются наследниками заемщика, принявшими наследство. 

Иного в судебном заседании не установлено.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют условия для возложения на ответчиков имущественной ответственности по основаниям, указанным в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Подвязникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.01.2019.