Дело №

УИД 54RS0№-08

Поступило в суд 27.09.2019 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя фио 2,

подсудимого ФИО1,

защитника фио 3, 

при секретаре фио 4, 

помощнике судьи фио 5, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1 Викторовича, 

<

данные изъяты>,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу фио 7 алиментов на содержание сына ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного судебного приказа, в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1. 

ФИО1, достоверно зная о цели, порядке исполнения возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребёнка, будучи, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своего несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с матерью — фио 7, по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>, игнорировал возложенную на него ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, проживал на неофициальные заработки, скрывал размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счёт уплаты алиментов.

Так, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка не исполнял. В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего сына, у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84617 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме. Состоял в браке с фио 7, в 

<

данные изъяты> году у них родился ребенок. После трёх лет в браке они развелись, после чего выплачивал фио 7 денежные средства неофициально, пока работал. В 

<

данные изъяты> году уволился с работы, попадал в аварию, не было возможности выплачивать деньги. Периодически ребёнок бывает у него. В настоящее время официально трудоустроен, с суммой задолженности согласен, намерен её погашать. Не оплачивал денежные средства на содержание ребёнка с октября 

<

данные изъяты> года по август 

<

данные изъяты> года по причине отсутствия работы. В центр занятости не обращался, неофициально подрабатывал – таксовал. 1 раз в этот период приобретал ему некоторые вещи на сумму 8-10 тысяч рублей. Ему было известно о судебном приказе, его не обжаловал, был привлечен к административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился оператором линии декора на полимерное предприятие. Заработную плату получал. В добровольном порядке не оплачивал алименты, поскольку на банковскую карту был наложен арест, узнал, что задолженность по алиментам не погашается, при этом заработная плата списывается в полном объёме в счёт погашения долга. С начала июня до середины августа 2019 года ребёнок проживал у него, находился на полном его обеспечении. Ранее причин не работать у него не было. 

Также подсудимый ФИО1 пояснил, что перечислял денежные средства около 1000 рублей раз в месяц не матери, а ребенку, по договоренности с ним, ребенку так было удобнее. Подсудимый пояснил, что списания денежных средств с его банковской карты, на которую после августа 2019 года поступала заработная плата, происходили в связи со штрафами ГИБДД на машину. Судебному приставу он предоставлял номер своего счёта около 1,5 месяцев назад. 

Законный представитель потерпевшего фио 7 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 является её бывшим супругом, ребёнок родился ДД.ММ.ГГГГ, в 2010 году они развелись. В 2017 году вынесен судебный приказ. Данное решение не обжаловалось. Лично ей ФИО1 ничего не оплачивал, по договоренности с ребенком перечислял около 4 или 5 раз через родственников в размере 1000 рублей, это было точно не ежемесячно, точные даты назвать не может, до ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей не было. Также обращалась в службу судебных приставов. Какая у ФИО1 образовалась задолженность, ей неизвестно, письменной договоренности на оплату алиментов у нее и ФИО1 не было. Их совместный ребенок каждое лето проводит с отцом, в это время никаких средств ФИО1 не перечисляет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ребенок также проживал у отца. Воспитанием и жизнедеятельностью ребенка в это время занимался ФИО1. 

Свидетель фио 6 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном. Ей известно, что у сына имеются алиментные обязательства, по которым у него образовалась задолженность, потому что ФИО1 долго не мог найти работу. Каждое лето ребенок проживает у них, в это время бремя его содержания несут она и подсудимый ФИО1. Внуку удобнее, чтобы они клали деньги на имя её брата или снохе, которые проживают в 

<

адрес>, либо небольшую сумму кладут ему на телефон. С середины или конца августа 2019 года её сын официально трудоустроен, название фирмы сказать не может. Со слов ФИО1 ей известно, что ходил к приставам сообщить о том, что трудоустроен.

Также свидетель фио 6 пояснила, что с октября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ её сын трудоустроен не был. В этот период проживал с ней, покупал продукты, оплачивал квартиру, отправлял сыну денежные средства, деньги перечислял ФИО1 на имя её брата – фио 1, который проживает в 

<

адрес>. 

Законный представитель потерпевшего фио 7 показания свидетеля фио 6 подтвердила и пояснила, что принципиально не покупает летнюю одежду ребенку, потому что лето ребенок проводит у папы, летняя одежда покупается папой и бабушкой. Также, к школе они покупали вещи и канцтовары. Летом ребёнка содержат ФИО1 и бабушка, но когда начинается школа, на этом помощь заканчивается. Также пояснила, что на суровом наказании не настаивает. Не настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, хочет, чтобы поступали алименты. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником отдела по взысканию алиментных платежей. В её обязанности входит ведение исполнительного производства по алиментным обязательствам. Исполнительное производство в отношении ФИО1 находилось у неё в производстве с 20 или ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 

<

данные изъяты> судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес>. Взыскивается ? часть заработка или иного дохода в пользу фио 7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1. ФИО1 ознакомлен с порядком исполнения данного исполнительного документа, знал о своих обязательствах, был предупрежден по ст.5.35.1 КоАП РФ. В своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что официально не трудоустроен, в центр занятости не обращался. Ими получен ответ из центра занятости о том, что действительно, ФИО1 в центр занятости не обращался, пособие не получал. С самого начала производства взысканий и добровольных выплат не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 116 967 рублей, ФИО1 их не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый предоставил справку о том, что он в настоящее время трудоустроен в компании ООО «Август Инн». Трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Задолженность на данный момент вместе с исполнительским сбором составляет 197 812 рублей, задолженность по алиментам 184 871 рубль 24 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ отчислений произведено не было. ? часть взыскивается в ежемесячную плату, остальное идет в счёт погашения долга. После предоставления подсудимым справки 2 НДФЛ, будет составлен перерасчёт. Расчёт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ подсудимый трудоустроился, за 7 дней будет сделан перерасчёт. Расчёт алиментов был сделан в твёрдой сумме на основании судебного приказа, согласно средней заработной платы в России, поскольку подсудимый не предоставил справки 2 НДФЛ, в соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ. Расчёт производился в динамике в зависимости от изменения средней заработной платы. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выданного мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 Викторовича в пользу фио 7 алиментов на содержание сына ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

- постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 11), согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. 

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), согласно которому ФИО1 Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. 

Суд приходит к убеждению, что совокупность приведённых обстоятельств указывает на вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

На вину подсудимого указывают установленные судебным приставом-исполнителем обстоятельства не оплаты им алиментных обязательств в пользу фио 7 на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Расчеты судебного пристава-исполнителя подтверждаются показаниями фио 7, которая пояснила, что денежных средств на содержание их совместного сына от подсудимого не получала.

Подсудимый не отрицает данные обстоятельства, пояснил, что с октября 

<

данные изъяты> года до июня 

<

данные изъяты> года фио 7 не перечислял денежных средств на содержание их совместного ребёнка.

Совокупность приведённых доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину подсудимого в совершении преступления.

ФИО1 является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, обстоятельства привлечения к административной ответственности подсудимым не оспариваются.

Заявления подсудимого и свидетеля фио 6 о том, что зимой 

<

данные изъяты> года подсудимый единично перечислял денежные средства своему сыну, которые передавал ему родственник подсудимого, не указывают на отсутствие состава преступления.

Законный представитель потерпевшего фио 7 пояснила, что ей известно, что родственники ФИО1 в 

<

адрес> несколько раз передавали её сыну денежные средства в размере от несколько сотен рублей. Вместе с тем, она данные денежные средства не получала.

Подсудимый также указал, что он не может назвать точные даты и суммы перечисления денежных средств, но подтвердил, что денежные средства передавались сыну для его целей.

В соответствии с судебным приказом получателем денежных средств на содержание несовершеннолетнего является фио 7, которые в приведённых подсудимым случаях ей не передавались, а тратились несовершеннолетним не на своё содержание, а на иные цели.

При указанных обстоятельствах, с учётом того, что отсутствуют сведения о количестве и датах перечисления данных сумм, их объёме, заявления участников судебного заседания о незначительности данных сумм, наличия у подсудимого долга по алиментным обязательствам, образованного в период до совершения преступления, направление данных денежных средств не на содержание несовершеннолетнего, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для снижения суммы неоплаченных алиментов в установленный судом период, а также, что данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы, как совершённые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании показаний подсудимого, что в период с ДД.ММ.ГГГГ их совместный с фио 7 ребёнок проживал у него, он его содержал и обеспечивал жизнедеятельность, что подтверждено фио 7 в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что с ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого имелись уважительные причины для невыплаты алиментов, поскольку содержанием ребёнка в указанный период занимался он.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) в настоящий момент в периоде воздержания. Указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало — он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также то, что подсудимый трудоустроился, что указывает о наличии у него деятельного раскаяния.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ. 

При этом суд с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приходит к убеждению о достижении целей наказания с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительной обязанности.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по нереабелитирующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоустроен, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесённые в ходе дознания на оплату труда адвоката, в сумме 2676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: С.С.Полуэктов