Копия 

50RS0027-01-2024-003452-91

Дело № 2-2122/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 05 декабря 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., с участием представителя Департамета городского имущества города Москвы и Правительства города Москвы ФИО1, представителя ГКУ «РМР» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО3, ФИО4, третье лица: Правительство г. Москвы, Правительство Московской области, ГКУ города Москвы «Развитие Московского региона» об изъятии земельного участка для государственных нужд- 

у с т а н о в и л :

Департамента городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к собственникам земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, указывая, что в целях адресной инвестиционной программы города Москвы требуется строительство подъездной дороги к СНТ «Дружба» и СНТ «Балтика», находящихся вблизи д. Новый путь Можайского городского округа МО, необходимо изъять данный земельный участок у собственников с компенсацией равной 

<

данные изъяты> рублей каждому и прекращением ограничений внесенных в ЕРН в отношении изымаемого земельного участка, прекращения права пожизненного наследуемого владения ответчиков на данный участок и регистрацией права собственности субъекта РФ – города Москвы на спорный участок.

Представитель истца ФИО1, который также представляет интересы Правительства г. Москвы, настаивал в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель ГКУ города Москвы «Развитие Московского региона» поддержал доводы иска, полагая их обоснованными.

Ответчик ФИО4.( ФИО5) в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, где она не возражает против удовлетворения иска, указывая, что хотела давно его передать в пользу государства.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате заседания извещена, своих возражений по иску не выразила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу Конституции Российской Федерации, включая ее ст. 15, 17, 19 и 55, и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности, а равно иных имущественных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. Вводимые федеральным законом ограничения прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть обоснованными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать само существо конституционных прав.

Согласно п. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Единой правовой основой регламентации изъятия недвижимого имущества для государственных и муниципальных нужд являются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации, что объективно обусловлено правовой и природной связью земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости и находит свое воплощение, в частности, в пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющем в качестве принципа земельного законодательства единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а также в п. 3 ст. 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для этих нужд.

Положениями ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (п. 1).

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (п. 3).

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (п. 6).

В соответствии с пп. 2 ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным в том числе со строительством, реконструкцией таких объектов как автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" резервирование земель, изъятие земельных участков и (или) иных объектов недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав для размещения на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы и территории адрес объектов, предусмотренных абз. 5 (в отношении объектов федерального транспорта и объектов транспорта регионального значения), абз. 10 подп. 2 п. 1 ст. 49 ЗК РФ, а также транспортно-пересадочных узлов осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены ч. 7 ст. 4 (в отношении объектов регионального значения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы), ст. 6 - 11, 13 и 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 10 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ, в случае принудительного изъятия недвижимого имущества условия такого изъятия определяются судом. При этом размер возмещения стоимости изымаемого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков определяется на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленного оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества. В данном отчете должны быть указаны все убытки, причиненные таким изъятием и подлежащие возмещению.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ, а также ч. 2, ч. 3 ст. 56.10 ЗК РФ собственнику или правообладателю недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, проект соглашения с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) расчетов убытков, причиняемых в связи с изъятием недвижимого имущества (далее - соглашение об изъятии недвижимого имущества), направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован Гражданским (ст. ст. 279 - 282), Земельным кодексами РФ (ст. ст. 49, 56) и Федеральным законодательством от 05.04.2013 N 43-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

На основании ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ в случае, если в течение трех месяцев со дня направления проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества указанное соглашение не заключено, орган исполнительной власти, принявший решение об изъятии недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном изъятии такого имущества.

В случае несогласия собственника или правообладателя недвижимого имущества с размером возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) причиненных изъятием недвижимого имущества убытков, содержащимся в отчете об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленном оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества, собственник или правообладатель недвижимого имущества вправе оспорить в судебном порядке этот отчет. Наличие судебного спора о размере подлежащих возмещению стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, не является препятствием для принятия судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества, а также для осуществления на основании вступившего в законную силу указанного судебного акта соответствующих выплат или иного возмещения и государственной регистрации перехода, прекращения прав и обременений на изымаемое недвижимое имущество (п. 12 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ).

В п. 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015, разъяснено, что отсутствие решения об изъятии земельного участка (его части) или несоблюдение процедуры изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд само по себе не лишает правообладателя такого участка права на возмещение убытков, причиненных фактическим лишением имущества.

В силу п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, если земельный участок, находящийся в частной собственности, был фактически изъят для государственных или муниципальных нужд, однако при этом процедура изъятия уполномоченными органами не соблюдена, решение об изъятии не принято, какого-либо возмещения за изъятое имущество собственнику участка не предоставлено, то собственник такого участка имеет право на возмещение убытков, причиненных таким изъятием.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Положениями ст. 62 ЗК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 15 ГК РФ с учетом ее толкования, данного в п. 11 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена. Отказ в иске о возмещении убытков в полном объеме нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановить его нарушенные права.

Согласно п. 1 ст. 56.11 ЗК РФ, а также п. 13 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности и досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком.

Согласно ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с: 1) выполнением международных договоров Российской Федерации; 2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; 3) иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.

При этом п. 2 ч. 2 ст. 66 адрес кодекса Российской Федерации предусматривает случаи принятия решения о комплексном развитии территории высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В рассматриваемом случае высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации является Правительство Москвы, действующее на основании Закона г. Москвы от 20.12.2006 N 65 "О Правительстве Москвы".

В силу ч. 1 ст. 56.12 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков, находящихся в границах территории, в отношении которой в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности принято решение о комплексном развитии территории жилой застройки или решение о комплексном развитии территории нежилой застройки (далее - решение о комплексном развитии территории), и (или) иных объектов недвижимого имущества (за исключением земельных участков и (или) объектов недвижимого имущества, указанных в части 8 статьи 65 Градостроительного кодекса Российской Федерации) для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории осуществляется в порядке, установленном настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Во исполнение порядка взаимодействия органов исполнительной власти адрес, а также организаций при изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в целях комплексного развития территории нежилой застройки адрес на основании решений, принятых Правительством Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 23.12.2015 N 941-ПП "Об утверждении порядков взаимодействия органов исполнительной власти адрес, а также организаций при осуществлении мероприятий, направленных на обеспечение освобождения территорий адрес, и признании утратившими силу правовых актов адрес", Департамент городского имущества г. Москвы уполномочен на совершение следующих действий при изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в целях комплексного развития территории нежилой застройки адрес: - подготовка и принятие правового акта об изъятии нежилых помещений в целях комплексного развития территории; - обеспечивает в установленном порядке его опубликование; - обеспечивает размещение на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщения о принятом решении об изъятии; - направляет в адрес префектуры соответствующего административного округа адрес решение об изъятии в целях его опубликования на информационном щите в границах территории, в отношении которой принято решение о комплексном развитии территории; - направляет копию решения об изъятии в орган регистрации прав, Комитет по архитектуре и градостроительству адрес, ДИиПП адрес и Заказчику или Департаменту строительства адрес либо уполномоченной организации; - направляет письменное уведомление, копию решения об изъятии правообладателям изымаемых объектов недвижимости.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ФИО3, ФИО6 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с категорией – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для крестьянского(фермерского) хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в состав данного участка входит земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с видом разрешенного использования – размещение автомобильных дорог, границы которого в ЕГРН, а также земельный участок с кадастровым номером №, владельцы земельного участка в ЕГРН не указаны, право не зарегистрировано.

Департаментом городского имущества города Москвы издано распоряжение от 26.10.2021 N 54601 "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества", указанный земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. подлежит изъятию в целях адресной инвестиционной программы города Москвы требуется строительство подъездной дороги к СНТ «Дружба» и СНТ «Балтика», находящихся вблизи д. Новый путь Можайского городского округа МО.

Рыночная стоимость изымаемого имущества определена заключением специалиста ООО «ЦОЭ Метод» в размере 

<

данные изъяты> руб., оценка имущества в судебном заседании стороной ответчиков порядке ст. 56, 79 ГПК РФ оспорена не была.

Соглашение об изъятии земельного участка владельцам спорого земельного участка с предложением о его рассмотрении направлялось ответчиками, между тем, было ими проигнорировано, срок подписания данного соглашения истек, что стало основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Исходя из толкования норм п. 4 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 56.11 и п. 8 ст. 56.12 Земельного кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности и досрочного прекращения сервитута, залога, установленных в отношении такого земельного участка, а также договоров, заключенных правообладателем в отношении такого земельного участка.

Права третьих лиц на земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества подлежат прекращению на основании п. 8 ст. 56.12 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы об изъятии земельного участка указанный земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, для государственных нужд адрес и возмещении стоимости изымаемого имущества ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей каждой, установив следующий порядок возмещения за изымаемое имущество:

- ФИО3 и ФИО6 обязываются судом в течении пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ГКУ Москвы «Развитие Московского региона» реквизиты счета для оплаты стоимости изъятого земельного участка;

- в случае отказа ФИО3 и ФИО6 предоставить реквизиты расчетного счета более пяти рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого земельного участка вносятся ГКУ Москвы «Развитие Московского региона» на депозит нотариуса;

- возмещение стоимости имущества осуществляется ГКУ Москвы «Развитие Московского региона» за счет бюджета города Москвы после вступления решения в законную силу, на основании представленных ФИО3 и ФИО6 реквизитов счета, путем перечисления денежных средств на счета ФИО3 и ФИО6 Обязательства ГКУ Москвы «Развитие Московского региона» по оплате считаются исполненными с момента списание денежных средств с расчетного счета ГКУ Москвы «Развитие Московского региона», днем оплаты является дата списания денежных средств со счета ГКУ Москвы «Развитие Московского региона»;

- ФИО3 и ФИО6 обязана освободить земельный участок от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение трех рабочих дней после получения денежных средств от ГКУ Москвы «Развитие Московского региона» и обеспечить допуск ГКУ Москвы «Развитие Московского региона» и (или) подрядной организации к земельному участку для действий, связанных с осуществлением изъятия земельного участка. По истечении указанных трех рабочих дней ГКУ Москвы «Развитие Московского региона» и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество третьих лиц.

При этом суд не находит оснований для прекращения ограничений(обременений) внесенных в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., поскольку они внесены в порядке ст. 56 ЗК РФ.

Департамента городского имущества города Москвы при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 193-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ФИО3, ФИО4, третье лица: Правительство г. Москвы, Правительство Московской области, ГКУ города Москвы «Развитие Московского региона» об изъятии земельного участка для государственных нужд удовлетворить.

Изъять у ФИО3, ФИО7 для государственных нужд города Москвы земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с категорией – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – размещение автомобильных дорог, расположенного по адресу ориентира: 

<

адрес>.

Установить сумму возмещения за изымаемый земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с категорией – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – размещение автомобильных дорог в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу ФИО3, ФИО7.

Установить условия возмещения:

- ФИО3 и ФИО8 обязаны в течении пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ГКУ Москвы «Развитие Московского региона» реквизиты счета для оплаты стоимости изъятого земельного участка;

- в случае отказа ФИО3 и ФИО8 предоставить реквизиты расчетного счета более пяти рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого земельного участка вносятся ГКУ Москвы «Развитие Московского региона» на депозит нотариуса;

- возмещение стоимости имущества осуществляется ГКУ Москвы «Развитие Московского региона» за счет бюджета города Москвы после вступления решения в законную силу, на основании представленных ФИО3 и ФИО8 реквизитов счета, путем перечисления денежных средств на счета ФИО3 и ФИО8 Обязательства ГКУ Москвы «Развитие Московского региона» по оплате считаются исполненными с момента списание денежных средств с расчетного счета ГКУ Москвы «Развитие Московского региона», днем оплаты является дата списания денежных средств со счета ГКУ Москвы «Развитие Московского региона»;

- ФИО3 и ФИО8 обязаны освободить земельный участок от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение трех рабочих дней после получения денежных средств от ГКУ Москвы «Развитие Московского региона» и обеспечить допуск ГКУ Москвы «Развитие Московского региона» и (или) подрядной организации к земельному участку для действий, связанных с осуществлением изъятия земельного участка. По истечении указанных трех рабочих дней ГКУ Москвы «Развитие Московского региона» и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество третьих лиц.

Решение суда по вступлении в законную силу, является основанием для государственной регистрации перехода права собственности Российской Федерации – города федерального значения Москвы на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с категорией – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – размещение автомобильных дорог, расположенного по адресу ориентира: 

<

адрес>, и прекращения права пожизненного наследуемого владения данным земельным участком ФИО3, ФИО7.

Взыскать с ФИО3, ФИО7 в пользу государства( в бюджет Можайского городского округа) государственную пошлину в сумме 300 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено в окончательной мотивировочной форме 19 декабря 2024 года.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА. 

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.