2-264/2021 

59RS0018-01-2020-002755-42 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 марта 2021 года, г.Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Божиковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ "Урал ФД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО КБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.11.2015 в размере 24093,60 руб. – основной долг, 421,18 руб. – проценты, по кредитному договору № от 01.03.2018 в размере 37205,63 руб., 211,05 руб. – проценты, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № № от 13.11.2015, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 146000 руб. до 31.10.2020 по ставке 18% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что составляет 36,5 % годовых. 01.03.2018 между ФИО3 и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в размере 54000 руб. до 09.03.2021 по ставке 14,99 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что составляет 36,5 % годовых. Кредиты предоставлены на потребительские цели. Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, путем перечисления денежных сумм на счет заемщика. 01.04.2020 заемщик умер. По состоянию на 04.12.2020 общая задолженность по кредитным договорам составила 61931,46 руб., в том числе по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2015 основной долг – 24093,60 руб., проценты – 421,18 руб., по кредитному договору № от 01.03.2018 основной долг – 37205,63 руб., проценты – 211,05 руб. Наследником умершего является ФИО2 

Определением суда от 25.01.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1 

АО КБ «Урал ФД» о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением, направленным по месту жительства ответчика, возвращенным за истечением срока хранения. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО6., суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 13.11.2015 между ПАО КБ «Урал ФД» и ФИО6. заключен кредитный договор, на следующих условиях: сумма кредита - 146000 руб. под 18 процентов годовых, срок действия договора- с 13.11.2015 по 31.10.2020 (л.д. 18-19).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредитные денежные средства получены ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2015 (л.д.31).

01.03.2018 между ПАО КБ «Урал ФД» и ФИО6. заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 54000 руб. под 14,99 % годовых. Срок действия кредита – с 01.03.2018 по 09.03.2023. С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ФИО3 ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью в кредитном договоре. Факт получения денежных (л.д.16-17).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредитные денежные средства получены ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2018 (л.д.30).

01.04.2020 ФИО6. умер.

В соответствии с материалами наследственного дела № наследником принявшим наследство является отец ФИО1, получено свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 998 кв.м. с кадастровым номером № (кадастровая стоимость – 858,08 руб.); земельного участка площадью 1721 кв.м. с кадастровым номером № (кадастровая стоимость земельного участка – 160225,10 руб.); прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (48,65 руб.). 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследство после смерти ФИО3 принял отец ФИО1, то именно он отвечает по долгам умершего перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Иных наследников первой очереди принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № от 01.03.2018 составляет 37416,68 руб., в том числе основной долг - 37205,63 руб., 211,05 руб. – проценты за пользование кредитом (за период 02.03.2018 по 31.03.2020);

по кредитному договору №№ от 13.11.2015 составляет 24514,78 руб., в том числе 24093,60 руб. – основной долг, 421,18 руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 14.11.2015 по 31.03.2020). 

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Стоимость наследственного имущества превышает предъявленную ко взысканию банком задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 61931,46 руб., в том числе по кредитному договору № № от 13.11.2015 основной долг – 24093,60 руб., проценты – 421,18 руб., по кредитному договору № от 01.03.2018 основной долг – 37205,63 руб., проценты – 211,05 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2058 руб. 

Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ "Урал ФД" задолженность по кредитному договору в сумме 61931,46 руб., в том числе по кредитному договору № № от 13.11.2015 основной долг – 24093,60 руб., проценты – 421,18 руб., по кредитному договору № от 01.03.2018 основной долг – 37205,63 руб., проценты – 211,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2058 руб. 

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева