Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 26 сентября 2018 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Шанаровой С.Э., с участием истца- пом.прокурора Нукутского района Шобоева И.В., представителя ответчика- директора Общества с ограниченной ответственностью «Куйта» ФИО1, действующей по должности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-243/2018 по исковому заявлению и.о.прокурора Нукутского района в защиту трудовых прав ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Куйта» об обязании начислить ФИО2 месячную заработную плату пропорционально отработанной норме рабочего времени, взыскании неначисленной и недополученной заработной платы, 

Установил:

В суд обратился и.о. прокурора Нукутского района в защиту трудовых прав ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Куйта» об обязании начислить ФИО2 месячную заработную плату пропорционально отработанной норме рабочего времени, взыскании неначисленной и недополученной заработной платы. 

В обоснование своих исковых требований указал, что ФИО2 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «Куйта» в качестве пекаря. Также установлено, что размер заработной платы ФИО2 не соответствует действующему трудовому законодательству.

Так в соответствии со штатным расписанием ООО «Куйта» с 01.10.2017 г., с 01.01.2018 г. размер заработной платы пекаря составлял 72,11 рубля в час.

Федеральным законом от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 1 июля 2017 года в размере 7800 рублей в месяц, с 1 января 2018 года в размере 9 489 рублей, с 1 мая 2018 года в размере 11 163 рубля.

В ходе проведения проверки с привлечением специалистов Контрольно-счетной комиссии МО «Нукутский район» установлено, что ФИО2 за период с декабря 2017 г. по июнь 2018 г. начислена заработная плата в размере 27150,28 рублей, из них 1730,08 рублей пособий по временной нетрудоспособности, 3528 рублей удержано НДФЛ, 24663,22 выплачено в течение указанного периода, т.е. имеется переплата в размере 2771,02 рублей. Так, в декабре 2017 г. начислено – 4834,97 рубля; в январе 2018 г. начислено 4413,13 рублей, в феврале 2018 г. начислено 3410,8 рублей, в марте 2018 г. начислено 3472,09 рубля, в апреле 2018 г. начислено 2924,06 рубля, в мае 2018 г. начислено 4287,10 рублей, в июне 2018 г. начислено 2078,05 рублей.

Таким образом, ООО «Куйта» в нарушение требований трудового законодательства ФИО2, являющейся пекарем, не начислена и не выплачена заработная плата за период с декабря 2017 г. по июнь 2018 г. в сумме 7 205,63 рублей, что в свою очередь нарушает гарантированные Конституцией РФ трудовые права ФИО2 

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Поскольку ФИО2 обратилась к прокурору района за защитой ее прав в сфере трудовых отношений, на основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в ее интересах в суд.

На основании изложенного исполняющий обязанности прокурора Нукутского района просит:

Обязать ООО «Куйта» начислить ФИО2 месячную заработную плату пропорционально отработанной ею норме рабочего времени и выполненной норме труда (трудовых обязанностей) в сумме не ниже установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда, с увеличением данной суммы на районный коэффициент в размере 1,3 и процентную надбавку в размере 30%.

Взыскать с ООО «Куйта» не начисленную и недополученную ФИО2 заработную плату за период с декабря 2017 г. по июнь 2018 г. в сумме 4434,61 рубля.

Решение суда обратить к немедленному исполнению. 

В судебном заседании прокурор Шобоев И.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, при этом представила письменное заявление о погашении ей задолженности по заработной плате.С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело без участия ФИО2

Представитель ответчика- директор Общества с ограниченной ответственностью «Куйта» ФИО1 исковые требования прокурора Нукутского района полностью признала, возражений не имеет, о чем представила суду заявление. Дополнительно пояснила, что исковые требования прокурора выполнены в добровольном порядке.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования и.о.прокурора Нукутского района в защиту трудовых прав ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Куйта» об обязании начислить ФИО2 месячную заработную плату пропорционально отработанной норме рабочего времени, взыскании неначисленной и недополученной заработной платы – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Куйта» начислить ФИО2 месячную заработную плату пропорционально отработанной ею норме рабочего времени и выполненной норме труда (трудовых обязанностей) в сумме не ниже установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда, с увеличением данной суммы на районный коэффициент в размере 1,3 и процентную надбавку в размере 30%.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Куйта» не начисленную и недополученную ФИО2 заработную плату за период с декабря 2017 г. по июнь 2018 г. в сумме 4434 рубля 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий