ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградской области Дело № 5-71/2024

15 февраля 2024 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Валеева М.Ю. (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, № .... года рождения, место рождения: г. ...., № .... от 07.08.2018г., паспорт № .... выдан № ...., гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. .... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 февраля 2024 года в 07 часов 50 минут на 507 км автодороги «Саратов-Волгоград» ФИО1 установлено, что водитель ФИО1 не выполнил требование сотрудников полиции от 02 февраля 2024 года по удалению плёночного покрытия с передних боковых и лобовых стёкол автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников полиции, после чего был задержан.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

Согласно статьям 1,5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2024 года № ...., согласно которому 14 февраля 2024 года в 07 часов 50 минут на 507 км автодороги «Саратов-Волгоград» установлено, что водителем ФИО1 не выполнено законное требование сотрудника полиции от 02 февраля 2024 года об устранении нанесенных на передних боковых стеклах, лобовом стекле находящегося под его управлением автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... цветного прозрачного покрытия, светопропускаемость которого не соответствует п. 4.3. Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, и прекращении противоправного деяния;

- Требованием о прекращении противоправных действий от 02 февраля 2024 года;

- копией постановления от 02 февраля 2024 года №№ .... о привлечении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией постановления от 14 февраля 2024 года №№ .... о привлечении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- Требованием о прекращении противоправных действий от 14 февраля 2024 года.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1, получив Требование должностного лица 02 февраля 2024 года о приведении транспортного средства в соответствие с пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013, данное законное требование должностного лица, осуществляющего надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, не исполнил, 14 февраля 2024 года вновь управлял автомобилем с наличием плёночного покрытия на передних боковых и лобовых стёклах автомашины, то есть ФИО1, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, его имущественное и материальное положение, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, № .... года рождения, место рождения: г. № ...., респ. ...., паспорт № .... выдан № ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») счет 03100643000000012900, наименование банка: отделение Волгоград Банка России/ УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, ИНН 

<

***>, КПП 343601001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 18715000, УИН 18810434240030000414.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в материалы дела.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья М.Ю. Валеева