ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 5 июня 2018 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе судьи Какадеева А.И., с участием помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) майора юстиции ФИО1, защитника - адвоката Волошин А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 28 мая 2018 года и имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, подсудимого ФИО2, при секретаре Серкели Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего проходящего военную службу по призыву в войсковой части № рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п. им. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого, призванного на военную службу 20 декабря 2017 года военным комиссариатом по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств на территории воинской части, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 27 февраля 2018 года ФИО2 у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – «гашиш», после чего названное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе с целью его последующего сбыта. 

Около 20 часов 27 февраля 2018 года ФИО2, находясь в заранее им определенном месте, на территории войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возле контрольно-пропускного пункта № войсковой части № — территория мусоросборника, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - «гашиш» из корыстных побуждений, получив от покупателя — Свидетель №3, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме 600 рублей за наркотическое средство, и незаконно сбыл, продав Свидетель №3 наркотическое средство - «гашиш», общей массой 0,28 грамма. 

В дальнейшем наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал. Он признает, что незаконно хранил наркотическое средство с целью личного потребления, а умысла на сбыт у него не было. Он выполнял лишь просьбу своего сослуживца Свидетель №3, и считает, что была провокация как со стороны Свидетель №3, так и со стороны сотрудников, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия, а также сотрудников ФСБ России. Также суду показал, что действительно, около 20 часов 27 февраля 2018 года, находясь возле контрольно-пропускного пункта войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, по предварительно достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, передал Свидетель №3 наркотическое средство «гашиш» во время рукопожатия, после чего Свидетель №3 дал ему, ФИО2, денежные средства в размере 600 рублей, чтобы потом его Свидетель №3 не обманул. 

По прошествии непродолжительного времени с момента передачи наркотического средства, находясь возле контрольно-пропускного пункта войсковой части № сотрудниками полиции проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, двумя купюрами номиналом 500 и 100 рублей, полученные в качестве вознаграждения за передачу им наркотического средства «гашиш» Свидетель №3 Денежные средства он не хотел брать, а Свидетель №3 ему их засунул в нагрудный карман бушлата. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в суде свидетель Свидетель №3 показал с учетом оглашенных его показаний в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, что около 13 часов 27 февраля 2018 года, он, при личной встрече с ФИО2 договорился с последним о приобретении наркотического средства «гашиш» за денежное вознаграждение в сумме 600 рублей. Далее, с целью изобличить ФИО2 в качестве лица, распространяющего наркотические средства на территории 

<

адрес>, обратился с соответствующим заявлением в МУ МВД России «Балашихинское», в связи с чем, сотрудниками полиции ему предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства «гашиш», на что он согласился. Сотрудники полиции, после его личного досмотра вручили ему денежные средства, с которых предварительно были сняты светокопии, в сумме 600 рублей двумя купюрами номиналом 500 и 100 рублей, о чём были составлены соответствующие протоколы. 

Около 20 часов 27 февраля 2018 года, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия возле контрольно-пропускного пункта войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 по ранее достигнутой между ними договоренности, сбыл ему при рукопожатии один кусок неправильной формы растительного происхождения в качестве наркотического средства «гашиш» за денежное вознаграждение в размере 600 рублей, которое он передал ФИО2 двумя купюрами номиналом 500 и 100 рублей, которые ранее были вручены ему сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Далее, в помещении служебного кабинета ОФСБ России – войсковой части № он добровольно выдал сбытый ему ФИО2 в качестве наркотического средства «гашиш» за денежное вознаграждение в размере 600 рублей один кусок неправильной формы растительного происхождения.

Кроме того, данный свидетель пояснил, что 27 февраля 2018 года стоимость за «гашиш» он согласовывал с ФИО2, но поскольку денег у него не было то Свидетель №3 сказал, что деньги будут вечером, на что подсудимый согласился. Когда проводилась «проверочная закупка» был обозначен условный сигнал, если произойдет сбыт наркотического средства, он снимет головный убор. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - военнослужащего по призыву войсковой части № усматривается, что около 20 часов 27 февраля 2018 года возле контрольно-пропускного пункта войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 и он встретили Свидетель №3, с которым ФИО2 поздоровался рукопожатием. Далее он, Свидетель №3 и ФИО2 проследовали к мусоросборнику, расположенному возле указанной территории, где они о чем то разговаривали, после чего все были задержаны сотрудниками полиции. 

Свидетели ФИО14 и Свидетель №6, каждый в отдельности, с учетом оглашенных показаний в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ показали, что 27 февраля 2018 года они участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» в качестве представителей общественности. В рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия около 19 часов 27 февраля 2018 года, в отделе ФСБ России – войсковая часть №, в их присутствии был проведен личный досмотр гражданина Свидетель №3, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства, в ходе которого у Свидетель №3 предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств бумажными купюрами обнаружено не было, о чем составлен соответствующий протокол.

После этого, сотрудниками полиции в их присутствии Свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме 600 рублей двумя купюрами номиналом 500 и 100 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. 

Далее, они видели, что около 20 часов 27 февраля 2018 года, находясь возле контрольно-пропускного пункта войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, к Свидетель №3 подошли ФИО2 и Свидетель №1, при этом Свидетель №3 поздоровался с ФИО2 рукопожатием, после чего указанные лица переместились к мусоросборнику возле указанной территории. Спустя примерно 10 минут, Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №1 вышли с мусоросборника. При этом Свидетель №3 снял свой головной убор, тем самым подав условный знак, означающий, что сбыт наркотического средства состоялся.

Сразу же после этого, сотрудники полиции задержали ФИО2 и Свидетель №1. Далее, сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, двумя купюрами номиналом 500 и 100 рублей. В ходе сопоставления сотрудниками полиции номеров купюр изъятых у ФИО2 со светокопиями купюр, ранее выданных Свидетель №3, было установлено их соответствие. Далее, в помещении служебного кабинета отдела ФСБ России – войсковой части № Свидетель №3 добровольно выдал кусок вещества неправильной формы растительного происхождения, который ему передал во время рукопожатия ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 600 рублей возле контрольно-пропускного пункта войсковой части № 27 февраля 2018 года. Свидетель ФИО14 пояснил, что после задержания ФИО2 пояснил, что денежные средства, которые были у него обнаружены, были им получены в качестве долга от Свидетель №3. 

Данные свидетели также показали, что жалоб от ФИО2 и других лиц при проведении оперативных действий не поступало и давление на подсудимого ни кто не оказывал. 

Свидетель Свидетель №4 - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское» показал, что 27 февраля 2018 года в МУ МВД «Балашихинское» обратился Свидетель №3 с целью изобличить ФИО2, занимающегося распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. В этот же день, 27 февраля 2018 года, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское», совместно с сотрудниками отдела ФСБ России – войсковая часть №, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового № Участие сотрудника ОФСБ России — войсковой части № лейтенанта Свидетель №2, как присутствовавшего при проведении оперативно-розыскных мероприятий было вызвано тем, что данные мероприятия проводились на территории воинской части, куда свободного доступа у них нет, в виду этого присутствовал данный сотрудник, в порядке взаимодействия. Более того, непосредственно ОРМ «проверочная закупка» проводилась исключительно им и Свидетель №7 на основании соответствующего постановления МУ МВД «Балашихинское». 

В рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия, около 19 часов 27 февраля 2018 года, в отделе ФСБ России – войсковая часть №, в присутствии представителей общественности, был проведен личный досмотр Свидетель №3, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого у того предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств бумажными купюрами обнаружено не было.

Вслед за этим, Свидетель №3 в присутствии представителей общественности были вручены денежные средства в сумме 600 рублей двумя купюрами номиналом 500 и 100 рублей. 

Затем, он видел, что около 20 часов 27 февраля 2018 года находясь возле контрольно-пропускного пункта войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, к Свидетель №3 подошли ФИО2, с которым Свидетель №3 поздоровался рукопожатием, и Свидетель №1, после чего все трое проследовали к мусоросборнику, расположенному неподалеку. По прошествии нескольких минут Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №1 вышли с мусоросборника, при этом Свидетель №3 подал условный сигнал, а именно, снял головной убор форменного обмундирования, означающий приобретение Свидетель №3 наркотического средства.

Сразу же после этого ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны, и в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, двумя купюрами 500 и 100 рублей. В ходе сопоставления номеров купюр, изъятых у ФИО2, со светокопией купюр, ранее выданных Свидетель №3, установлено их соответствие. 

Затем, около 21 часа этих же суток, в присутствии представителей общественности Свидетель №3 добровольно выдал кусок неправильной формы растительного происхождения, который был передан ему в ходе рукопожатия ФИО2 в качестве наркотического средства «гашиш» за денежное вознаграждение в размере 600 рублей около 20 часов 27 февраля 2018 года, возле контрольно-пропускного пункта войсковой части № по адресу: 

<

адрес>. Более того, он, как и другие лица слышал телефонный разговор между Свидетель №3 и ФИО2, когда они договаривались о встрече и сбыте наркотического средства, так как это было по громкой связи на телефоне. 

Аналогичные показания в ходе судебного разбирательства были даны свидетелем Свидетель №7 – оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Балашихинское», с учетом оглашенных показаний в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ. При этом, данный свидетель показал, что давление на ФИО2 никто не оказывал, и жалоб от ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не поступало. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного отдела ФСБ – войсковая часть №, 27 февраля 2018 года Свидетель №3 обратился в МУ МВД России «Балашихинское» с целью изобличить ФИО2, занимающегося распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. В этот же день, 27 февраля 2018 года, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское», проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового ФИО2. Он, присутствовал при проведении оперативно-розыскных мероприятиях как присутствовавшее лицо, о чем сделаны соответствующие записи в процессуальных документах. Его нахождение при ОРМ было вызвано тем, что сотрудники полиции не могут находиться на территории воинской части, так как это режимный объект. Оперативную информацию в отношении ФИО2 он передал в ОНК МВД «Балашихинское», после чего прибыли сотрудники Свидетель №4 и Свидетель №7. 

В рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия, около 19 часов 27 февраля 2018 года, в отделе ФСБ России – войсковая часть № в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр Свидетель №3, участвовавшего в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства, в ходе которого у Свидетель №3 предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств бумажными купюрами обнаружено не было.

Вслед за этим, Свидетель №3 в присутствии представителей общественности вручены денежные средства в сумме 600 рублей двумя купюрами номиналом 500 и 100 рублей. Перед вручением с указанных денежных купюр были сняты светокопии.

Затем, около 20 часов 27 февраля 2018 года находясь возле контрольно-пропускного пункта войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, к Свидетель №3 подошли ФИО2, с которым Свидетель №3 поздоровался рукопожатием, и Свидетель №1, после чего все трое проследовали к мусоросборнику, расположенному неподалеку. По прошествии нескольких минут Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №1 вышли с мусоросборника, при этом Свидетель №3 подал условный сигнал, сняв головной убор форменного обмундирования, означающий приобретение Свидетель №3 наркотического средства.

Сразу же после этого ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны, и в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, двумя купюрами номиналом 500 и 100 рублей. В ходе сопоставления номеров купюр, изъятых у ФИО2, со светокопией купюр, ранее выданных Свидетель №3, было установлено их соответствие. Также, около 21 часа в служебном кабинете ОФСБ России – войсковой части №, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Затем, около 21 часа этого же дня, 27 февраля 2018 года, в присутствии представителей общественности Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции кусок неправильной формы растительного происхождения, который был передан в ходе рукопожатия ФИО2 Свидетель №3 в качестве наркотического средства «гашиш» за денежное вознаграждение в размере 600 рублей около 20 часов 27 февраля 2018 года, возле контрольно-пропускного пункта войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании. При этом, подсудимый ФИО2 отрицал факт отсутствия неприязненных отношений между ним и свидетелями, в связи с чем оснований к оговору указанными свидетелями подсудимого не имеется.

Виновность ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждает совокупность следующих доказательств, исследованных в данном судебном заседании.

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности – центр проезжей части дороги, ведущей от контрольно-пропускного пункта № войсковой части №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, где он совершил передачу наркотического средства «гашиш» Свидетель №3, а также на место – территорию мусоросборника, находящегося возле контрольно пропускного пункта № войсковой части №, где Свидетель №3 передал ему денежные средства в размере 600 рублей двумя купюрами достоинством 500 и 100 рублей в качестве оплаты за полученное от него наркотическое средство «гашиш».

Заявление, поступившее от гражданина Свидетель №3, согласно которому 27 февраля 2018 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское» в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого последний сбыл Свидетель №3 наркотическое средство «гашиш», массой 0,28 грамма, за денежное вознаграждение в размере 600 рублей.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 в период времени с 27 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года было проведено на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 27 февраля 2018 года, утвержденного начальником полиции МУ МВД России «Балашихинское», для получения достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2, по изобличению его в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ. В нем же указано, что привлечь в качестве покупателя Свидетель №3 и привлечь для проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудников ОНК Свидетель №7 и Свидетель №4. 

Далее постановлением начальника полиции МУ МВД России «Балашихинское» о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 28 февраля 2018 года, были направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в военно-следственный отдел СК России по Балашихинскому гарнизону в соответствии со ст. 151 УПК РФ для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. 

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28 февраля 2018 года, согласно которому сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское» совместно с сотрудниками отдела ФСБ России – войсковая часть № проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, в ходе которого последний, примерно в 20 часов 20 минут 27 февраля 2018 года, находясь возле места сбора мусора, расположенного напротив КПП медико-санитарного батальона войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, сбыл Свидетель №3 наркотическое средство «гашиш» за денежное вознаграждение в сумме 600 рублей, которые предварительно помечены и выданы Свидетель №3 для вышеуказанных целей, а в последующем изъяты у ФИО2.

Учитывая, что указанные цели соответствуют задачам, возложенным на ОНК МУ МВД России «Балашихинское», а само оперативно-розыскное мероприятие было проведено в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № №, оснований для признания указанного мероприятия незаконным не имеется.

На момент принятия решения о проведении проверочной закупки, оперативные сотрудники обладали данными о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем имелись законные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того, действия подсудимого, направленные и связанные со сбытом наркотического средства, носили свободный и самостоятельный характер и не были сформированы или обусловлены действиями правоохранительных органов.

Анализируя все обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств на территории воинской части, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые до начала проведения ОРМ располагали оперативной информацией о фактах сбыта наркотических средств. Использовавшаяся при проведении проверочной закупки процедура убедительным образом подтверждает факт состоявшегося сбыта наркотических средств и наличие в таком сбыте цели наживы.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе, требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их деятельности.

Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой, либо косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении ФИО2, сотрудники правоохранительных органов не совершали. Таких данных судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Протокол личного досмотра физического лица, его вещей от 27 февраля 2018 года, согласно которому перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут 27 февраля 2018 года, проведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого у последнего предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в также денежных средств бумажными купюрами, не обнаружено.

Протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от 27 февраля 2018 года, согласно которому Свидетель №3, участвовавшему в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», выданы денежные средства в сумме 600 рублей двумя купюрами номиналом 500 и 100 рублей с номерами НЭ 2907701 и аЯ 9867006 соответственно, предварительно помеченные путем светокопирования.

Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 27 февраля 2018 года, согласно которому в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут 27 февраля 2018 года проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей двумя купюрами номиналом 500 и 100 рублей с номерами НЭ 2907701 и аЯ 9867006 соответственно.

Протокол добровольной выдачи предметов (вещества), согласно которому в период с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минуты 27 февраля 2018 года, Свидетель №3 добровольно выдал «один кусок неправильной формы растительного происхождения», приобретенный им около 20 часов 27 февраля 2018 года у ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 600 рублей в качестве наркотического средства «гашиш».

Не свидетельствует о недопустимости полученных в ходе ОРМ доказательств указание в материалах ОРМ на участие в нем сотрудника ОФСБ России - войсковая часть № Свидетель №2, поскольку последний присутствовал при проведении соответствующих ОРМ, и не указание о его присутствии было не полным и не объективным, а организация и тактика проведения ОРМ определяется исключительно правоохранительным органом, в то время как требования п. 20 Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд» о том, что результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе, выполнены.

Справка об исследовании № от 28.02.2018 г., согласно которой масса вещества добровольно выданного Свидетель №3 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» на территории, расположенной возле контрольно-пропускного пункта войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, составляет 0,28 грамма и является наркотическим средством из растения конопля – «гашиш». В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено законно, с соблюдением требований Федерального закона РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем суд признает данные материалы допустимыми доказательствами.

Заключение эксперта № от 7.03.2018 г. (химическая судебная экспертиза), согласно которому представленное на экспертизу средство, сбытое ФИО2 28 февраля 2018 года, является наркотическим средством – «гашиш», принадлежащим к группе наркотических средств – каннабиноидов. Масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составляла 0,26 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамм. 

Доводы стороны защиты, что Свидетель №3 оговаривает подсудимого, судом тщательно проверялись, поскольку последний пытается уйти от уголовной ответственности за сбыт ему наркотического средства «гашиш», который ФИО2 купил у него приблизительно 24 февраля 2018 года. Кроме того, Свидетель №3 привлекается к уголовной ответственности за другое преступление, и он употреблял ранее наркотические средства как на службе, так и до неё. Суд находит их необоснованными исходя из следующего.

В суде Свидетель №3 пояснил, что он никогда не продавал подсудимому наркотическое средство, действительно, он является свидетелем по другому уголовному делу, и в отношении него не возбуждались уголовные дела. Каких-либо долговых обязательств между ним и ФИО2 у него не имеется. Он также пояснил, что употреблял наркотическое средство «гашиш» летом 2017 года, а также до призыва на военную службу. Кроме того, суд учитывает, что данные показания указанного свидетеля детальны, последовательны и согласуются с показаниями других свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО15 и Свидетель №6, и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и вещественными доказательствами. 

Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2018 года, согласно которому по сообщению о совершении Свидетель №3 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Далее, как следует из постановления следователя от 17 августа 2017 года, были выделены материалы из уголовного дела, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 февраля 2018 года и справке о результатах химико-токсикологического исследования № № от 5 марта 2018 года, 27 февраля 2018 года ФИО2 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения находился в состоянии опьянения, у ФИО2 в моче обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, основного психоактивного вещества наркотических средств «марихуана», «анаша», «гашиш».

Согласно заключению эксперта № от 20.03.2018 (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающем его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и в настоящее время не страдает. У ФИО2 имеется эпизодическое употребление наркотических средств (каннабиноиды), о чем свидетельствуют данные об эпизодах приема наркотического средства при отсутствии данных о компульсивном влечении, абстинентных проявлениях, признаках физической зависимости, изменений личности по наркоманическому типу. При исследовании клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО2 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, он находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, что подтверждается данными акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 февраля 2018 года из ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>», сохранностью сознания, целенаправленностью действий, полным сохранением их в памяти, отсутствием галлюцинаторно-бредовых расстройств, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Согласно сообщениям из психоневрологического и наркологического диспансера ФИО2 на учете врача психиатра - нарколога не состоит.

Учитывая заключение эксперта, все данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение при совершении преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признает Горбачева вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Суд доверяет указанным заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции. В виду этого вышеперечисленные заключения экспертов суд кладет в основу приговора. 

Протокол осмотра предметов от 13 марта 2018 года, согласно которому осмотрены денежные купюры достоинством 500 и 100 рублей с номерами НЭ 2907701, и аЯ 9867006 соответственно, обнаруженные и изъятые 27 февраля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2.

Протокол осмотра предметов от 13 марта 2018 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство «гашиш» массой 0,21 грамма (масса с учетом израсходованной части наркотического средства в ходе проведений исследования и экспертизы, масса на момент выдачи 27.02.2018 составляла 0,28 грамма), добровольно выданное Свидетель №3 27 февраля 2018 года.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I) не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого ФИО2 по факту сбыта наркотических средств, имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «гашиш» относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по факту сбыта наркотических средств Свидетель №3 27 февраля 2018 года по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как сбыт наркотического средства совершенный на территории воинской части.

Квалифицируя действия подсудимого по факту сбыта наркотического средства 27 февраля 2018 года Свидетель №3, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Как установлено в судебном заседании, 27 февраля 2018 года Свидетель №3, зная, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, обратился к нему, как к лицу, сбывающему наркотические средства, за приобретением у него наркотического средства на сумму 600 рублей. ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности и реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №3, продав за деньги в сумме 600 рублей, наркотическое средство - «гашиш».

Вышеприведенные факты свидетельствуют о том, что действия ФИО2 по распоряжению наркотическим средством, носили свободный характер и соответственно его действия, связанные с реализацией наркотического средства Свидетель №3, были обусловлены самостоятельным волеизъявлением самого подсудимого, что свидетельствует с субъективной стороны рассматриваемого состава преступления о наличии в действиях подсудимого умысла именно на сбыт наркотического средства.

С учетом изложенного, доводы подсудимого и защитника о том, что умысла ФИО2 на сбыт наркотического средства не было, а подсудимый оказывал помощь Свидетель №3, который его спровоцировал, в виду этого следует ФИО2 оправдать, так как состава по ч.1 ст. 228 УК РФ также не имеется, судом признаются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 не может быть и пособничества в сбыте, поскольку пособником в совершении преступления в уголовно-правовом смысле понимается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Таким образом, под пособником понимается лицо, не выполнявшее объективную сторону преступления.

В судебном заседании установлены действия ФИО2 по передаче Свидетель №3 наркотического средства. Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено совершение подсудимым действий объективной стороны сбыта наркотических средств.

Следует считать доказанной в полном объеме виновность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании перечисленных выше доказательств обвинения, а именно: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскного мероприятия, в том числе протоколом личного досмотра ФИО2 и заключением эксперта.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия. В своей совокупности перечисленные выше доказательства исчерпывающе свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление.

Судом проверялось все дело в полном объеме, в результате чего нарушений УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Так, судом учитывается, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, командованием воинской части по военной службе характеризуется положительно, а также его молодой возраст. 

С учетом показаний свидетеля — матери подсудимого, что Горбачев воспитывался с малолетнего возраста в неполной семье, положительно характеризовался до призыва, и учился в высшем учебном заведении. 

В суде достоверно установлено, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 февраля 2018 года. 

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, который дважды употреблял наркотические средства на территории воинской части, а также находясь в суточном наряде, и влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимого, а также совершение преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, его личность, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказания обстоятельства.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО2, наличие совокупности смягчающих, наличие отягчающего обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, то, что преступление представляет повышенную социальную опасность, личность подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому невозможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем последнему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества.

Вместе с тем, назначая наказание подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, что после совершения преступления признал вину частично, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, преступление совершил в молодом возрасте, воспитывался в неполной семье, ранее не судим, преступление совершил впервые. Суд признает вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, а также в настоящее время проходит военную службу по призыву, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому не назначать.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования войсковой части 3500 – отменить, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу – содержать его в ФКУ СИЗО — 1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 5 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство «гашиш» массой 0,21 грамма (масса с учетом израсходованной части наркотического средства в ходе проведений исследования и экспертизы, масса на момент выдачи 27.02.2018 г. составляла 0,28 грамма), находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по 

<

данные изъяты> гарнизону, уничтожить (т.1 л.д.172);

- денежные купюры достоинством 500 и 100 рублей с номерами НЭ 2907701, и аЯ 9867006 соответственно, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по 

<

данные изъяты> гарнизону, передать по принадлежности в ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.178).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Реутовский гарнизонный военный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий по делу подпись А.И. Какадеев