РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

25 февраля 2019 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.Жигулевск Самарской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2,

при секретаре Логиновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2019 по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании материального ущерба вследствие неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ФИО2, требуя возместить ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, путем взыскания неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ею суммы пенсии в размере 72762,46 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2382,87 рублей. 

В обоснование требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по старости. 

В ходе обработки пенсионного дела было выявлено, что ФИО2 с 1998 года является получателем пенсии по инвалидности по линии МВД в соответствии с Законом «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей».

ФИО2 является инвалидом второй группы в следствие военной травмы. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В иске указано, что право на одновременное получение двух пенсий, согласно п. 3 ст. 3 Закона № 166-ФЗ предоставляется, в частности, гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Однако реализовать это право могут только инвалиды – военнослужащие, проходившие военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин. К указанной категории ФИО2 не относится, так как проходила службу по контракту в органах внутренних дел. 

В результате образовалась переплата в размере 72762,46 рублей, которая образовалась, согласно представленном расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ Центрального района в г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Заявила, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется, в том числе, гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости.

Статьей 15 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрены размеры пенсий за выслугу лет, по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсии по случаю потери кормильца членам их семей в случае гибели (смерти) военнослужащих (за исключением членов семей граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) определяются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

При этом инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы, в связи с чем, реализовать право на одновременное получение двух пенсий по инвалидности могут военнослужащие, проходившие военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин.

В суде установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное) с ФИО2 взысканы излишне уплаченные денежные средства в сумме 72762,46 рублей, обнаруженные на ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что выявленная сумма излишне выплаченной пенсии в указанном размере образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой МВД РФ ГУВД Самарской области Центр пенсионного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 получает от МВД РФ в соответствии с Законом РФ № 4468-1 от 12.02.1993 по инвалидности II группы в сумме 3419,79 рублей в месяц. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18.02.2005 № 176 с 01.03.2005 к пенсии начисляется и выплачивается ежемесячная доплата в размере 240 рублей. В соответствии с Указом Президента РФ от 18.02.2005 № 887 с 01.03.2005 к пенсии начисляется и выплачивается ежемесячная доплата в размере 1 000 рублей. В соответствии с Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ назначение ежемесячных денежных выплат взамен натуральных льгот осуществляется территориальными органами ПФ РФ.

В суд представлены удостоверения, подтверждающие, что ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности, а также наличие у нее инвалидности II группы, справка ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника УПФ РФ в г.Жигулевске было направлено письмо начальника управления организации назначения, перерасчета и выплаты пенсий, в котором указано, что при приеме заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г.Жигулевске была неверно истолкована правовая ситуация по ее вопросу и необоснованно принято заявление на назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем было предложено принять меры для возмещения необоснованно выплаченных сумм пенсии. 

Согласно протоколу ГУ – УПФ РФ в г.Жигулевске № 6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено назначение указанной категории лиц, к которой относится ФИО2, одной пенсии – по нормам Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» или Закона «О трудовых пенсиях», а другой – по Закону «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей». Установлена сумма переплаты в размере 72762,46 рублей, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ приняла решение не удерживать образовавшуюся переплату в размере 72762,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как вины пенсионера нет. Комиссия решила списать образовавшуюся переплату пенсии в указанном размере на 10 забалансовый. 

Таким образом, в суде установлено, что образовавшаяся у ответчика переплата пенсии была выявлена ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о том, что данная переплата пенсии не будет удержана с ответчика по делу в связи отсутствием вины последней, также был решен ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Из требований ч. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 4).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности представителем истца не представлено, о восстановлении срока он не ходатайствовал. Оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности судом также не установлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ Центрального района в г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное) не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонное) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба вследствие неосновательного обогащения в размере 72762 рубля 46 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 г.

Судья Жигулевского городского суда 

Самарской области В.Н. Неугодников